En medio de las reuniones de alto nivel entre los líderes de la OTAN y funcionarios ucranianos en las Naciones Unidas sobre los planes para permitir a Ucrania atacar ciudades rusas con armas de la OTAN, el presidente ruso Vladimir Putin esbozó el miércoles una propuesta de actualización del documento de política nuclear de Rusia que ampliaría las condiciones en las que Rusia usaría armas nucleares.

En su intervención ante una reunión del Consejo de Seguridad ruso, Putin dijo: “La versión actualizada del documento propone que la agresión contra Rusia por cualquier Estado no poseedor de armas nucleares, pero con la participación o el apoyo de un Estado poseedor de armas nucleares, debe ser considerado como un ataque conjunto contra la Federación Rusa”.

Putin dijo que las condiciones para lanzar un ataque nuclear incluirían “información fiable sobre un lanzamiento masivo de ataque aeroespacial significa su cruce de nuestra frontera estatal”.

Y añadió: “Nos reservamos el derecho a utilizar armas nucleares en caso de agresión contra Rusia y Bielorrusia”.

La propuesta es la amenaza más contundente y concreta hasta la fecha de Putin de utilizar el arsenal nuclear de Rusia, uno de los dos mayores del mundo, para responder a los planes muy avanzados de las potencias de la OTAN de permitir a Ucrania utilizar armas de la OTAN para atacar en el interior de Rusia.

La propuesta de Putin sigue a una serie de exigencias de figuras de alto rango dentro de la clase política rusa para que el presidente responda a las incursiones cada vez más regulares sobre la frontera rusa utilizando misiles, bombas, tanques y vehículos blindados de la OTAN.

En septiembre, el ex asesor del Kremlin Sergey Karaganov declaró: “Hemos permitido que la situación se deteriore hasta un punto en el que nuestros adversarios creen que no utilizaremos armas nucleares bajo ninguna circunstancia. ... Ya es hora de que declaremos que cualquier ataque masivo contra nuestro territorio nos da derecho a responder con un ataque nuclear”.

A principios de este mes, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, visitó Kiev, junto con el ministro de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, donde abrió la puerta a permitir que Ucrania utilice armas de la OTAN para atacar en el interior de Rusia. “Desde el primer día, como me han oído decir, nos hemos ajustado y adaptado a medida que han cambiado las necesidades, a medida que ha cambiado el campo de batalla, y no me cabe duda de que seguiremos haciéndolo a medida que esto evolucione”, declaró Blinken.

Al informar sobre las conversaciones, The Guardian informó de que “fuentes del gobierno británico indicaron que ya se había tomado la decisión de permitir a Ucrania utilizar misiles de crucero Storm Shadow contra objetivos dentro de Rusia”.

Finalmente, no se hizo ningún anuncio público esa semana, y los funcionarios estadounidenses decidieron esperar hasta una serie de reuniones en torno a la Asamblea General de la ONU, que está teniendo lugar en estos momentos.

El jueves, se espera que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, anuncie un “plan de victoria” para Ucrania, que, según informes de prensa estadounidenses y europeos, incluirá un llamamiento público para permitir que Ucrania ataque a Rusia con armas de largo alcance de la OTAN, así como un llamamiento para que Ucrania se una a la OTAN. “Es probable que la exigencia de que la administración Biden elimine los límites al uso por parte de Ucrania de los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) para atacar en profundidad a Rusia sea un elemento central del plan”, informó el Financial Times .

La esperada propuesta de Zelensky ha ido acompañada de una presión a ultranza en los medios de comunicación y la clase política de Estados Unidos y Europa en apoyo de la propuesta. “Biden debería aprobar misiles de largo alcance para Ucrania”, declaró el Washington Post. El ex primer ministro británico Boris Johnson declaró en el Spectator: “Es hora de dejar que Ucrania entre en la OTAN”.

Johnson declaró: “Podríamos invitar a Ucrania a unirse incluso antes de que termine la guerra”, afirmando una “garantía de seguridad del Artículo 5” y el “derecho absoluto de los ucranianos a la totalidad de su nación de 1991”. Tal acción sería, de hecho, una declaración de guerra de la OTAN contra Rusia, en el primer conflicto a gran escala entre dos potencias nucleares de la historia.

Al coro se unió el congresista demócrata Steve Cohen, miembro principal de la Comisión de Seguridad y Cooperación en Europa de la Cámara de Representantes, quien declaró: “Creo que tienen que avanzar con armas ofensivas y atacar a Rusia y llevar la guerra a casa, al pueblo ruso.... Esta guerra habría estado mucho más cerca de terminar —-en los términos de Ucrania, pero terminar- si les hubiéramos dado esas armas antes”.

En declaraciones el miércoles, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, declaró: “Estamos con Ucrania ahora y en el futuro, y eso empieza en el campo de batalla. Estoy decidido a garantizar que Ucrania tenga lo que necesita para prevalecer en su lucha por la supervivencia. Mañana anunciaré una serie de acciones para acelerar el apoyo al ejército ucraniano”.

Estos incluirán $8 mil millones adicionales en envíos de armas a Ucrania, incluyendo “municiones, armas ... drones de combate y material para apoyar la producción de municiones en Ucrania”, informó Reuters. Hasta la fecha, Estados Unidos ha proporcionado más de $175.000 millones para la guerra en Ucrania desde principios de 2022.

En la Asamblea General de la ONU en curso, los líderes de las principales potencias de la OTAN han pronunciado una serie de discursos desquiciados y belicistas, que solo rivalizan con el pronunciado el martes por el presidente estadounidense, Joe Biden.

“Vladimir Putin, cuando disparas misiles contra los hospitales de Ucrania, sabemos quién eres”, gritó el martes el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Lammy. “Imperialismo, lo reconozco cuando lo veo”.

La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, acusó a Putin de “esconderse”, declarando: “El hombre más fuerte de su país puede esconderse detrás de unas adolescentes a las que ha secuestrado. Pero no puede engañar al mundo”.

A pesar de los discursos belicistas en las Naciones Unidas, el New York Times puso una nota de preocupación al describir la respuesta entre las naciones en desarrollo:

Sin embargo, la enorme brecha entre las capitales occidentales y el resto del mundo por las guerras en Ucrania y en otros lugares ha sido evidente a lo largo de la reunión anual de las Naciones Unidas. Los líderes de las naciones del Sur Global han tomado poca nota de Ucrania, mientras que han dedicado mucha más atención a las crisis humanitarias de la Franja de Gaza y Sudán.

Muchos de ellos señalaron que el número de palestinos muertos en la guerra de Gaza, que dura ya casi un año, ha superado los 41.000, según el Ministerio de Sanidad. En este sentido, Estados Unidos y otras potencias occidentales han sido acusados de hipocresía al buscar una amplia condena de Rusia por la matanza de civiles en Ucrania mientras siguen suministrando armas a Israel.

En cualquier caso, la administración Biden está absolutamente comprometida con la escalada bélica en todo el mundo. En sus declaraciones del miércoles, Biden declaró que la acción militar es la única forma de resolver la crisis en Ucrania, y respaldó plenamente el genocidio de Israel en Gaza.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 25 de septiembre de 2024)