79. சோசலிச தொழிலாளர் கட்சிக்குள் குழுக்களுக்கிடையிலான போராட்டத்தின் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே, சாக்ட்மன்-பேர்ன்ஹாம்-ஏபேர்ன் சிறுபான்மையினரை ட்ரொட்ஸ்கி "ஒரு தனிச்சிறப்பான குட்டி முதலாளித்துவ போக்கு" என வரையறுத்தார். இது காரணமற்ற இகழ்ச்சி அல்ல. மாறாக, 1905 மற்றும் 1917ல் இரு புரட்சிகளுக்கு தலைமை வகித்ததோடு செஞ்சேனையை உருவாக்கி அதற்கு தளபதியாக இருந்தது உட்பட 40 ஆண்டுகால அளவிலான அரசியல் அனுபவத்தின் அடிப்படையில் நின்று, ட்ரொட்ஸ்கி "சோசலிச இயக்கத்தினுள் இருக்கும் எந்தவொரு குட்டி முதலாளித்துவ குழுவினதும்" இயல்பை சிறுபான்மையின் தனித்தன்மைகளுக்குள் கண்டுகொண்டார். "தத்துவம் தொடர்பான ஏளனமான மனப்பான்மை மற்றும் திரட்டுவாதத்தை நோக்கிய சரிவு; தமது சொந்த அமைப்பின் மரபுகள் மீது மதிப்பின்மை; புறநிலை உண்மை மீதான ஆர்வத்துக்கு நட்டத்தை ஏற்படுத்தி தனிப்பட்ட 'சுதந்திரத்தின்' மீது ஆர்வம் காட்டுதல்; உறுதியான நிலைமைக்குப் பதிலாக விரைவில் பதற்றமடைதல்; ஒரு நிலையில் இருந்து இன்னொன்றுக்கு மாறுவதற்கான தயார் நிலை; புரட்சிகர நடுநிலைமையை புரிந்துகொள்ளாமை மற்றும் அதன் மீதான வெறுப்பு; மற்றும் இறுதியாக, கட்சியின் ஒழுக்கத்துக்கு மாறாக குழு அமைத்தல் மற்றும் தனிப்பட்ட உறவுகளை ஏற்படுத்திக்கொள்வதை பதிலீடாக்குவதற்கு ஆர்வம் காட்டுதலும் இந்த பட்டியலில் அடங்கும்."[50]
80. சோசலிச தொழிலாளர் கட்சியின் அமைப்புரீதியான வழக்கங்களை இரக்கமின்றி கண்டனம் செய்த சிறுபான்மை, கனனை ஒரு வெளிப்பட்டுக்கொண்டிருக்கும் ஸ்ராலின், தனிப்பண்பின் அனைத்து வெளிப்பாடுகளையும் கொடூரமாக நசுக்குவதற்கு சங்கற்பம் கொண்டுள்ள ஒரு கருணையற்ற கட்சி அதிகாரத்துவத்தின் எஜமானன் என்று மட்டுமே சித்தரிக்கவில்லை. வார்த்தைகளுக்குள் அகப்படாத கனன் தெரிவித்ததாவது
குட்டி முதலாளித்துவ புத்திஜீவிகள் இயற்கையால் உள்முகச்சிந்தனைக்கு உட்படுத்தப்படுகின்றனர். பெரும் மக்கள் திரளின் நகர்வுகள் மற்றும் உணர்வுகள் காரணமாக அவர்கள் தமது சொந்த மனக்கிளர்ச்சி, தமது நிலையின்மை, தமது பீதி மற்றும் தமது தனிப்பட்ட தலைவிதி பற்றிய தமது சொந்த தற்பெருமை கொண்ட அக்கறையிலும் அவர்கள் தவறிழைத்துள்ளனர். அவர்கள் தமது மதிப்பற்ற வலிகள் மற்றும் வருத்தங்களின் மூலம் உலகின் துன்பங்களை அளவிடுகின்றனர்.[51]
81. கட்சியின் அமைப்புரீதியான வழக்கங்கள் தொடர்பான குட்டி முதலாளித்துவ சிறுபான்மையினரின் கண்டனங்கள் பழக்கமான மாதிரிகளை பின்பற்றுகின்றன என கனன் சுட்டிக்காட்டினார்:
...முதலாம் அகிலத்தின் காலத்தில் இருந்தே, புரட்சிகர தொழிலாளர் இயக்கத்தின் வரலாறானது மார்க்சிஸ்டுகளின் "அமைப்புரீதியான வழிமுறைகளுக்கு" எதிரான மூர்க்கத்தனமான தாக்குதல்களின் மூலம் தமது தத்துவார்த்த மற்றும் அரசியல் பலவீனங்களுக்கு தம்மையே இழப்பீடாக தருவதன் பேரில், சகல விதமான குட்டிமுதலாளித்துவ குழுக்களும் போக்குகளும் மேற்கொண்ட முயற்சிகளின் இடைவிடாத ஒரு நிகழ்வுத் தொகுப்பாகும். அமைப்புரீதியான வழிமுறைகள் என்ற தலைப்பின் கீழ், அவர்கள் புரட்சிகர மையவாதம் பற்றிய கருத்தாய்விலிருந்து வழக்கமான நிர்வாக விஷயங்கள் வரையிலான ஒவ்வொன்றையும் உள்ளடக்கினர்; மற்றும் அதற்கப்பால், தனிப்பட்ட நடத்தை மற்றும் அவர்களின் கொள்கைவழிப்பட்ட எதிராளிகளின் வழிமுறைகள், அவர்கள் அவற்றை ஒரேசீராக "கெட்டது", "கடுமையானது," "கொடூரமானது" என்று -ஐயத்திற்கிடமின்றி, ஐயத்திற்கிடமின்றி, ஐயத்திற்கிடமின்றி- "அதிகாரத்துவ" வகையானது என்று விவரித்தனர். இன்றுவரைக்கும் அராஜகவாதிகளின் எந்தவொரு சிறு குழுவும் எவ்வாறு "சர்வாதிகார" மார்க்ஸ் பக்குனினை தவறாக நடத்தினார் என்று உங்களுக்கு விளக்கும்.
அமெரிக்காவில் ட்ரொட்ஸ்கிச இயக்கத்தின் பதினொரு ஆண்டு கால வரலாற்றில் இத்தகைய அனுபவங்கள் மிகமிக அதிகமாகும். உள்ளக போராட்டங்களும் குழு மோதல்களும், எப்போதும் கோட்பாட்டு ரீதியான பிரச்சினைகளை அமைப்பு தொடர்பான சண்டைகளின் மூலம் பிரதியீடு செய்யும் முயற்சிகளுக்கு எதிரான போராட்டங்களாகவே இருந்து வந்துள்ளன. அந்தப் போராட்டங்களில் எமது இயக்கத்தின் பிரதான காரியாளர்கள், அதன் பகுதியாக இருந்து, பலப்படுத்தப்பட்டு கல்வியூட்டப்பட்டுள்ளனர். அரசியல் ரீதியில் பலவீனமான எதிர்த்தரப்பினர் எப்பொழுதும் இந்த சாக்குப்போக்கை நாடினர்.[52]
82. "அமைப்புரீதியான பிரச்சினை" பற்றிய கனனின் ஆய்வையும் சோசலிச தொழிலாளர் கட்சியை "பாட்டாளி வர்க்க நோக்குநிலை"யில் இருத்துவதற்கான அவரது போராட்டத்தையும் ட்ரொட்ஸ்கி மனமுவந்து அங்கீகரித்தார். "ஜிம்மின் பிரசுரம் மிகச் சிறந்தது: அது ஒரு உண்மையான தொழிலாளர் தலைவரின் படைப்பாகும். கலந்துரையாடல் இந்த ஆவணத்துக்கும் மேலாக எதையும் முன்கொணராவிட்டால் அது செல்தகைமை உடையதாக்கப்படும்," என அவர் எழுதினார்.[53]