Nous publions ici le rapport au huitième congrès du Parti de l’égalité socialiste (États-Unis) présenté par Joseph Kishore, secrétaire national du SEP. Le congrès s’est tenu du 4 au 9 août 2024. Il a adopté à l’unanimité deux résolutions, «Les élections américaines de 2024 et les tâches du Parti de l’égalité socialiste» et «Libérez Bogdan Syrotiuk!» Le rapport d’ouverture du congrès a été présenté par David North. Ce rapport a introduit la résolution principale.

Les rapports et les discussions d’hier ont établi le cadre politique des travaux du Congrès cette semaine.

Parmi les points centraux qui ont été soulignés figurent (1) que nous sommes un «parti de l’histoire», comme le camarade North l’a noté dans l’introduction, «dans le sens où son existence et son travail sont concentrés sur les problèmes de toute une époque historique, l’époque de la révolution socialiste mondiale»; (2) que notre perspective est internationale, fondée, comme l’indique la résolution aux points 3 et 4, sur la théorie de la révolution permanente et le développement du mouvement trotskiste depuis sa fondation, avec un accent particulier mis sur ce que nous avons appelé à l’École d’été de 2019 la «Renaissance du trotskisme» pendant et après la scission avec le WRP en 1985-86; (3) que la tâche stratégique centrale est la construction d’une direction révolutionnaire dans la classe ouvrière, fondée sur la théorie marxiste, en opposition à la politique de la classe dirigeante et de ses auxiliaires petits-bourgeois; et (4) que la résolution de cette tâche est à la fois possible, parce que notre programme correspond aux intérêts de la classe ouvrière, et urgente, car la crise capitaliste pousse l’humanité vers la catastrophe de la guerre mondiale.

La résolution du Congrès distribuée aux membres constitue la base politique de la campagne électorale du Parti de l’égalité socialiste. L’objectif fondamental de notre campagne électorale est d’élever la conscience de la classe ouvrière et de construire le parti. Nous ne participons pas aux élections pour des raisons purement «électorales». Pour paraphraser Trotsky, les votes, l’inscription sur les listes électorales et d’autres aspects des campagnes électorales sont des moyens pour parvenir à une fin, qui est la pleine libération spirituelle et matérielle de l’humanité par la conquête du pouvoir par la classe ouvrière et la transformation socialiste de la vie économique.

Dans certaines des premières discussions sur la campagne électorale, nous avons fait référence à la remarque de Lénine selon laquelle le mouvement socialiste n’a pas de programme électoral séparé. «Pour tout parti digne de ce nom», écrivait Lénine en 1911, avant les élections à la Douma russe, «un programme est quelque chose qui existait bien avant les élections; ce n’est pas quelque chose de spécialement conçu “pour les élections”, mais le résultat inévitable de tout le travail du parti, de la manière dont il est organisé et de toute sa tendance dans une période historique donnée.»

En effet, la résolution elle-même s'inspire largement des documents que nous avons produits, de l'analyse que nous avons faite de la situation objective, de notre relation avec elle et des tâches qui incombent au parti. On pourrait citer d'innombrables déclarations publiées sur le World Socialist Web Site, qui élaborent la réponse programmatique du parti aux développements nationaux et internationaux.

La résolution s’appuie notamment largement sur la Déclaration du Nouvel An, publiée par le comité éditorial international du WSWS entre le 3 et le 6 janvier de cette année. Elle reprend également le langage de la résolution du Congrès de 2010, «L’effondrement du capitalisme mondial et la lutte pour le socialisme aux États-Unis» (en anglais), à laquelle il est fait référence au point 35. La résolution intègre effectivement cette résolution comme programme du parti. Il s’agit d’une déclaration détaillée, rédigée deux ans après le Congrès fondateur.

Les camarades parleront au cours du Congrès de la situation politique extraordinaire aux États-Unis et au niveau international que nous avons décrite dans les points 5 et 6 et qui est développée dans les deuxième et troisième sections. Dans ce rapport et dans celui du camarade André Damon, nous placerons cette analyse dans le contexte plus large de l'histoire du mouvement.

Notre approche de la politique se caractérise par le fait que nous ne réagissons pas de manière impressionniste. Nous cherchons continuellement à ancrer notre analyse actuelle dans le développement historique de la crise capitaliste et à assimiler les leçons des expériences de la classe ouvrière telles qu’elles se reflètent consciemment dans l’histoire du mouvement lui-même. C’est précisément pour cette raison que toute analyse de l’histoire du parti est nécessairement incomplète, car elle commence à un point situé au milieu d’un processus plus vaste.

Ces remarques se concentreront toutefois sur la période écoulée depuis le Congrès de fondation du parti en 2008.

Comme le camarade North l’a souligné dans l’introduction, il y a des camarades plus jeunes qui participent à ce congrès et qui sont nés au XXIe siècle. Il ne faudra pas longtemps avant que nous commencions à recruter des jeunes nés après le congrès fondateur. Cette période englobe déjà une période significative. De 2008 à aujourd’hui, cela fait 16 ans. C’est une année de plus que la période entre la fondation de la Quatrième Internationale en 1938 et la lettre ouverte de Cannon en 1953, rompant avec le pablisme. Nous avons développé pendant cette période une certaine conception, enracinée dans l’histoire antérieure du mouvement trotskiste, de la nature de l’époque, des tâches auxquelles la classe ouvrière est confrontée et de notre propre relation à elle.

Les fondements historiques et internationaux du Parti de l’égalité socialiste, examinés de manière exhaustive lors du congrès fondateur, restent essentiels pour la formation politique de chaque membre. Nous avons déclaré dans les passages introductifs: «Le programme du Parti de l’égalité socialiste est de nature principielle et non conjoncturelle et pragmatique. Il est basé sur une analyse de la crise du capitalisme mondial et sur une assimilation des expériences révolutionnaires stratégiques de la classe ouvrière et du mouvement socialiste international.»

En définissant la nature de l’époque, nous avons écrit:

Le système économique et politique mondial est, dans ses caractéristiques fondamentales, impérialiste. Malgré les progrès technologiques, la croissance des forces productives et l’expansion des rapports de production capitalistes dans le monde entier, le système capitaliste mondial est en proie aux mêmes contradictions insolubles qui ont produit les horreurs du XXe siècle: deux guerres mondiales, le fascisme, une série pratiquement sans fin de conflits militaires régionaux et d’innombrables dictatures politiques brutales.

Les remarques faites hier par le camarade North, qui passe en revue les changements dans les formes de production et leur rapport à l’impérialisme, en s’appuyant sur l’analyse de l’émergence des sociétés transnationales faite après la scission avec le WRP, sont extrêmement importantes. Elles portent à de nouveaux sommets les contradictions fondamentales du système impérialiste identifiées dans le document des Fondements historiques.

Nous poursuivons: «L’accord politique au sein du parti sur les questions essentielles du programme et des tâches ne peut être réalisé sans une évaluation commune des expériences historiques du XXe siècle et de leurs principales leçons stratégiques». Nous pourrions ajouter ici non seulement le XXe siècle, mais maintenant le premier quart du XXIe.

Le Congrès fondateur, l’adoption du document sur les Fondements historiques, la Déclaration de principes et les Statuts du parti ont été une réponse du mouvement à notre évaluation de la situation objective et de ses implications. En particulier, au début de 2008, le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) avait déjà pris note des manifestations d’une crise économique profonde en développement.

Il est peut-être opportun que nous nous réunissions en pleine chute brutale des marchés mondiaux, alors que les élites dirigeantes réagissent aux signes d’une nouvelle crise économique et réclament un nouveau plan de sauvetage. Dans un rapport présenté à une réunion nationale du SEP dans le Michigan les 5 et 6 janvier 2008, le camarade North a analysé l’importance de l’effondrement des prix de l’immobilier. «2008 sera caractérisée par une intensification significative de la crise économique et politique du système capitaliste mondial», indique le rapport. «Les turbulences sur les marchés financiers mondiaux ne sont pas seulement l’expression d’un ralentissement conjoncturel, mais plutôt d’un profond désordre systémique qui déstabilise déjà la politique internationale».

Enracinant la crise dans des événements historiques plus vastes, le rapport expliquait:

Le déclin à long terme de la rentabilité de l'industrie américaine a poussé les institutions financières américaines à rechercher d'autres sources de rendements élevés sur leurs investissements. Le mode de vie de l'élite dirigeante américaine se caractérise depuis trente ans par une séparation de plus en plus marquée entre le processus d'accumulation des richesses et celui de production industrielle.

Nous avons également lié la crise économique à l’éruption de la barbarie impérialiste, telle qu’exprimée par ce qui était à l’époque 17 années de guerre sans fin qui ont suivi la dissolution de l’Union soviétique et la supposée «fin de l’histoire».

Le caractère parasitaire de l’élite dirigeante américaine est inextricablement lié à l’intensification extrême du militarisme. En dernière analyse, les guerres en Irak et en Afghanistan – tout en exploitant les événements du 11 septembre comme prétexte – sont nées de la volonté de la classe dirigeante américaine de maintenir la position hégémonique mondiale des États-Unis.

Cela était lié à la crise prolongée de la démocratie américaine, que le parti analysait depuis longtemps, en particulier depuis la tentative de destitution de Clinton en 1999. Le rapport indiquait:

Le vol des élections de 2000 – comme le SEP et le World Socialist Web Site l’avaient annoncé à l’époque – a représenté une étape historique dans la dégénérescence de la démocratie américaine. La volonté du Parti démocrate d’accepter le vol des élections a démontré qu’aucune section substantielle de la classe capitaliste américaine ne conservait un véritable intérêt à défendre les institutions traditionnelles de la démocratie bourgeoise.

Si l’on considère les 16 dernières années, on peut dire avec certitude que l’analyse présentée en 2008 ne doit être modifiée que dans la mesure où les tendances fondamentales de développement qui avaient été identifiées alors ont atteint un niveau bien plus élevé.

Le Congrès fondateur a eu lieu sept mois après la publication de ce rapport, en août. C’est juste après la tenue de ce Congrès que la crise économique a éclaté, avec l’effondrement de Lehman Brothers, le sauvetage d’AIG et la mise en place en septembre du plan de sauvetage bancaire de mille milliards de dollars, voté dans les derniers mois de l’administration Bush et avec le soutien du sénateur junior de l’Illinois et du sénateur senior de l’Arizona, Obama et McCain, les deux candidats de l’élite capitaliste au pouvoir lors des élections de 2008.

Cette année-là, le mouvement trotskiste a pris deux décisions majeures. La première a été le Congrès fondateur, qui a été suivi par les congrès fondateurs d’autres sections du CIQI au cours des années suivantes. La deuxième décision a été ce que l’on peut appeler la «refonte» du World Socialist Web Site. De nombreux jeunes camarades ne connaissent pas l’ancienne forme du WSWS, qui a existé de 1998 à 2008. Beaucoup ne connaissent même pas la deuxième version, qui a duré de 2008 à 2020. Mais plus importante que la forme du WSWS, c’est l’introduction en 2008 de la refonte de la déclaration quotidienne de «Perspective».

Depuis que nous avons commencé cette pratique, nous avons publié 4865 Perspectives, soit six par semaine, pendant plus de 15 ans. Si l’on devait les imprimer sous forme de livre, en supposant une moyenne de cinq pages par Perspective, cela représenterait quelque chose comme 24.000 pages, soit 48 volumes de 500 pages chacun. Cela constitue une archive extraordinaire. En effet, si l’on veut un compte rendu, d’un point de vue purement factuel, des principaux événements internationaux des 16 dernières années, il n’y a pas de meilleur endroit pour commencer que les Perspectives du WSWS. Quant au contenu politique, il n’y a rien de comparable.

John Kelly, dans son livre cité hier par le camarade North, a proclamé le «bilan sans précédent d’échec politique» du mouvement trotskiste, citant comme seule exception la Grande Trahison de 1964, lorsque le LSSP entra dans un gouvernement bourgeois au Sri Lanka, incitant le camarade Fred Mazelis et d’autres partisans du CIQI à publier leur lettre ouverte, pour laquelle ils furent expulsés par les agents de l’État qui avaient pris le contrôle du SWP. L’existence même du WSWS réfute ce qu’avancent les gens comme Kelly, qui mesurent le «succès» uniquement à la petite monnaie du parlementarisme bourgeois, car celle-ci peut être mesurée à la taille de leurs comptes en banque. Nous avons un critère différent.

Dans la première déclaration de Perspective publiée sur le WSWS, le 22 octobre 2008, le camarade North a passé en revue l’évaluation politique que le CI faisait de la crise du système capitaliste mondial qui s’intensifiait. Il a écrit:

1. La crise financière mondiale, centrée sur les États-Unis, marque un tournant décisif dans la crise historique du système capitaliste mondial. L’analyse marxiste des contradictions inhérentes et insolubles du mode de production capitaliste a reçu une justification éclatante.

2. L’approfondissement de la crise économique va exacerber les tensions déjà considérables entre les principales puissances impérialistes et capitalistes. Le conflit historique fondamental entre le développement intégré des forces productives au niveau international et le système des États-nations va faire apparaître de plus en plus ouvertement le danger d’une guerre mondiale. Les efforts des États-Unis pour compenser la détérioration de leur position économique mondiale, révélée de manière spectaculaire par la crise actuelle, prendront un caractère militariste de plus en plus téméraire et effréné.

3. La dégradation de la situation économique conduit inexorablement à une nouvelle vague de la lutte des classes à l’échelle mondiale. La classe ouvrière résistera avec une détermination grandissante aux efforts des vieilles organisations bureaucratiques corrompues – partis politiques et syndicats – pour bloquer et trahir ses luttes.

4. Un nouveau public pour la théorie marxiste et pour la perspective et le programme du socialisme révolutionnaire défendus par le Comité international de la Quatrième Internationale émergera parmi les travailleurs, les étudiants, les jeunes et les intellectuels nouvellement radicalisés. Seul un parti qui s’appuie fermement sur la théorie marxiste et défend sans ambiguïté l’héritage du trotskisme saura relever les défis d’une nouvelle époque révolutionnaire.

C’était notre évaluation, notre estimation du cours des événements qui allaient suivre.

Il existe une relation profonde entre l’offensive marxiste de la classe ouvrière et l’offensive contre les diverses conceptions promues par l’élite dirigeante et certaines sections de la classe moyenne supérieure. L’indépendance politique de la classe ouvrière se définit dans la lutte contre le révisionnisme, l’opportunisme et la politique de la pseudo-gauche.

Il est significatif que le jour même de la relance du WSWS, le 22 octobre 2008, nous ayons publié «L’odyssée politique et intellectuelle d’Alex Steiner» [article en anglais], du camarade North, qui est inclus dans le volume The Frankfurt School, Postmodernism and the Politics of the Pseudo-Left. Comme de nombreux camarades le savent, Steiner et son collaborateur Frank Brenner étaient d’anciens membres de la Workers League, qui avaient quitté la politique révolutionnaire à la fin des années 1970. Steiner et Brenner étaient revenus brièvement au début des années 2000, mais étaient ensuite devenus très hostiles lorsqu’il est devenu clair que le WSWS nouvellement formé ne leur fournirait pas de plate-forme pour leurs conceptions politiques et philosophiques réactionnaires.

En 2006, ils ont publié «Objectivisme ou marxisme» auquel le camarade North a répondu dans Marxisme, histoire et conscience socialiste. Ils ont affirmé que le marxisme «manquait de psychologie», qu’il était nécessaire de se concentrer sur les questions de la famille, des relations sexuelles, «des sentiments refoulés de l’inconscient» qui persistent dans le «passé figé et non examiné» d’un être humain, selon Brenner.

Il s’agissait d’une politique de la classe moyenne supérieure, hostile à la classe ouvrière, une politique ancrée dans l’idéalisme philosophique et fondée sur diverses théories antimarxistes, notamment celles développées par l’École de Francfort. Une politique obsédée par elle-même, par ce que Trotsky appelait «les philistins en quête de leur propre individualité dans le vide».

L’essai sur «l’odyssée» de Steiner ne s’intéresse pas principalement à l’individu, mais à la manière dont l’individu exprime le mouvement des couches sociales, le processus de différenciation sociale et politique qui s’est développé à la suite des défaites infligées par le stalinisme, puis de la fin du mouvement de protestation contre la guerre du Vietnam et du glissement vers la droite des couches orientées vers le Parti démocrate.

À propos des conceptions théoriques antérieures dont Steiner et Brenner se sont inspirés, le camarade North a écrit:

Dans la mesure où les conditions historiques défavorables empêchaient le marxisme de servir de fer de lance théorique à la lutte de classe révolutionnaire de masse, la voie était libre pour sa corruption et sa falsification au profit de forces sociales isolées et aliénées de la classe ouvrière, voire hostiles à celle-ci. L’École de Francfort a joué un rôle central dans ce processus.

Elle a cherché à transformer le marxisme, arme théorique et politique de la lutte de classe prolétarienne, rejetée par Horkheimer, Adorno et Marcuse, en une forme socialement amorphe de critique culturelle, dans laquelle le pessimisme politique, l’aliénation sociale et les frustrations personnelles et psychologiques de certaines sections de la classe moyenne trouvaient leur expression.

L’importance de ce travail est apparue encore plus clairement au cours des quinze dernières années. Sous d’innombrables formes, les politiques idéalistes et anti-ouvrières associées à ces conceptions ont émergé, de Syriza en Grèce à Podemos en Espagne, en passant par les déclarations de Chris Hedges, le sceptique démoralisé, et de Cornel West, le pragmatiste accompli et «jazz man» de la politique américaine. Steiner et Brenner sont également devenus une ressource et une caisse de résonance, peut-être une épaule sur laquelle pleurer, pour quiconque cherche à déserter le mouvement et à trouver un semblant d’explication politique à son abandon de la politique révolutionnaire.

2008 a aussi été l’année de l’élection d’Obama, le «candidat de l’espoir et du changement», le candidat de la CIA présenté sur la base d’une politique identitaire, l’assassin au drone, l’expulseur et le sauveteur de banques en chef.

En 2009, nous avons publié une déclaration du Nouvel An, qui est devenue une tradition annuelle, l’une des nombreuses déclarations analysant l’importance de l’élection d’Obama. Nous y avons écrit:

Il n’y aura pas de solution pacifique et «socialement neutre» à la crise. Les réponses improvisées de la classe dirigeante américaine au bouleversement économique ne résoudront rien. Des centaines de milliards ont déjà été gaspillés dans divers plans de sauvetage conçus à la hâte.

Le président Obama, lui, cherche l’impossible: une solution à la crise qui ne touche pas aux fondements du capitalisme et aux intérêts de l’élite financière.

Au cours de l’année 2009, nous avons publié une série d’essais et de conférences du camarade North, ainsi que d’importantes déclarations du camarade Nick Beams, analysant la crise économique, ses racines historiques et ses implications.

Dans «La crise capitaliste et le retour de l’histoire», publié le 26 mars 2009, nous écrivions:

La spéculation financière galopante, alimentée par la dette, n’est pas la cause de la crise, mais plutôt une manifestation de contradictions profondément enracinées dans l’économie américaine et mondiale. […] Les mesures mêmes prises par le capitalisme américain pour répondre aux pressions économiques auxquelles il a été confronté il y a plus de quatre décennies ont préparé le terrain pour la crise à laquelle il est confronté aujourd’hui.

C’est précisément en raison du caractère historique et mondial des contradictions qui sous-tendent la crise actuelle que les affirmations de l’administration Obama selon lesquelles la crise actuelle laissera la place, dans un délai raisonnable, à une croissance économique renouvelée et soutenue, accompagnée d’une reprise et d’une amélioration du niveau de vie de la grande masse de la population, seront discréditées par les événements.

Le rapport «La crise économique et la résurgence des conflits de classe aux États-Unis» [article en anglais], publié en mai 2009, s’est particulièrement intéressé au rôle des syndicats dans la répression de la lutte des classes et dans la facilitation de la croissance extrême des inégalités sociales sur une longue période. Il comprenait un célèbre «graphique en ciseaux», qui montrait la relation entre le déclin des grèves et la concentration des richesses entre les mains de l’élite des entreprises et de la finance.

L’offensive du trotskisme a aussi pris la forme d’une lutte contre une nouvelle forme de falsification historique visant la biographie de Trotsky lui-même. Cela a commencé avec les biographies de Ian Thatcher et de Geoffrey Swain, publiées respectivement en 2003 et 2006, auxquelles nous avons répondu en 2007. Elles ont été suivies, en 2009, par la biographie de Robert Service, que le camarade North a qualifiée dans sa critique de «travail de scribouillard», une conclusion que l’American Historical Review a plus tard qualifiée de «paroles fortes, mais entièrement justifiées» [voir Défense de Léon Trotsky].

La classe dirigeante, consciente de la croissance extrême du mécontentement social et de ses implications révolutionnaires, a répondu par une forme de «guerre idéologique préventive» visant à empêcher les jeunes de se tourner vers Trotsky et ses idées, comme cela avait eu lieu à la fin des années 1960.

Dans un essai publié un peu plus tard, en 2012, le camarade North a fait remarquer: «La nouvelle ère de la guerre préventive a produit un nouveau genre littéraire: la biographie préventive!» Il a écrit:

Plus de 70 ans après l’assassinat de Trotsky, son héritage reste l’objet de la plus vive controverse. On lui a refusé le droit de passer dans le domaine de l’érudition historique impartiale. Trotsky reste une figure intensément contemporaine. Il vit dans l’histoire, non seulement comme le dirigeant de la plus grande révolution du XXe siècle, mais aussi comme une inspiration politique et intellectuelle pour les révolutions du futur. […]

La défense de l’héritage de Trotsky contre la falsification historique est une composante essentielle de l’éducation politique de la classe ouvrière et de sa préparation aux revendications politiques d’une nouvelle époque de lutte révolutionnaire. [«Léon Trotsky et la défense de la vérité historique», David North, 16 mars 2012]

L’attaque contre Trotsky était étroitement liée à l’offensive idéologique de l’extrême droite, notamment en Allemagne. En 2014, l’idéologue fasciste Jorg Baberowski avait invité Service, qui avait parsemé sa biographie de Trotsky de clichés antisémites, à prendre la parole lors d’une réunion dont l’accès avait été bloqué au camarade North et à d’autres partisans du CI (Comité International).

C’est juste après cette rencontre que Der Spiegel a publié la tristement célèbre interview dans laquelle Baberowski a déclaré que «Hitler n’était pas cruel» et que ceux qui avaient blanchi les crimes des nazis avaient raison. Les co-penseurs de Baberowski dans l’État allemand ont décidé de cibler le SGP et nos camarades en Allemagne en les qualifiant d’«extrémistes de gauche» et maintenant l’État allemand, tout en défendant la «démocratie» en Ukraine en alliance avec les héritiers des collaborateurs nazis, défend fièrement les «traditions» de la Wehrmacht d’Hitler. La falsification historique, la politique fasciste et les manigances politiques sont unies dans l’attaque contre le trotskisme.

Pour revenir à la principale ligne historique de développement, en 2010, nous avons tenu le premier Congrès national du SEP, qui a adopté le programme du parti auquel j’ai fait référence plus tôt et qui est incorporé dans la résolution présentée au Congrès.

Le document énonce, dès le début, la stratégie révolutionnaire du SEP:

Il faut lancer un nouvel avertissement avec toute l’urgence nécessaire. La crise actuelle ne disparaîtra pas d’elle-même. Il n’existe pas de solution pacifique, et encore moins facile, pour sortir de l’impasse économique et sociale dans laquelle le capitalisme a conduit l’humanité. Le programme du Parti de l’égalité socialiste – qui œuvre en solidarité politique avec le Comité international de la Quatrième Internationale – n’est pas une collection de palliatifs et de demi-mesures.

L’objectif de ce parti et de ses co-penseurs de la Quatrième Internationale n’est pas la réforme du capitalisme américain et international. Si l’on peut tirer une leçon des tragédies du XXe siècle, c’est que la répétition de ces horreurs au XXIe siècle, à une échelle encore plus sanglante, ne peut être évitée que par la lutte révolutionnaire de la classe ouvrière américaine et internationale pour le socialisme.

Il s'agit d'un programme complet qui analyse l'importance de la crise économique, le caractère de l'administration Obama, qui se concentre sur la politique impérialiste américaine, la faillite du libéralisme américain et l'évolution du capitalisme américain, l'histoire de la lutte des classes aux États-Unis et la force objective de la classe ouvrière en tant que classe internationale, unie dans le processus de production.

«Le talon d’Achille de la classe ouvrière», note-t-il, «réside dans l’absence d’un mouvement socialiste de masse indépendant, guidé par la théorie marxiste.»

«L’immense richesse et la puissance du capitalisme américain ont été la cause objective la plus importante de la subordination de la classe ouvrière au système bipartite contrôlé par les grandes entreprises», explique-t-on. «Le changement des conditions objectives amènera cependant les travailleurs américains à changer d’avis.»

Le programme énumère les droits sociaux de la classe ouvrière, qu’il qualifie d’«inaliénables», en s’appuyant sur les traditions révolutionnaires de la Déclaration d’indépendance. «Le Parti de l’égalité socialiste déclare ouvertement que la réalisation de ces droits nécessite une attaque frontale contre les prérogatives jusqu’ici incontestées des entreprises et des riches.» Il élabore les éléments essentiels d’un programme socialiste, ainsi que les revendications démocratiques qui ne peuvent être satisfaites que par le transfert du pouvoir à la classe ouvrière.

La période qui a suivi la publication de ce document a été riche en expériences et en développements critiques dans l’analyse du parti. En 2011, il y a eu les convulsions révolutionnaires en Égypte, qui ont entrainé la démission forcée du dictateur détesté et soutenu par les États-Unis, Hosni Moubarak, au pouvoir depuis quatre décennies. Cela a été suivi par des manifestations de masse à Madison, dans le Wisconsin, ainsi que par le mouvement «Occupy Wall Street» et la guerre en Libye.

En réponse à ces évolutions, on a pu observer une différenciation de classe significative. En Égypte, la pseudo-gauche, soit les organisations de la classe moyenne, a joué un rôle crucial dans le déraillement de la lutte révolutionnaire, en canalisant l’opposition derrière l’une ou l’autre faction de la classe dirigeante, et en conduisant finalement à la consolidation du pouvoir par Al Sisi, le boucher du Caire et collaborateur de l’impérialisme dans le génocide à Gaza.

En même temps, les organisations de la pseudo-gauche ont vu dans la guerre en Libye et dans l’opération de changement de régime en Syrie, soutenue par la CIA et supervisée et dirigée par l’administration Obama, une occasion d’abandonner même la prétention d’une opposition à l’impérialisme. Juan Cole, professeur à l’Université du Michigan, qui avait été actif dans le mouvement de protestation contre la guerre en Irak, a résumé l’état d’esprit de beaucoup de cette couche lorsqu’il a déclaré que si l’OTAN voulait qu’il combatte en Libye, «j’y serai». La pseudo-gauche a dénoncé notre opposition à l’opération de changement de régime en Syrie, la qualifiant de «réflexe de l’anti-impérialisme». Cette ligne a été poursuivie dans leur soutien total à la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine.

Le parti a réagi à ces évolutions en 2012, lors du deuxième congrès national. En nous appuyant sur l’expérience de l’Égypte, nous avons écrit dans la résolution principale:

Il ne suffit pas de prévoir l’inévitabilité des luttes révolutionnaires et d’attendre ensuite leur déroulement. Une telle passivité n’a rien à voir avec le marxisme, qui insiste sur l’unité de la connaissance guidée par la théorie et de la pratique révolutionnaire.

De plus, comme le démontrent trop clairement les conséquences de la chute de Moubarak, la victoire de la révolution socialiste nécessite la présence d’un parti révolutionnaire. Le Parti de l’égalité socialiste doit faire tout ce qui est en son pouvoir pour développer, avant le déclenchement des luttes de masse, une présence politique importante au sein de la classe ouvrière – surtout parmi ses éléments les plus avancés. Ce doit être un mouvement qui a résolu les problèmes centraux de la perspective révolutionnaire. La crise capitaliste radicalise la classe ouvrière et fournit les conditions objectives de la révolution socialiste.

Nous avons également analysé le mouvement Occupy Wall Street, un mouvement de la classe moyenne inspiré par diverses conceptions anarchistes. Nous avons notamment analysé le slogan des «99 pour cent», qui confondait les intérêts de la classe ouvrière, la grande majorité de la population, avec ceux de la classe moyenne supérieure, les «5 pour cent suivants», dont les intérêts sont liés au système capitaliste et à l’impérialisme. Nous avons écrit dans la résolution:

L’«anticapitalisme» de cette couche sociale est bien plus nourri par l’envie des riches que par la solidarité avec la classe ouvrière. Il ne désire pas la destruction de la propriété privée (sous la forme de la possession des moyens de production), mais une plus grande part des revenus qui en découlent.

Rejetant la revendication d’égalité par la lutte de masse de la classe ouvrière pour le socialisme, l’adoption par la pseudo-gauche de la classe moyenne de diverses formes de discrimination positive – c’est-à-dire des quotas préférentiels basés sur la race, l’ethnicité et le genre – reflète le désir d’un accès individuel des élites privilégiées aux opportunités de carrière et à une plus grande richesse dans le cadre du capitalisme.

L’obsession des questions liées à l’identité personnelle – en particulier la sexualité – est caractéristique des organisations de la classe moyenne qui sont déterminées à placer les intérêts individuels au-dessus des questions de classe et à séparer la défense des droits démocratiques de la lutte pour le socialisme.

Il faut aussi noter que le rapport d’ouverture de ce congrès par le camarade Nord est publié dans l’ouvrage de l’École de Francfort sous le titre «Les origines théoriques et historiques de la pseudo-gauche». Il s’agit d’un document crucial, qui passe en revue, entre autres, les écrits de Laclau et Mouffe, dont le populisme nationaliste et anti-ouvrier a été une source d’inspiration intellectuelle essentielle pour Syriza et Podemos.

Dans le cadre de l’examen que nous effectuons, il est impossible de faire référence à tous les événements majeurs. L’année 2013 a toutefois été marquée par une initiative très importante du parti aux États-Unis, à savoir la campagne contre la faillite de Detroit, et en particulier la manifestation pour la défense du Detroit Institute of Arts, organisée par le SEP le 4 octobre 2013.

La campagne s'est appuyée sur le travail antérieur du parti lors du lancement du Comité contre les coupures de services publics en 2010-2011, une initiative cruciale issue du Congrès fondateur et de l'enquête citoyenne sur l'incendie de Mack Avenue menée par la Workers League en 1993.

Le rassemblement pour défendre le DIA a suscité une forte réaction de la part des travailleurs et des jeunes de Detroit. Expliquant le lien entre la défense de l’art et les intérêts de la classe ouvrière, et en opposition aux déclarations des bureaucrates syndicaux aisés selon lesquelles «on ne peut pas manger l’art», nous avons écrit après le rassemblement:

Le Comité international et le WSWS ont depuis longtemps insisté sur le fait que la culture est nécessaire à la classe ouvrière et que la lutte de la classe ouvrière pour le socialisme est nécessaire à la culture. L’art ne peut pas se sauver lui-même. Tout l’héritage progressiste de l’humanité, y compris son héritage culturel, dépend de l’intervention de la classe ouvrière en opposition au pillage perpétré par l’aristocratie moderne.

L’année 2014 a été un autre tournant décisif, l’année du coup d’État en Ukraine soutenu par les États-Unis et l’Union européenne, mené par des forces d’extrême droite mais soutenu par la pseudo-gauche, qui a préparé le terrain pour l’invasion de 2022 par la Russie et la guerre actuelle. Les fascistes qui occupent aujourd’hui des postes importants dans l’État ukrainien ont fait leurs armes lors du coup d’État de 2014 et ont été armés et financés depuis lors.

C’était aussi l’année de notre premier rassemblement du 1er mai, que nous avons organisé chaque année depuis. Lors du rassemblement de cette année, le camarade North a fait référence à l’analyse faite en 2014.

L’objectif de ce coup d’État était de porter au pouvoir un régime qui placerait l’Ukraine sous le contrôle direct de l’impérialisme américain et allemand. Les comploteurs à Washington et à Berlin comprenaient que ce coup d’État mènerait à une confrontation avec la Russie. En effet, loin de chercher à éviter une confrontation, l’Allemagne et les États-Unis estiment qu’un affrontement avec la Russie est nécessaire à la réalisation de leurs intérêts géopolitiques de grande envergure.

La même année, le CIQI a publié une déclaration cruciale, «Le socialisme et la lutte contre la guerre», publiée sur le WSWS le 3 juillet 2014. Elle a été suivie moins de deux ans plus tard, en février 2016, par un document plus complet publié sous le même titre.

Le document de 2014 déclarait:

Il ne peut y avoir de lutte pour le socialisme sans lutte contre la guerre, et il ne peut y avoir de lutte contre la guerre sans lutte pour le socialisme. Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) décide de placer la lutte contre la guerre au centre de son travail politique. Il doit devenir le centre international de l’opposition révolutionnaire à la résurgence de la violence impérialiste et du militarisme. Aucune autre organisation n’a pour objectif de mener à bien cette tâche.

D’innombrables anciens pacifistes, libéraux, écologistes et anarchistes se sont positionnés derrière la campagne de guerre impérialiste sous la bannière frauduleuse des droits de l’homme. De même, les tendances de pseudo-gauche telles que les pablistes et les capitalistes d’État, après avoir dénoncé «le réflexe de l’anti-impérialisme», se sont alignées derrière l’agression américaine contre la Russie et la Chine.

La même année, nous avons publié La Révolution russe et le XXe siècle inachevé, un ouvrage du camarade North, qui examine en détail les questions théoriques et politiques fondamentales du XXe siècle qui restent au cœur de la stratégie de la classe ouvrière au XXIe siècle – et, j’ajouterais, une lecture essentielle pour chaque membre. Le camarade North a déjà fait référence au concept fondamental du «XXe siècle inachevé» dans le rapport d’ouverture.

En réponse aux théories de Martin Malia, Eric Hobsbawm et Francis Fukuyama (ce dernier ayant récemment batifolé avec les nazis ukrainiens), le camarade North a écrit dans l'avant-propos:

[L]es contradictions centrales, économiques, sociales et politiques qui se posent à l'humanité au début du XXIe siècle sont, pour l'essentiel, les mêmes que celles auxquelles elle a été confrontée au début du XXe siècle.

Avec toutes ses avancées scientifiques, innovations technologiques, ses bouleversements politiques et ses transformations sociales, le XXe siècle s'est terminé sur une note étrangement peu concluante. Aucun des grands enjeux sociaux, économiques et politiques qui sous-tendent les luttes du siècle n’a été définitivement réglé.

L’année 2015 a été une autre année de crise. Elle a vu l’arrivée au pouvoir de Syriza, la «Coalition de la gauche radicale», défendue par la pseudo-gauche du monde entier (y compris Steiner et Brenner). Sur la base de notre analyse du caractère de classe et du programme politique de Syriza, nous avons averti dès le début, et même avant le début, que Syriza trahirait toutes ses promesses de mettre fin à l’austérité soutenue par l’UE. Non seulement elle les a trahies, mais elle a supervisé des coupes budgétaires encore plus profondes que son prédécesseur, tout en devenant la ligne de front de la politique anti-réfugiés de l’Union européenne.

Les expériences essentielles de Syriza ont été résumées dans l’avant-propos de l’École de Francfort, le postmodernisme et la politique de la pseudo-gauche. La «pseudo-gauche» y est définie de la manière suivante, qui mérite d’être citée, car elle se fonde sur les travaux théoriques et politiques antérieurs et anticipe les évolutions des neuf dernières années:

• La pseudo-gauche désigne les partis politiques, les organisations et les tendances théoriques/idéologiques qui utilisent des slogans populistes et des expressions démocratiques pour promouvoir les intérêts socio-économiques des couches privilégiées et aisées de la classe moyenne.

• La pseudo-gauche est anti-marxiste. Elle rejette le matérialisme historique et embrasse à la place diverses formes d’idéalisme subjectif et d’irrationalisme philosophique associées à l’existentialisme, à l’École de Francfort et au postmodernisme contemporain.

• La pseudo-gauche est antisocialiste, s’oppose à la lutte des classes et nie le rôle central de la classe ouvrière et la nécessité de la révolution dans la transformation progressiste de la société.

• La pseudo-gauche promeut une «politique identitaire», en se focalisant sur les questions liées à la nationalité, à l’ethnicité, à la race, au genre et à la sexualité afin d’acquérir une plus grande influence dans les entreprises, les collèges et les universités, les professions les mieux rémunérées, les syndicats et les institutions gouvernementales et étatiques, afin d’obtenir une distribution plus favorable des richesses parmi les 10 pour cent les plus riches de la population. […]

• Dans les centres impérialistes d’Amérique du Nord, d’Europe occidentale et d’Australasie, la pseudo-gauche est généralement pro-impérialiste et utilise les slogans des «droits de l’homme» pour légitimer, et même soutenir directement, les opérations militaires néocolonialistes.

L’avant-propos conclut:

L’analyse et la dénonciation des fondements de classe, des conceptions théoriques rétrogrades et des politiques réactionnaires de la pseudo-gauche sont des tâches particulièrement critiques auxquelles le mouvement trotskiste est confronté dans sa lutte pour éduquer la classe ouvrière, la libérer de l’influence des mouvements petits-bourgeois et établir son indépendance politique en tant que force progressiste et révolutionnaire centrale au sein de la société capitaliste moderne.

L’année 2016 a vu l’élection de Trump. Les caractéristiques essentielles de cette élection se sont développées à un degré extraordinaire au cours des huit dernières années: l’émergence de Trump à la tête d’un mouvement politique clairement fasciste aux États-Unis et le Parti démocrate comme parti de la guerre – en particulier de la guerre contre la Russie.

Anticipant peut-être le sort personnel de Biden, nous avons écrit dans la résolution adoptée lors de notre quatrième Congrès national en 2016:

Les deux principaux partis de la classe dirigeante présentent des symptômes avancés de démence politique. Le Parti républicain a nommé un démagogue fasciste, Donald Trump, qui promet de «rendre sa grandeur à l’Amérique» en utilisant les mêmes compétences entrepreneuriales légendaires avec lesquelles il a mis en faillite plusieurs casinos. Le Parti démocrate propose Hillary Clinton, dont la principale qualification pour la présidence est qu’elle a survécu à plus de scandales que presque toute autre personnalité de l’histoire politique américaine.

Après une carrière politique de plus de quatre décennies, qui a fait d’elle une multimillionnaire, Hillary Clinton incarne l’alliance de l’establishment militaire et du renseignement avec les intérêts financiers de Wall Street. [«Perspectives et tâches du Parti de l’égalité socialiste», Résolution du Congrès, 2016]

La stratégie politique du Parti démocrate lors des élections a combiné bellicisme et hystérie antirusse de plus en plus féroce, dans laquelle tout le monde, en allant de Julian Assange à Bernie Sanders, était accusé de faire de la propagande russe, ce qui a jeté les bases de la campagne de censure d’Internet qui a véritablement commencé avec les changements d’algorithme de Google en 2017.

Cette situation s’est accompagnée d’une promotion agressive des politiques d’identité raciale et de genre. Cette dernière est devenue l’un des points centraux de la campagne électorale des démocrates, en lien avec l’affaire Brock Turner en Californie, qui a été utilisée par la pseudo-gauche pour lancer une campagne visant à exiger des lois plus sévères en matière de peines et l’abrogation des droits démocratiques. Cela a été suivi en 2017 par le début de la campagne #MeToo, lancée par des agents du Parti démocrate.

Comme l’écrivait le camarade David Walsh en 2018, à l’occasion du premier anniversaire de la campagne #MeToo:

Au lieu d’améliorer les conditions de vie des citoyens, le mouvement #MeToo a contribué à saper les droits démocratiques, créé un climat d’intimidation et de peur et détruit la réputation et la carrière d’un nombre important d’artistes et d’autres personnes. Il s’inscrit parfaitement dans la stratégie du Parti démocrate, qui consiste à s’opposer de la droite à l’administration Trump et aux républicains.

En 2016, nous avons également publié le volume A Quarter Century of War: The US Drive for Global Hegemony: 1990–2016 du camarade North, qui est à la fois un résumé de l’éruption de l’impérialisme américain après la dissolution de l’Union soviétique – de la première guerre contre l’Irak, au bombardement de la Yougoslavie, en passant par la « guerre contre le terrorisme » – et une anticipation de ce qui allait suivre.

La préface précise:

Les guerres déclenchées par les États-Unis au cours du dernier quart de siècle doivent être étudiées comme une chaîne d’événements interconnectés. La logique stratégique de la campagne américaine d’hégémonie mondiale s’étend au-delà des opérations néocoloniales au Moyen-Orient et en Afrique. Les guerres régionales en cours font partie intégrante de la confrontation de plus en plus intense entre les États-Unis, la Russie et la Chine.

En 2017, le Comité international de la Quatrième Internationale a commémoré le centenaire de la Révolution russe, sous la forme d’une série de conférences données par des membres éminents du Comité international, de plusieurs essais, de conférences publiques et d’une chronologie détaillée passant en revue les expériences centrales de la conquête du pouvoir par le Parti bolchevique. Nous nous sommes engagés dans cette revue non seulement pour un intérêt historique, mais aussi parce que les leçons de la Révolution russe restent des expériences stratégiques pour la classe ouvrière dans son ensemble.

«En cette année du centenaire de la Révolution russe», écrivions-nous en introduction de l’année, le 3 janvier 2017,

Il existe une profonde intersection et interaction entre la politique contemporaine et l’expérience historique. La révolution de 1917 est née de la catastrophe impérialiste de la Première Guerre mondiale. Dans le tourbillon politique qui a suivi le renversement du régime tsariste, le Parti bolchevique est apparu comme la force dominante au sein de la classe ouvrière. Mais le rôle joué par les bolcheviques en 1917 était le résultat d’une lutte longue et difficile pour le développement de la conscience socialiste dans la classe ouvrière et l’élaboration d’une perspective révolutionnaire correcte.

Le dernier essai publié en 2017 par le camarade North, «Dernières réflexions sur l’année du centenaire de la révolution d’Octobre», a attiré l’attention sur les déclarations de personnalités de premier plan au sein de l’establishment médiatique bourgeois selon lesquelles le capitalisme restait vulnérable à la menace de la révolution socialiste et que les gouvernements ne devaient pas se montrer complaisants, mais plutôt prendre des mesures proactives contre les révolutionnaires. Les principales réalisations de cette année sont présentées dans le livre en deux volumes, Pourquoi étudier la révolution russe?

L’année 2017 a été bien sûr la première année de l’administration Trump et, au sein de l’appareil d’État, elle a été dominée par le conflit au sein de la classe dirigeante sur la politique étrangère et par la frustration des démocrates face au fait que les plans d’escalade en Syrie et de guerre contre la Russie ont été sapés par Trump, qui avait d’autres priorités en matière de politique étrangère. Les manifestations populaires de masse contre l’investiture de Trump, motivées par l’opposition à sa politique fasciste et pro-patronat, ont été étouffées et canalisées derrière une campagne entièrement de droite.

Parmi les documents que nous avons produits figure la déclaration fondatrice «Révolution de palais ou lutte des classes: la crise politique à Washington et la stratégie de la classe ouvrière», publiée en anglais le 13 juin 2017.

Nous avons expliqué la différence fondamentale entre l’opposition à Trump de la part de certaines sections de la classe dirigeante ainsi que de certaines sections de la classe moyenne, d’une part, et l’opposition de la classe ouvrière, d’autre part.

L’opposition au sein de la classe dirigeante est «déterminée à empêcher Trump d’affaiblir la politique antirusse développée sous Obama, que la campagne d’Hillary Clinton s’est efforcée d’étendre».

Dans une déclaration qui conserve toute sa validité, dans de nouvelles conditions, sept ans plus tard, nous écrivions:

La conclusion politique qui découle de cette analyse est que la lutte de la classe ouvrière contre Trump et tout ce qu’il représente va faire surgir avec de plus en plus d’urgence la nécessité d’un mouvement politique de masse, indépendant des Républicains et des Démocrates et en opposition à eux, contre le système capitaliste et son État.

Je vais passer en revue les cinq dernières années sous une forme plus abrégée, en partie pour des raisons de temps, en partie parce que les expériences plus récentes seront couvertes de manière plus exhaustive par d'autres camarades au cours de ce congrès, et en partie parce que la masse même de matériel et de développements rend un examen complet impossible.

Je voudrais néanmoins souligner plusieurs expériences et conceptions stratégiques développées par le mouvement durant cette période.

Tout d’abord, il y a eu l’université d’été 2019 du SEP, qui consistait en un examen complet de la scission avec le Workers Revolutionary Party et du développement de la ligne politique du mouvement après la scission.

C’est là que nous avons développé le concept de la «cinquième étape» dans l’histoire du mouvement trotskiste, que le camarade North a défini comme «l’étape qui verra une vaste croissance du CIQI en tant que Parti mondial de la révolution socialiste».

Il a ajouté:

Les processus objectifs de mondialisation économique, identifiés par le CIQI il y a plus de 30 ans, ont subi un développement colossal depuis.

Avec aussi l’émergence de nouvelles technologies de communication, ces processus ont internationalisé la lutte des classes à un degré qui aurait été difficile à imaginer il y a même 25 ans. La lutte révolutionnaire de la classe ouvrière se développera en un mouvement mondial unifié.

Le CIQI sera construit en tant que direction politique consciente de ce processus socio-économique objectif. À la politique capitaliste de la guerre impérialiste s'opposera la stratégie de classe de la révolution socialiste mondiale. C'est là la tâche historique essentielle de la nouvelle étape de l'histoire de la Quatrième Internationale.

L’université d’été de 2019 a été suivie presque immédiatement par la publication du Projet 1619 du New York Times, qui combinait une falsification raciale de l’histoire avec le dénigrement et le déni des traditions révolutionnaires des États-Unis eux-mêmes. C’était le reflet dans l’historiographie de la promotion par le Parti démocrate de la politique identitaire et de l’abandon par toute section de la classe dirigeante des principes démocratiques établis par la Révolution américaine et la guerre civile.

La réponse du CI au Projet 1619 est historique à plusieurs égards. Dans des entretiens avec des historiens de premier plan, nous avons réfuté les mensonges de Nikole Hannah-Jones et d’autres et porté un coup terrible au «projet» des démocrates.

Dans Le Projet 1619 et la falsification racialiste de l’histoire, coédité par le camarade Tom Mackaman, le camarade North écrit dans l’introduction:

L’interaction de l’idéologie racialiste telle qu’elle s’est développée depuis plusieurs décennies dans les milieux universitaires et dans le programme politique du Parti démocrate est la force motrice du Projet 1619. En particulier dans des conditions de polarisation sociale extrême, où le socialisme suscite un intérêt et un soutien croissants, le Parti démocrate – en tant qu’instrument politique de la classe capitaliste – est soucieux de détourner l’attention dans le débat politique des questions soulevant le spectre de l’inégalité sociale et du conflit de classes. C’est là la fonction d’une réinterprétation de l’histoire plaçant la race au centre de son récit.

Dans les années qui ont suivi le Projet 1619, les démocrates ont redoublé d’efforts pour promouvoir le racialisme afin de diviser la classe ouvrière. La pseudo-gauche a repris cette campagne lorsqu’elle a cherché à détourner les manifestations de masse contre la violence policière de 2020, un produit du capitalisme, vers une attaque réactionnaire contre les monuments à la gloire de Washington, Jefferson et Lincoln. La défense de ces traditions par le mouvement est l’expression politique du fait que la défense des droits démocratiques fondamentaux est une question de classe.

Au début de l’année 2020, nous avons publié la déclaration du Nouvel An, «La décennie de la révolution socialiste commence», qui détaillait «les signes “évidents” qui existaient, au début des années 2020, de la tempête révolutionnaire qui allait bientôt balayer le monde».

L’anticipation que la décennie serait une décennie d’immenses crises ne s’est pas fait attendre, avec le début de la pandémie de COVID-19 dans les premiers mois de 2020, bien que le virus eut déjà commencé à se propager dans les derniers mois de 2019. La pandémie, une expérience colossale pour la classe ouvrière internationale, fera l’objet du rapport des camarades Evan Blake et Benjamin Mateus plus tard dans ce Congrès.

Je me limiterai à souligner le fait que la réponse du CI à la pandémie est sans précédent. Nous sommes le seul mouvement de gauche qui a traité et continue de traiter la pandémie comme un événement politique important. Le WSWS est la ressource la plus importante pour la science fondamentale de la pandémie, y compris nos nombreuses interviews menées avec des épidémiologistes de premier plan et d’autres scientifiques, avant et après le lancement de l’Enquête mondiale des travailleurs sur la pandémie de COVID-19. Plus important encore, nous avons avancé une perspective capable de stopper cette maladie mortelle, enracinée dans la mobilisation de la classe ouvrière et la réorganisation socialiste de la vie économique, basée sur une stratégie d’élimination mondiale.

La première année de la pandémie a été suivie par la tentative de coup d’État de Trump du 6 janvier 2021, résultat d’une conspiration prolongée élaborée tout au long de l’année précédente.

Dans notre résolution du Congrès de 2022, nous avons déclaré que le coup d’État était

un tournant irréversible dans l’effondrement de la démocratie américaine. Le président américain en exercice a pris la tête d’une vaste conspiration qui impliquait la direction du Parti républicain et des sections substantielles de l’appareil militaire, policier et de renseignement. L’objectif était de renverser l’élection de 2020 et de se maintenir au pouvoir en tant que président-dictateur.

Expliquant la réponse du Parti démocrate, nous avons déclaré qu'il

n’a rien fait pour mobiliser politiquement la population contre Trump. Il n’a mis en œuvre aucune réforme sociale. Il préside à l’augmentation rapide du coût de la vie et a déversé des dizaines de milliards de dollars dans une guerre contre la Russie. Cette guerre n’a aucun soutien dans la population au-delà d’une petite partie de la classe moyenne aisée. Biden et l’ensemble du Parti démocrate, y compris sa faction des Socialistes démocrates d’Amérique, créent des conditions favorables à l’extrême droite lors des élections législatives de novembre prochain.

Il suffit d’ajouter que cela s’applique désormais aux élections présidentielles de 2024. La réponse des démocrates à la transformation fasciste des républicains est de tenter de forcer un accord bipartisan sur la guerre, tout en s’associant aux antisémites du Parti républicain pour calomnier ceux qui protestent contre le génocide en les qualifiant d’antisémites.

Comme nous l’affirmons au point 27 de la résolution devant le Congrès, le PES « rejette l'affirmation selon laquelle la croissance de l'extrême droite peut être contrée en soutenant le Parti démocrate ». La classe ouvrière et la jeunesse ont maintenant eu une expérience politique significative avec des gens comme Bernie Sanders, Alexandria-Ocasio Cortez et ce que le camarade North a appelé « l’eunuque politique » Jeremy Corbyn. Ce sont les « prêtres des vérités », c’est-à-dire les pires formes de mensonge, qui propagent le mensonge selon lequel les droits démocratiques peuvent être défendus et le fascisme combattu, tout en soutenant la guerre impérialiste et sans révolution socialiste.

La même année, en 2021, le CIQI a lancé l’Alliance ouvrière internationale des comités de base. Dans sa déclaration annonçant la création de l’IWA-RFC, publiée comme un appel au rassemblement du 1er mai de cette année-là, le CIQI écrivait:

Pour que la classe ouvrière puisse riposter, il faut frayer une voie pour coordonner ses luttes dans divers usines, industries et pays contre la classe dirigeante et les syndicats corporatistes. L'IWA-RFC travaillera à développer un cadre à l'échelle internationale pour de nouvelles formes d'organisations indépendantes, démocratiques et militantes de travailleurs de la base dans les usines, les écoles et les lieux de travail. La classe ouvrière est prête à lutter. Mais elle est entravée par des organisations bureaucratiques réactionnaires qui étouffent toute expression de résistance.

Je n’ai pas pu, au cours de cette analyse, détailler les nombreuses expressions de la lutte des classes et les interventions cruciales du parti dans ces manifestations. Les camarades Tom Hall et Jerry White aborderont cette expérience plus en détail dans leur rapport. Il convient toutefois de noter que le lancement de l’IWA-RFC a été suivi presque immédiatement, en juin 2021, de la grève chez Volvo Trucks, qui a impliqué une rébellion de la base, dirigée par l’essentiel par le parti, contre l’appareil bureaucratique.

En 2022, le parti a lancé l’une de ses initiatives les plus importantes, la campagne électorale du camarade Will Lehman pour la présidence de l’UAW. Lehman a été gagné au parti grâce à l’intervention dans Volvo Trucks. Les près de 5.000 voix obtenues par le camarade Lehman, dans des conditions d’assaut systématique sur les droits des électeurs par l’appareil bureaucratique, de mèche avec l’État, ont exprimé l’état réel de l’opposition dans la classe ouvrière. Comme nous l’avons noté:

Le large soutien que Lehman a reçu parmi les travailleurs de la base à travers les États-Unis reflète la radicalisation politique en plein essor de la classe ouvrière américaine. Le vote fait éclater le mythe selon lequel les travailleurs américains sont résolument hostiles au socialisme.

Les trois dernières années – depuis le début de la guerre des États-Unis et de l’OTAN contre la Russie en Ukraine en février 2022 jusqu’au génocide à Gaza qui a commencé en octobre 2023 et se poursuit à ce jour – ont été dominées par l’escalade de la guerre mondiale, dont le camarade Damon parlera plus en détail.

La camarade Clara Weiss passera également en revue la signification de l’arrestation du camarade Bogdan Syrotiuk en Ukraine et les initiatives importantes prises par le Mouvement international des jeunes et des étudiants pour l’égalité sociale, notamment la déclaration de l’IYSSE du 3 novembre 2022 et le rassemblement du 10 décembre, qui ont été suivis d’une série de réunions à travers le monde contre la guerre impérialiste, réunions qui ont été attaquées par une combinaison de la pseudo-gauche pro-impérialiste et de la droite fasciste.

Je me contenterai de souligner quelques points:

Premièrement, l’arrestation du camarade Syrotiuk est une attaque contre l’ensemble du mouvement international. Elle exprime la crainte de la classe dirigeante de voir se croiser un mouvement contre la guerre et un mouvement de la classe ouvrière pour le socialisme. Elle est aussi une déclaration de l’impérialisme selon laquelle il reconnaît le danger que représente le CIQI, et nous devons le prendre très au sérieux. Nous devons redoubler d’efforts pour obtenir sa libération.

Deuxièmement, dans notre réponse à la guerre en Ukraine et au génocide à Gaza, nous avons non seulement élaboré une perspective pour la classe ouvrière, mais nous avons également mis en avant et clarifié des questions historiques et politiques fondamentales. Je voudrais souligner en particulier l’importance de la série de conférences du camarade North publiées dans La logique du sionisme : du mythe nationaliste au génocide de Gaza.

Troisièmement, notre réponse à l’éruption d’une guerre mondiale a été d’approfondir la lutte au sein du parti pour une assimilation de toute l’histoire du mouvement, exprimée dans l’université d’été de l’année dernière, qui consistait en des conférences couvrant une vaste période du mouvement trotskiste, de la fondation de la Quatrième Internationale jusqu’à la scission avec le Workers Revolutionary Party.

Enfin, le rassemblement que nous avons organisé le 24 juillet a été une réussite majeure. Nous affirmons que la lutte contre l’impérialisme et la guerre doit être développée en tant que mouvement de la classe ouvrière. Elle doit être développée en tant que mouvement international. Elle doit être développée en tant que mouvement révolutionnaire, dont le but est la conquête du pouvoir par la classe ouvrière. Et elle doit être développée sous la direction du Comité international, le mouvement trotskiste mondial. En contraste avec les cris de guerre et les discours démoralisés de la pseudo-gauche, nous avançons une perspective réelle, enracinée dans l’expérience historique, pour mettre fin à la barbarie impérialiste en mettant fin au capitalisme.

Pour revenir au début, l’intervention du parti dans la campagne électorale est, comme le disait Lénine, «le résultat de tout le travail du parti, de la manière dont ce travail est organisé et de toute sa tendance dans la période historique donnée».

J’espère que ce compte rendu vous aura aidé à concrétiser ce que cela signifie. Le capital politique que nous apportons à notre travail est immense et je suis bien conscient que certains camarades peuvent se sentir quelque peu dépassés par le contenu de ce compte rendu. J’ai été quelque peu dépassé en le rédigeant. J’ai sans doute manqué des expériences et des initiatives importantes. Mais les tâches qui nous attendent sont immenses. Comme l’a dit hier la camarade Barbara Slaughter, c’est l’existence même de la civilisation humaine qui est en jeu.

En ce qui concerne les thèmes qui ressortent de cette revue, je soulignerais (1) le lien entre les différents éléments de ce que nous avons appelé au début de 2023 la «masse critique de crises croisées»; (2) la relation entre l’offensive théorique du marxisme par le CI et l’intervention directe du parti dans le développement de la lutte des classes; et (3) le rôle décisif du parti dans la réalisation du potentiel de la situation objective dans les initiatives politiques que nous prenons.

Comme le camarade North l’a dit dans le rapport introductif: «La grande force de la Quatrième Internationale, dirigée par le Comité international, est que son programme est en adéquation avec la situation objective et la logique de la lutte des classes à l’échelle internationale.»

Nous devons veiller à ce que cet alignement se concrétise dans la pratique, par une offensive systématique visant à construire une direction révolutionnaire dans la classe ouvrière, à élever le niveau théorique et politique de l’ensemble des membres et à développer notre pratique politique collective aux États-Unis et dans le monde entier. Sur cette base, je demande instamment l’adoption de la résolution présentée au Congrès.

(Rapport paru en anglais le 16 août 2024)