Nous publions ci-dessous le rapport d'ouverture du huitième congrès du Socialist Equality Party (SEP, Parti de l'égalité socialiste) des États-Unis, présenté par David North, président national du SEP. Le congrès s'est tenu du 4 au 9 août 2024. Il a adopté à l'unanimité deux résolutions, «Les élections américaines de 2024 et les tâches du Parti de l'égalité socialiste» et «Libérez Bogdan Syrotiuk».
En démarrant les travaux de ce congrès, il convient de rendre hommage à la mémoire d'un membre fondateur de notre parti, la camarade Helen Halyard, décédée le 28 novembre 2023 à l'âge de 73 ans. Si l’on additionne, comme il se doit, la période de la Workers League, prédécesseur du Socialist Equality Party, c'est la première fois depuis plus d'un demi-siècle que la camarade Helen n'assiste pas à un congrès de la section américaine du Comité international.
L'adhésion de Helen au parti a duré 52 ans. Durant ces nombreuses années, elle a occupé une position de leader au sein du parti. Elle a été membre du Comité national de la section américaine de 1973 jusqu'à sa mort. De 1976 à 2008, Helen a occupé le poste de secrétaire nationale adjointe. En 1974 et 1976, Helen a représenté la Workers League en tant que candidate au Congrès. En 1984, elle en était la candidate à la vice-présidence. Huit ans plus tard, en 1992, Helen était la candidate présidentielle de la Workers League.
Helen a joué un rôle majeur dans l’histoire non seulement de la Workers League et du Socialist Equality Party, mais aussi du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI). Sa contribution est ancrée dans les fondements de notre parti mondial. Même si Helen n’est plus physiquement parmi nous, tout ce qu’elle a contribué au parti perdure.
La Quatrième Internationale est un parti ancré dans l’histoire. Ses cadres sont collectivement engagés dans une lutte pour mettre fin au système capitaliste et créer le cadre économique et politique nécessaire à la libération de la classe ouvrière de l’exploitation et de l’oppression. Une tâche d’une telle ampleur historique mondiale, «’ascension de l’homme du royaume de la nécessité au royaume de la liberté» – et dont dépend la survie de l’humanité – exige un engagement immense et durable. Comme l’a déclaré Trotsky: «Il n’y a jamais eu de plus grande tâche sur terre. Chacun de nous porte une énorme responsabilité». Et il a continué ainsi:
Notre parti exige chacun de nous, totalement et complètement. Laissons les philistins courir après leur propre individualité dans le vide. Pour un révolutionnaire, se donner entièrement au parti, c'est se retrouver.
La camarade Helen a incarné l'importance des cadres dans la lutte pour le socialisme. Les cadres de notre mouvement mondial incarnent une vaste expérience historique collective. La déléguée la plus âgée présente – en fait, elle fait partie de la délégation du SEP britannique à ce congrès – est la camarade Barbara Slaughter, qui, à l'âge de 96 ans, vient de terminer une ébauche de son autobiographie. La camarade Barbara est née en 1927, dix ans après la révolution d'Octobre, qui a inspiré la grève générale britannique de mai 1926. La trahison de cette grève historique par la direction bureaucratique des syndicats, facilitée par la politique opportuniste du parti communiste britannique a entraîné le dénuement extrême qu'ont connu de larges pans de la classe ouvrière dans les années 1930, les années de jeunesse de Barbara.
La camarade Barbara s’est engagée pour la première fois dans la lutte pour le socialisme pendant la Seconde Guerre mondiale. À son entrée à l'Université de Leeds en septembre 1944, elle a rejoint la Fédération des étudiants travailliste, qui était contrôlée politiquement par le Parti communiste britannique. C’était il y a 80 ans.
Barbara a été membre du Parti communiste britannique pendant une décennie. Mais la révélation des crimes de Staline par Nikita Khrouchtchev, alors dirigeant du Parti communiste soviétique, dans son «discours secret» de février 1956 – suivi en octobre et novembre 1956 par la répression sanglante par le Kremlin de la révolution hongroise antistalinienne – conduisit Barbara à rompre avec le Parti communiste britannique et, peu après, elle rejoignit le mouvement trotskyste en Grande-Bretagne, qui fonda la Socialist Labour League en 1959. En 1973, la SLL – qui était en train de dériver vers une politique centriste et pabliste – «se transforma» en Parti révolutionnaire des travailleurs (WRP – Workers Revolutionary Party).
Les critiques formulées par la Workers League entre 1982 et 1984 contre la déformation idéaliste subjective du marxisme par Gerry Healy et contre l'opportunisme politique du WRP ont été cachées aux membres de base de la section britannique. Mais lorsque les documents de la Workers League furent disponibles pour la première fois à l’automne 1985, pendant la crise qui ravagea le WRP, Barbara soutint la tendance trotskyste orthodoxe alliée au CIQI. Au cours des 40 dernières années, et jusqu'à aujourd'hui, la camarade Barbara a joué un rôle crucial dans la direction de la section britannique du CIQI.
Une autre membre de la délégation britannique à notre congrès est la camarade Vicky Short, dont le 90e anniversaire a été célébré la semaine dernière. Elle est née en Espagne en 1934, dans un village de la banlieue de Madrid, deux ans seulement avant le déclenchement de la Révolution espagnole. Même si cela s'est produit alors qu'elle était encore enfant, les conséquences tragiques de la trahison de la révolution par le stalinisme, aboutissant à l'établissement de la dictature fasciste sous Franco, allaient profondément influencer le développement intellectuel et politique de Vicky. Elle émigra en Grande-Bretagne en 1959.
Bien que son père ait été actif dans la politique du Parti communiste espagnol, Vicky se rallia au trotskysme et rejoignit la Socialist Labour League en 1967. En 1985, la camarade Vicky, comme Barbara, a soutenu la tendance trotskyste du WRP dirigé par Dave Hyland qui a défendu le programme d'internationalisme socialiste et de révolution permanente du Comité international contre les factions opportunistes nationales pablistes de Healy, Banda et Slaughter.
L’activité du camarade vétéran de la section américaine au sein du mouvement trotskyste s’étend désormais sur 65 ans. Comme vous le savez simplement en lisant le World Socialist Web Site, le camarade Fred Mazelis continue de rédiger, à l'âge de 83 ans, certains des meilleurs articles publiés sur le WSWS. Au cours du mois dernier, il a écrit deux splendides articles sur le compositeur de gauche allemand Hanns Eisler et, il y a à peine six jours, un retour sur la vie du romancier français Émile Zola.
Fred est une figure historique du CIQI et de la section américaine. Fred est né en mai 1941. Les événements historiques qui ont façonné la vision culturelle et politique de sa famille se sont produits en Ukraine. Sa grand-mère et son père sont venus aux États-Unis en tant que réfugiés, après avoir échappé aux pogroms meurtriers perpétrés par le régime anti-bolchevique de Symon Petliura, qui ont entraîné l'assassinat d'environ 200.000 Juifs ukrainiens entre 1918 et 1921. Le grand-père de Fred, ainsi que son arrière-grand-père et son arrière-grand-oncle ont tous été tués dans un pogrom au début de 1919. Ce régime est maintenant glorifié par l’actuel gouvernement fascisant de Kiev. Aux États-Unis, ses parents – sans être membres du Parti communiste – vivaient dans un milieu social politiquement influencé par le stalinisme.
Durant sa jeunesse et son adolescence dans les années 1950, Fred a connu le climat réactionnaire de l’anticommunisme de la guerre froide: les chasses aux sorcières maccarthystes, les listes noires omniprésentes et les exécutions de Julius et Ethel Rosenberg. Dans le milieu du stalinisme et de la gauche radicale, Fred a été témoin de l'impact du discours secret de Khrouchtchev et de la révolution hongroise. Fred était un lecteur vorace et il finit par entrer en contact avec le mouvement de jeunesse qui se développait sous l'influence du Socialist Workers Party (SWP), à ce moment-là toujours affilié au Comité international.
Le responsable du travail de jeunesse du SWP était Tim Wohlforth, qui avait rompu avec Max Shachtman, lequel avait abandonné le trotskysme et était devenu l'un des principaux conseillers politiques de la bureaucratie anticommuniste de l'AFL-CIO. Fred a rencontré Wohlforth et un autre jeune trotskyste, Danny Freeman, pour la première fois en 1958. Fred a commencé à jouer un rôle de premier plan dans le travail du mouvement de jeunesse, connu sous le nom de Jeune Alliance Socialiste (YSA – Young Socialist Alliance) lors de sa création en tant qu'organisation nationale en 1960.
Mais à ce moment-là, le SWP était déjà en train de répudier les principes pour lesquels il s’était battu lors de la lutte contre le pablisme en 1953. Sous la direction de Joseph Hansen, le SWP travaillait de manière agressive pour une réunification avec le Secrétariat international pabliste. Wohlforth, qui avait déclaré son soutien aux critiques formulées par la Socialist Labour League à l'encontre de l'orientation révisionniste du SWP, fut démis de la direction de la YSA. Il a été remplacé par un groupe d’étudiants sans liens préalables avec la politique socialiste, mystérieusement recrutés au Carleton College du Minnesota. Fred est devenu membre de la minorité pro-CIQI au sein du SWP, qui s'est opposée à la réunification de 1963 avec les pablistes. En septembre 1964, Fred, avec Wohlforth et d'autres membres de l'opposition pro-CIQI, fut expulsé du SWP pour avoir exigé une discussion sur l'entrée du LSSP de Ceylan, affilié à l'Internationale pabliste, dans le gouvernement bourgeois de Madame Bandaranaike.
Fred est devenu membre fondateur du Comité américain pour la Quatrième Internationale (ACFI) et l'a représenté au troisième congrès du CIQI en avril 1966. En novembre 1966, il fut co-fondateur de la Workers League. Lorsque la conduite de plus en plus opportuniste et sans principes de Wohlforth a abouti à une atteinte irresponsable à la sécurité de la Workers League et du Comité international et à sa désertion du parti, Fred a assumé le poste de secrétaire national. Il occupa ce poste de l'automne 1974 à janvier 1976.
Pendant les 45 années suivantes, il a continué à jouer un rôle de premier plan au sein de la Workers League et du Socialist Equality Party en tant que membre du Comité national, dont il a pris sa retraite en 2014. En février 1984, le camarade Fred faisait partie de la délégation de la Workers League à la réunion du CIQI au cours de laquelle j'ai présenté des critiques détaillées de la politique pabliste du WRP. Fred m'a défendu avec véhémence contre les dénonciations sans principes et calomnieuses formulées par les dirigeants du WRP.
Le travail du Comité international est dirigé par des camarades dont l'expérience personnelle et politique collective s'étend sur les deux derniers tiers du 20e siècle et le premier quart du 21e. La camarade Barbara est née dans les années 1920, la camarade Vicky dans les années 1930 et le camarade Fred dans les années 1940. La génération de dirigeants du parti à laquelle je fais partie est née à la fin des années 40 et au début des années 50. Notre évolution politique a eu lieu à l’ombre persistante de la Seconde Guerre mondiale et de la radicalisation massive des années 1960. Même si quelques membres du SEP sont nés dans les années 1970 et au début des années 1980 – ce nombre limité reflète le climat de réaction politique et culturelle de cette période – un nombre important de jeunes dirigeants sont nés à la fin des années 1980 et au début des années 1990. Et à ce congrès se trouvent des camarades, qui jouent déjà un rôle important dans le travail du parti, et qui sont nés dans la première décennie du 21e siècle.
Nous sommes confrontés au fait extraordinaire que près de huit décennies séparent la naissance des membres les plus âgés et les plus jeunes de notre parti. La camarade la plus âgée, Barbara, est venue au monde lorsque Trotsky, bien que persécuté, était encore un dirigeant de l'Union soviétique. Le plus jeune de nos camarades est venu au monde plus de 60 ans après l’assassinat de Trotsky et une décennie après la dissolution de l’URSS.
Quelle est la signification du fait que la vie des délégués présents à ce congrès englobe une si vaste tranche d’histoire? Et que les expériences politiques par lesquelles sont passés les camarades les plus âgés conservent une immense importance pour le travail politique du plus jeune de nos camarades? Cela illustre la nature essentielle de la Quatrième Internationale. C'est un «parti ancré dans l'histoire», dans le sens où son existence et son travail se concentrent sur les problèmes de toute une époque historique, l'époque de la révolution socialiste mondiale. Les problèmes politiques fondamentaux auxquels les camarades Barbara, Vicky, Fred et, pourrais-je ajouter, les jeunes désormais septuagénaires de ma génération ont été confrontés restent les problèmes auxquels sont confrontés les camarades qui sont aujourd'hui dans leur trentaine, leur vingtaine et même la fin de leur adolescence.
Un peu plus d’un an après la naissance de Barbara, Trotsky formulait de manière concise la perspective marxiste:
La révolution socialiste ne peut être achevée dans les limites nationales. Une des causes essentielles de la crise de la société bourgeoise vient de ce que les forces productives qu'elle a créées tendent à sortir du cadre de l' État national. D'où les guerres impérialistes d'une part, et l'utopie des États-Unis bourgeois d'Europe d'autre part. La révolution socialiste commence sur le terrain national, se développe sur l'arène internationale et s'achève sur l'arène mondiale. Ainsi la révolution socialiste devient permanente au sens nouveau et le plus large du terme: elle ne s'achève que dans le triomphe définitif de la nouvelle société sur toute notre planète. [La Révolution permanente, chapitre 10]
Le siècle dernier s’est terminé sans avoir accompli ses tâches historiques. C'était, comme nous l'avons écrit, le siècle inachevé. Il a laissé au 21e siècle les problèmes posés par les contradictions du capitalisme mondial qu’il n’a pas pu résoudre en pratique. Mais la solution de ces problèmes ne peut être longtemps différée. Nous nous trouvons actuellement à un stade très avancé et tardif de l'époque historique qui s'est ouverte il y a exactement 110 ans, le 4 août 1914, avec le déclenchement de la Première Guerre mondiale. Mais un avertissement doit être lancé: le processus d'agonie du capitalisme ne peut et ne va pas durer pour toujours. Nous sommes déjà confrontés au spectre d’une troisième guerre mondiale qui, si elle n’est pas arrêtée, conduira sans aucun doute à l’utilisation d’armes nucléaires. Le capitalisme doit être renversé et remplacé par le socialisme avant qu’il n’entraîne la destruction de la civilisation humaine. La situation objective actuelle confère la plus grande urgence au travail du Comité international de la Quatrième Internationale et de ce congrès.
L’objectif historique auquel se consacre le Socialist Equality Party est défini par son programme. Lors de son congrès fondateur en août 2008, le SEP a adopté une résolution intitulée Les fondements historiques et internationaux du Parti de l'égalité socialiste. Ce document élabore l'histoire de la lutte pour le programme du SEP. Le Congrès fondateur a consacré plusieurs jours à une discussion détaillée du document. L’ensemble des 255 paragraphes numérotés qui composent ce document ont été discutés et approuvés par un vote unanime des délégués présents au congrès. Le congrès a également adopté un autre document, la Déclaration de principes. Chacun des 40 paragraphes numérotés a été discuté de manière exhaustive et approuvé à l'unanimité par les délégués.
Ces deux documents établissent clairement l’identité politique historiquement fondée du Socialist Equality Party en tant qu’organisation trotskyste «acceptant l’autorité politique du Comité international de la Quatrième Internationale». En opposition à la myopie et à l'impatience qui caractérisent toutes les organisations opportunistes, qui se passent habituellement de principes et adaptent leurs programmes à des considérations pragmatiques vulgaires, à la recherche d'un succès bon marché et éphémère, la Déclaration de principes affirme:
La révolution socialiste, c'est-à-dire l'irruption des masses dans la lutte politique consciente, présage la transformation la plus grande et la plus progressiste de l'histoire humaine: la fin de la société de classes et, par conséquent, la fin de l'exploitation de l’humain par l’humain. Une transformation si immense est le travail de toute une époque politique. [Page 1, paragraphe 1]
Pour les opposants à la Quatrième Internationale, c’est le souci des principes et du programme qui constitue le plus grand péché du mouvement trotskyste. Un universitaire britannique, John E. Kelly, a récemment écrit deux livres, tous deux publiés chez Routledge, dans lesquels il dénonce le trotskysme. Le premier, intitulé Le trotskysme contemporain, a été publié en 2018. Le second, Le Crépuscule du trotskysme, a été publié l'année dernière. On peut se demander pourquoi un éditeur majeur comme Routledge a décidé de consacrer des ressources considérables en l’espace de cinq ans à la publication de deux livres consacrés à l’étude d’un mouvement sans importance qui sombre dans le «crépuscule» de son histoire.
Kelly, qui a été (et est peut-être encore) membre du Parti communiste britannique, affirme que le défaut majeur du trotskysme est que
Il met en avant l’exploitation de classe, la lutte des classes, la construction d’un parti d’avant-garde et la bataille entre les politiques révolutionnaires et réformistes. Le langage trotskyste sur l’action politique, dans les documents programmatiques et de perspectives, se concentre invariablement sur ces acteurs abstraits, la classe ouvrière ou les masses, parfois accompagnés d’une petite bourgeoisie mal définie. [ Trotskysme contemporain, p. 237]
La classe ouvrière est, selon Kelly, un «acteur abstrait». Les acteurs les plus importants, auxquels les trotskystes n’accordent pas suffisamment d’attention, sont déterminés par «d’autres formes d’oppression, basées sur le genre, l’orientation sexuelle et l’origine ethnique… » [p. 237] D’un point de vue scientifique et matérialiste, c’est Kelly qui oppose les catégories sociales abstraites, dépourvues de contenu socio-économique précis, à l’analyse concrète des relations socio-économiques qui se forment et fonctionnent sur la base du mode de production capitaliste.
En raison de son engagement envers l’orthodoxie marxiste:
Le mouvement trotskyste a un bilan d’échec politique sans précédent. En près d’un siècle d’existence, les trotskystes n’ont jamais mené une révolution, remporté une élection nationale ou construit un parti politique de masse durable (à l’exception peut-être du Parti Sama Samaja du Sri Lanka, LSSP, dans les années 1950). [Twilight of Trotskyism (Crépuscule du trotskisme), p. xi]
Poursuivant sa diatribe, Kelly affirme:
Le scénario d’une révolution dirigée par les trotskystes, jamais mis en œuvre nulle part malgré près d’un siècle d’efforts, équivaut à un détournement tragique et inutile de l’énergie et des ressources politiques au détriment d’une politique radicale sérieuse. [Crépuscule du trotskysme, p. xiii]
La pire de toutes les sectes trotskystes, selon Kelly, est le CIQI. Il écrit :
Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) a été initialement fondé en 1953, mais a réapparu après l'implosion du WRP en 1985 sous la direction de l'activiste américain David North, un individu immodeste et arrogant. Pour North et ses collègues, il n’existe qu’un seul courant du marxisme: «Le trotskysme est le marxisme du 21e siècle», et au sein de l’univers trotskyste, il n’existe qu’un seul véritable parti trotskyste. [Crépuscule du trotskisme, p. 96]
Pour étayer son acte d'accusation, Kelly cite le passage suivant de la déclaration du Nouvel An publiée sur le World Socialist Web Site le 3 janvier 2019, qui affirmait:
En théorie et dans la pratique, le CIQI a établi qu’il est le seul parti politique révolutionnaire de la classe ouvrière internationale et le seul représentant du marxisme véritable. Aucune tendance politique au monde à part le CIQI ne peut prétendre plausiblement représenter la continuité du parti international fondé par Trotsky en 1938. [publiée sous le titre La stratégie de la lutte des classes internationale et la lutte politique contre la réaction capitaliste]
Ce n’est ni le moment ni le lieu pour une réponse détaillée à M. Kelly, mais deux points doivent être soulignés. Tout en rejetant sarcastiquement l'échec du mouvement trotskyste à mener une révolution socialiste, Kelly passe sous silence les actions contre-révolutionnaires, impliquant fréquemment une violence meurtrière, prises par les organisations syndicales et les partis staliniens et sociaux-démocrates de masse, en alliance avec l'État, pour isoler et détruire le mouvement trotskyste et défendre le système capitaliste. Kelly prétend que le mouvement trotskyste menait son travail révolutionnaire dans des conditions idéales de laboratoire.
Le deuxième point, qui est en fait une question, est le suivant: quels sont les grands succès politiques obtenus par ces organisations et leurs dirigeants qui sont engagés dans ce que Kelly appelle une politique «sérieuse», c'est-à-dire non révolutionnaire? M. Kelly informe ses lecteurs qu'il était membre du Parti communiste britannique dans les années 1980. Quelles ont été les grandes et durables réalisations de ce parti, impliqué dans tous les crimes et trahisons perpétrés par le régime stalinien au Kremlin depuis les années 1920 jusqu’à la dissolution catastrophique de l’Union soviétique en 1991?
Quant au Parti travailliste, 118 ans après sa fondation, il est un instrument impitoyable de l'impérialisme britannique, dirigé par une cabale de bellicistes de droite voués au démantèlement même des réformes limitées mises en œuvre par les gouvernements travaillistes dans les années qui ont immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale. On peut supposer sans risque que M. Kelly est un disciple dévoué de Jeremy Corbyn, l’eunuque politique qui incarne l’impuissance des praticiens contemporains de la politique pseudo-gauche, anti-marxiste et anti-trotskyste. Corbyn, hissé à la tête du Parti travailliste par un soutien populaire massif, a ensuite rendu le pouvoir à l’aile droite blairiste. En dehors de la Grande-Bretagne, des exemples similaires de faillite politique ont été fournis par Syriza en Grèce et Podemos en Espagne.
La grande force de la Quatrième Internationale, dirigée par le Comité international, est que son programme s'aligne sur la situation objective et la logique de la lutte des classes à l'échelle internationale. Quelles que soient les difficultés, le programme du Socialist Equality Party et du CIQI exprime les intérêts de la classe ouvrière aux États-Unis et à l’échelle mondiale.
Le Huitième Congrès se tient dans un contexte de crise économique et politique massive du système capitaliste. Dans trois mois seulement, l’élection présidentielle aura lieu. Le SEP intervient dans ces élections et mène campagne pour être inscrit au scrutin dans plusieurs États. Deux questions fondamentales dominent cette élection: l’escalade de l’impérialisme américain vers une guerre mondiale et l’effondrement de la démocratie aux États-Unis.
Les délégués du Congrès ont reçu une longue résolution qui énonce de manière concise la position du Socialist Equality Party sur ces deux questions critiques et interdépendantes. Cette résolution résume en effet l’analyse élaborée par le SEP au cours de la dernière décennie et a fait l’objet de nombreuses déclarations publiées sur le WSWS. Dans leurs rapports, les camarades Joe Kishore et Andre Damon passeront en revue l'évolution historique de la réponse du parti à l'éruption du militarisme américain.
Cependant, je voudrais préfacer leurs rapports en soulignant le contenu politique essentiel de la campagne du parti contre la guerre dans le contexte de la campagne électorale. En 1911, alors que le Parti social-démocrate allemand se préparait à des élections cruciales, sur fond d’escalade des tensions géopolitiques qui allaient finalement dégénérer en guerre, Rosa Luxemburg écrivait :
C'était jusqu'à présent l'orgueil et la base scientifique solide de notre parti de n'inventer ni les directives générales du programme ni les slogans de notre pratique politique quotidienne librement à partir de ce qui est arbitrairement désirable, mais de s'appuyer en toute chose sur la connaissance des tendances du développement social, de jauger nos prises de position à l'aune des lignes directrices objectives de ce développement. Ce n'est pas la potentialité du point de vue des rapports de forces à un moment donné au sein de l'État, mais la potentialité du point de vue des tendances de l'évolution de la société qui a toujours été pour nous décisive….
La politique mondiale – et le militarisme qui la sert sur terre et sur mer, dans les temps de guerre et dans les temps de paix – n'est pourtant rien d'autre que la méthode spécifiquement capitaliste pour à la fois développer les conflits internationaux et pour les résoudre. Avec l'évolution du capitalisme et du marché mondial ces contradictions augmentent énormément, en même temps que les contradictions internes de classe, jusqu'à ce qu'elles deviennent impossibles et amènent la révolution sociale. Seul celui qui croit à l'adoucissement, à l'émoussement des contradictions de classes et à la limitation de l'anarchie économique peut croire en la possibilité de réduire ces conflits internationaux, de les alléger et de les estomper. Mais les contradictions internationales des États capitalistes ne sont que l'autre versant des contradictions de classes; l'anarchie de la politique mondiale n'est que le revers du mode de production anarchique du capitalisme. Les deux ne peuvent que se développer ensemble et être surmontés ensemble. «Un peu d'ordre et de paix» est donc tout aussi impossible, tout autant une utopie petite-bourgeoise envers le marché capitaliste mondial comme envers la politique mondiale, envers la restriction des crises comme envers la limitation des armements. [archives marxists.org]
En citant ces mots écrits il y a 113 ans, nous ne répétons pas simplement de vieilles vérités. Il se peut effectivement qu’il s’agisse de «vieilles vérités», mais ces «vieilles vérités» acquièrent une nouvelle et immense pertinence contemporaine dans la situation actuelle. Il y a sans aucun doute un degré stupéfiant de témérité, pour ne pas dire de cruauté, dans la politique de l'administration Biden dans son escalade de la guerre en Ukraine contre la Russie et son soutien simultané à la guerre génocidaire d'Israël à Gaza et à l'intensification continue de la confrontation avec la Chine. Mais tant la témérité que la cruauté ont leur source dans les contradictions objectives découlant de l’interaction du système d’États-nations, du caractère mondial du processus de production et des efforts désespérés, enracinés dans la nécessité existentielle, des élites financières et trusts américains pour repousser toute rivalité à son hégémonie mondiale.
En septembre 1987, le rapport d’ouverture présenté au camp d’été de la Workers League, basé sur une discussion au quatrième plénum du Comité international quelques semaines plus tôt, attirait l’attention sur certains développements critiques de la structure économique du capitalisme mondial. Le premier d’entre eux était :
L’intégration sans précédent du marché mondial et l’internationalisation de la production, qui ont porté la contradiction fondamentale entre l’économie mondiale et le système des États-nations, et entre la production sociale et la propriété privée, à un niveau d’intensité concrète sans précédent dans l’histoire. La prédominance absolue et active de l’économie mondiale sur toutes les économies nationales, quelle que soit leur taille, est une réalité incontestable. [Rapport politique sur les perspectives du Comité international de la Quatrième Internationale par David North, dans Fourth International, janvier-mars 1988, volume 15, n° 1]
Le trait distinctif de ce nouveau développement de la production capitaliste était l’émergence de la société transnationale, qui organisait et coordonnait un processus international de production marchande. Il s'agissait là d'un développement qui allait au-delà de la société multinationale, qui entretenait des installations pour les produits d'une entreprise dans une série de pays, principalement dans le but de pénétrer les marchés nationaux des pays étrangers. Le Comité international a reconnu les implications profondes et révolutionnaires de cette évolution pour la classe ouvrière. Premièrement, cela a considérablement compromis la viabilité des formes de lutte de classes fondées principalement sur des stratégies et organisations nationales. Deuxièmement, cela a nécessité et, en même temps, créé les conditions d’une unification stratégique de la classe ouvrière mondiale dans une lutte internationale contre le capitalisme mondial.
L’analyse du Comité international est confirmée depuis longtemps. Il existe désormais une vaste quantité de littérature qui étudie et explique la dynamique de la production transnationale et ses implications économiques, géopolitiques et militaires. Il est bien connu qu’au cœur de l’escalade du conflit entre les États-Unis et la Chine se trouve une lutte pour la domination des réseaux de production mondiaux qui caractérisent l’économie mondiale du 21e siècle.
Il existe désormais un «monde de production interconnecté», propulsé par la révolution des technologies de communication numériques, décrit de manière concise par l’économiste Martin Kenney :
Les biens que nous achetons sont le résultat final d’une odyssée transnationale minutieusement chorégraphiée. Ces objets font partie d’une économie dont les racines s’étendent toujours plus loin, reliant, intégrant et transformant des lieux aussi bien éloignés que proches. [Cité dans Global Production Networks: Theorizing Economic Development in an Interconnected World, par Neil M. Coe et Henry Wai-Chung Yeung, Oxford University Press, 2015, p. 2]
Dans une étude massive sur les nouveaux réseaux de production mondiaux, intitulée Global Shift: Mapping the Changing Contours of the World Economy, l'économiste Peter Dicken a écrit que
... Au cours des trois dernières décennies du 20e siècle, la mondialisation de l'économie mondiale s'est développée et intensifiée d'une manière qualitativement très différente de celle des périodes précédentes. Ce faisant, bon nombre des objets que nous utilisions dans notre vie quotidienne étaient issus d’une géographie de plus en plus complexe de production, de distribution et de consommation, dont l’échelle géographique est devenue beaucoup plus étendue et dont la chorégraphie est devenue de plus en plus complexe. En effet, la plupart des produits ont développé une géographie si complexe – avec des pièces fabriquées dans différents pays puis assemblées ailleurs – que les étiquettes d’origine ont commencé à perdre leur sens. Dans l’ensemble, cette mondialisation est de plus en plus considérée par beaucoup comme un «ordre naturel»: un processus inévitable et inexorable d’expansion géographique croissante et d’intégration fonctionnelle croissante entre les activités économiques. [p. 1]
La crise de septembre 2008 a failli provoquer l’effondrement du système financier international et menacer l’ensemble du processus de mondialisation. Mais au lendemain de l’opération de sauvetage massive entreprise par la Réserve fédérale, l’impact réel de la crise a été d’accroître les impératifs financiers liés à l’expansion des réseaux de production mondiaux.
Une conséquence inévitable de ce processus a été l’extrême intensification des conflits géopolitiques. Le World Socialist Web Site a publié un article important du camarade Gabe Black qui explique la lutte pour les minéraux et les métaux essentiels dans le contexte des technologies qui constituent le fondement opérationnel de la production transnationale. En lien à la lutte pour un accès et un contrôle sans entrave aux minéraux et métaux essentiels, il y a la lutte pour la domination dans les réseaux de production de l’économie mondiale interconnectée.
Dans un article scientifique récemment publié dans la revue Geopolitics, intitulé «La Seconde Guerre froide: la concurrence entre les États-Unis et la Chine pour le rôle central dans les réseaux d’infrastructure, numériques, de production et financiers», la nature et l’importance du conflit sont expliquées ainsi:
... les États-Unis et la Chine cherchent à établir une position centrale dans les réseaux à travers lesquels ils peuvent projeter leur puissance géopolitique et géoéconomique. En pratique, cela se fait au moyen d'une série de stratégies, telles que (1) l'établissement de règles du jeu qui déterminent la manière dont les réseaux sont intégrés, qui peut y participer et faire respecter leur conformité, (2) la restructuration des réseaux ou, dans des cas limités, (3) construire des réseaux concurrents alternatifs. …
En réalisant et en tirant parti du rôle central du réseau, notamment en connectant et en contrôlant les nœuds clés, les acteurs peuvent obtenir un accès privilégié aux intrants stratégiques, gérer la dissémination de l'information, exercer un contrôle sur la division plus large du travail, établir des normes et exclure les concurrents (ou veiller à ce qu'ils restent dans une position subordonnée) et capter de la valeur au sein des réseaux de production. Le rôle central dans un réseau est une source d’avantage stratégique, de pouvoir et de profit qui peut conduire à des avantages dans des réseaux interdépendants. [p. 1094-95]
Le sujet des réseaux mondiaux de production est complexe et nécessite une étude détaillée. Mais il est déjà clair que les énormes avancées dans le processus de mondialisation économique ont considérablement intensifié les contradictions du système capitaliste mondial, ce qui doit aboutir soit à l'escalade du conflit militaire jusqu'à une Troisième Guerre mondiale catastrophique, soit à l'unification politique consciente de la lutte de classe internationale, basée sur la stratégie de la révolution socialiste mondiale.
La tâche du SEP et de toutes les sections du CIQI est d'étendre l'influence du parti dans la classe ouvrière afin que la tendance objective à la révolution socialiste prenne le dessus sur la tendance à la guerre mondiale.
Il y a cent ans, à l’automne 1924, Trotsky écrivait une brochure intitulée Leçons d’octobre. Son objectif était d'examiner les questions critiques auxquelles le Parti bolchevique était confronté lors des luttes révolutionnaires de 1917. Sa discussion franche des divergences apparues au sein du parti – identifiant les erreurs politiques des «vieux bolcheviks», tels que Zinoviev et Kamenev – a indigné les ennemis politiques de Trotsky. Mais les intentions de Trotsky n’étaient pas liées aux luttes de factions. Il a identifié les leçons cruciales de la révolution d’Octobre qui devaient être assimilées par les cadres du mouvement révolutionnaire international afin d’assurer la victoire de la classe ouvrière.
La première leçon était qu’à l’époque de l’impérialisme, la lutte pour la démocratie ne pouvait être séparée de la lutte pour le socialisme. Les dirigeants du Parti bolchevique qui croyaient que la lutte pour les «revendications démocratiques» constituait une étape distincte dans une lutte de longue haleine pour le socialisme s’étaient trompés. La réalisation des revendications démocratiques essentielles n'a été possible que dans le contexte du renversement du régime bourgeois, de l'établissement du pouvoir d'État ouvrier, d'une attaque directe contre la propriété capitaliste et du lancement de la transition vers le socialisme.
La deuxième leçon concernait la réponse du parti marxiste et de ses cadres à l'émergence d'une situation révolutionnaire; c'est-à-dire la relation entre le facteur objectif et le facteur subjectif dans une situation où le problème du pouvoir politique se pose directement. S'appuyant sur l'expérience positive de la victoire bolchevique d'octobre 1917 et sur l'expérience négative de la défaite du Parti communiste allemand en octobre 1923, Trotsky développa l'argument selon lequel les actions du facteur subjectif, c'est-à-dire le parti, à un moment critique de la lutte – dans un laps de temps qui peut se limiter à quelques semaines, voire quelques jours – pourraient déterminer le sort de la révolution pour les années, voire les décennies à venir. En exprimant les choses aussi crûment que possible, Trotsky a lancé cette mise en garde: «un parti qui ne va pas de pair avec les tâches historiques de sa classe devient ou risque de devenir un instrument indirect des autres classes». [Les leçons d’Octobre, chap. Il faut étudier Octobre]
Les deux leçons tirées par Trotsky à l’automne 1924 acquièrent une importance décisive pour le parti à l’automne 2024. La défense des droits démocratiques contre la montée de l’autoritarisme et du fascisme et la lutte contre la guerre ne peuvent être menées avec succès que dans le cadre politique de la lutte pour le socialisme. En outre, l’intensité du travail du parti doit être élevée pour répondre aux exigences de la situation objective.
Ce principe détermine notre approche du travail dans la classe ouvrière. Comme Trotsky l'a dit lors des discussions sur le Programme de transition , il pourrait écrire un très beau programme, un programme très simple qui pourrait être facilement accepté, mais qui ne servirait pas les intérêts de la classe ouvrière. Nous devons dire la vérité aux travailleurs. Notre programme n'est pas basé sur des humeurs et des conceptions subjectives qui peuvent, à un moment ou à un autre, gagner en popularité parmi les masses. Notre programme est basé sur une nécessité objective. Et comme Trotsky le disait à l’époque, si les travailleurs ne sont pas prêts à accepter notre programme, ils pourraient être contraints d’accepter le programme du fascisme. Ce sont les alternatives qui se présenteront.
Les États-Unis entrent dans une telle situation. Nous profiterons de la période électorale pour transmettre à la classe ouvrière les leçons des grandes expériences historiques de révolution sociale et de contre-révolution sur un siècle entier. Le défi central de notre époque est le développement dans la classe ouvrière du niveau de conscience nécessaire pour qu’elle puisse enfin accomplir ses tâches historiques à l’échelle mondiale. Cet objectif guidera tout notre travail dans les semaines et les mois à venir.
C’est l’approche que nous adopterons lors de la campagne électorale. Cela pose un énorme défi aux cadres de notre mouvement. Nous ne nous vantons pas en vain lorsque nous disons que notre parti est le seul représentant du marxisme révolutionnaire, du socialisme. C'est un fait qu'il n'y a aucune autre organisation qui conteste ces élections qui soulèvera devant la classe ouvrière l'immense danger de guerre auquel elle est actuellement confrontée ou qui soulèvera même la question du fascisme et le danger que représente la désintégration rapide des formes de démocratie bourgeoise existantes. On peut déjà voir la pseudo-gauche prendre le train en marche de la candidature de Kamala Harris.
Nous rejetons absolument cette approche. Nous présenterons à la classe ouvrière un programme basé sur une évaluation objective et scientifiquement fondée de la crise du capitalisme mondial. Nous ferons appel à toutes les ressources intellectuelles et politiques de notre mouvement pour expliquer les tâches auxquelles est confrontée la classe ouvrière, pour engager le dialogue avec les meilleurs éléments parmi les travailleurs et la jeunesse, pour fournir un débouché progressiste et révolutionnaire à la radicalisation et au militantisme croissants qui saisissent actuellement ce pays et le monde entier.
Le travail de ce congrès sera consacré à préparer notre parti aux énormes défis qui nous attendent, en considérant cette élection comme une période de travail intense et essentiel qui jettera les bases du développement du parti non seulement pendant l'élection, mais pour la suite.
(Article paru en anglais le 15 août 2024)