El jefe del Ejército, el general Sir Roland Walker, aprovechó su primer discurso en el cargo para pedir una fuerza militar británica de 'letalidad devastadora'. Su plan era 'duplicar' el 'poder de combate' de Gran Bretaña en tres años y 'triplicarlo para finales de la década' para hacer frente a 'un eje de agitación cada vez más alineado'.

'Si podemos duplicar y luego triplicar nuestro poder de combate, cualquier fuerza terrestre británica será capaz de destruir una fuerza enemiga al menos tres veces de su tamaño y seguir haciéndolo'.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

En declaraciones a los periodistas en la Conferencia de Guerra Terrestre del Royal United Services Institute (RUSI), Walker explicó su opinión de que el Reino Unido y sus aliados de la OTAN tenían que ser capaces de 'disuadir o luchar en una guerra en tres años'. Esto se justificó con referencia a la guerra de Rusia en Ucrania, los planes de China con respecto a Taiwán y el desarrollo de armas nucleares por parte de Irán.

Rusia, dijo Walker, al ritmo actual sufriría 1,5 millones de bajas y 'cinco años para abrirse camino' hasta capturar el Donbás oriental, pero saldría de la guerra con 'una sensación de querer retribución por el apoyo que se le dio a Ucrania'. Estimó que pasarían de tres a cinco años antes de que el Ejército ruso pudiera reconstituirse por completo tras el fin de la guerra de Ucrania.

En China, el presidente Xi Jinping ha declarado que 'quiere una opción militar para Taiwán sobre 2027-28', dijo Walker. Esto se combina con la supuesta amenaza de armas nucleares iraníes.

Su advertencia de actuar ahora, antes de que sea demasiado tarde, se centró en la afirmación de que China, Rusia, Irán y Corea del Norte ya estaban actuando de manera concertada en Ucrania. Para 2027-2028, su colusión habría 'alcanzado algún tipo de singularidad mutua y creo que su capacidad para enfrentarlos de manera aislada —una crisis específica que puede ser gestionada por el sistema basado en reglas— se vería significativamente disminuida. Es probable que un problema en un área desencadene una detonación relacionada en otra y, por lo tanto, es un problema global analizado desde diferentes perspectivas en todo el mundo'.

Ganar esa lucha global significa construir 'poder de combate' y 'letalidad' y estar preparados para pelear guerras devastadoras.

La trayectoria militar de Walker incluye una década en el regimiento del Servicio Aéreo Especial (SAS), como capitán y mayor, con múltiples misiones en Irak. Ascendido a teniente coronel en 2008, dirigió la Guardia de Granaderos en Afganistán. Más tarde fue nombrado Director de las Fuerzas Especiales.

Habiendo desempeñado su papel en la primera línea de las guerras criminales del imperialismo británico, Walker tiende a hablar más abiertamente sobre sus objetivos

Mientras los políticos de los países de la OTAN tratan de presentar su creciente participación en una guerra con Rusia como un asunto contenido y mesurado, Walker ha explicado la realidad. Las potencias imperialistas están inmersas en un conflicto de múltiples frentes, amenazando con una guerra directa entre las principales potencias en un plazo de tres años.

Al colocar abierta y repetidamente a Rusia, China e Irán en la línea de fuego, y construir sus fuerzas contra ellos, la OTAN está arrinconando a sus objetivos, deseando que 'actúen primero' y proporcionen un pretexto, como en Ucrania. Cuando Walker escribe que China quiere 'una opción militar para Taiwán', esto no es tanto una preocupación como parte de la estrategia de la OTAN.

Las referencias a un 'eje' enemigo son una alusión deliberada y amenazante al discurso de George W. Bush de enero de 2002 en el que identificó a Irak, Irán y Corea del Norte como un 'eje del mal'. El entonces subsecretario de Estado, John Bolton, pronunció un discurso 'más allá del eje del mal' unos meses después, en el que añadió a Cuba, Libia y Siria.

Cada uno de estos países ha sido sometido a bloqueos y sanciones económicas paralizantes y tres han sido destruidos: uno (Irak) por una invasión directa de EE.UU. y dos (Libia y Siria) por guerras civiles patrocinadas por EE.UU.

Hoy en día, los objetivos son mucho más grandes y las consecuencias, aterradoramente mayores. No solo involucrarían el tipo de masacre de ejércitos enemigos citado por Walker, sino que también aumentarían el riesgo de recurrir a armas nucleares.

Walker fue precedido en la conferencia RUSI por el embajador de Ucrania en el Reino Unido, Valery Zaluzhny, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas ucranianas durante los dos primeros años de la guerra con Rusia.

Zaluzhny tampoco se anduvo con rodeos y preguntó a la audiencia: “¿Está la humanidad dispuesta a aceptar con calma la próxima guerra en términos de la magnitud del sufrimiento? ¿Esta vez la Tercera Guerra Mundial? Los países libres y democráticos y sus gobiernos deben despertar y pensar en cómo proteger a sus ciudadanos y sus países”.

Continuó: 'Quizás el componente más difícil y el más importante es la preparación de la sociedad', argumentando: 'La sociedad debe acordar renunciar temporalmente a una serie de libertades en aras de la supervivencia. Las guerras modernas, por desgracia, son totales. Requieren el esfuerzo no solo del ejército, sino también de la sociedad en su conjunto'.

La Conferencia de Guerra Terrestre de RUSI ha sido un foro clave para una escalada constante de los tambores de guerra durante los últimos años. En 2018, el jefe de las Fuerzas Armadas británicas, el general Sir Nick Carter, habló de la necesidad de que el Reino Unido 'proyecte la capacidad terrestre a distancias de hasta unos 2.000 km' hacia Rusia, o 'lo que los alemanes hicieron muy bien en 1940'. En 2022, cuando estalló una guerra terrestre en Ucrania, el entonces jefe del ejército, el general Sir Patrick Sanders, declaró que 'el ejército británico debe estar preparado para participar en la guerra más violenta'.

Estas discusiones están ahora muy avanzadas. En la conferencia de esta semana, Walker concluyó con la necesidad de 'una urgencia absoluta para restaurar un poder duro creíble con el fin de respaldar la disuasión'.

El secretario de Defensa del Partido Laborista, John Healey, estuvo presente con el fin de complacer. Tras advertir que 'Rusia está lejos de ser una fuerza agotada; y si Putin gana, no se detendrá en Ucrania' y que 'nos enfrentamos a amenazas globales que aumentan rápidamente', coincidió con Walker: “Debemos restablecer urgentemente una disuasión creíble para mantener a raya estas amenazas.

'Eso significa mirar la potencia de fuego, significa mirar la habilitación, significa mirar la preparación, significa mirar la resiliencia... Significa las cosas que importan para obtener resultados, para estar más listo para luchar, para ser más fuerte'.

Healey continuó promocionando la Revista de Defensa del Partido Laborista, lanzada la semana pasada, como 'la primera de su tipo para el Reino Unido, porque está liderada de forma externa y dirigida por el ex secretario general de la OTAN, George Robertson'.

En una conferencia de prensa para lanzar la revista, Robertson dejó en claro que la agenda detrás de ella era la establecida en detalle por Walker. 'Nos enfrentamos a un cuarteto mortal de naciones que trabajan cada vez más juntas', dijo Robertson, refiriéndose a Rusia, China, Irán y Corea del Norte, a las que las potencias de la OTAN 'tienen que ser capaces de enfrentar'.

La conferencia de RUSI es una advertencia contundente para la clase trabajadora en Gran Bretaña y en todo el mundo. La guerra a una escala no vista en décadas está en la agenda de la clase dominante —una agenda contada en puñados de años—.

El debate involucra cada vez más a oficiales militares irresponsables que han pasado sus vidas obsesionadas con cómo luchar y ganar una guerra contra sus enemigos, cueste lo que cueste. Hablar de 'disuasión' es una delgada cortina de humo diseñada para ocultar las verdaderas consecuencias; Como ellos mismos reconocen, la planificación de la 'disuasión' es, en términos prácticos, lo mismo que la planificación de la guerra global.