El Partido Laborista de Sir Keir Starmer obtuvo una victoria electoral aplastante contra los conservadores, a pesar de que casi no obtuvo ganancias en su voto popular fuera de Escocia. Si bien los laboristas obtuvieron una mayoría de 170 escaños, 412 escaños, contra 121 escaños de los conservadores, la participación laborista en el voto nacional fue sólo del 33,8 por ciento.

El voto laborista es el mayor desde 1997 bajo Tony Blair, pero su participación nacional en el voto ha aumentado solo un 2 por ciento desde 2019, y un cinco por ciento menos que bajo Jeremy Corbyn en 2017, cuando el Partido Laborista perdió por estrecho margen con una participación electoral mucho mayor, de más del 68 por ciento.

Los laboristas toman el poder con la proporción más baja del voto popular de cualquier gobierno entrante en la historia británica.

Su victoria se obtuvo gracias a un voto masivo contra los conservadores. Los conservadores registraron la votación más baja de su historia. El partido sufrió una caída masiva de 20 puntos desde 2019, con 11 ministros de alto rango perdiendo sus escaños, incluida la ex primera ministra Lizz Truss, el secretario de Defensa Grant Shapps y el destacado partidario del Brexit Jacob Rees-Mogg.

El primer ministro saliente, Rishi Sunak, que conservaba su escaño, dimitió Rishi como líder del partido.

Starmer no logró avances en los principales centros urbanos, donde hubo victorias significativas para los candidatos que se oponen al laborismo por el genocidio de Gaza y enormes abstenciones de casi la mitad del electorado con una participación nacional del 60 por ciento, la segunda más baja desde 1885.

Starmer no tiene un mandato popular para su agenda de continuidad conservadora proempresarial; sobre todo, sus planes de empujar a Gran Bretaña a una confrontación directa con Rusia en la cumbre de la OTAN del 9 de julio en Washington D.C.

Lejos de presagiar una luna de miel laborista, las tensiones sociales y políticas arraigadas en niveles mórbidos de desigualdad y penurias presagian una confrontación explosiva con la clase trabajadora.

En medio de una serie de titulares que elogiaban la victoria de Starmer, el editor político de Canal 4, Gary Gibbon, describió con precisión el resultado como un “aplastamiento sin amor”.

Las principales ganancias de los laboristas se produjeron a través del colapso del Partido Nacional Escocés (PNE), al tiempo que consiguieron varios escaños conservadores. Consiguió un aumento de 17 puntos en Escocia, con el voto del PNE perdiendo 15 puntos, cayendo casi 40 escaños frente a los laboristas, incluidos los seis escaños de Glasgow.

Si el partido Reforma Nacionalista de derecha de Nigel Farage no hubiera obtenido una gran porción del voto conservador, el resultado habría sido mucho más estrecho.

El partido Reforma obtuvo el 14 por ciento de los votos. Esto le dio al partido antiinmigrante sólo cuatro escaños bajo el sistema de circunscripción electoral de mayoría absoluta de Gran Bretaña, incluido el triunfo de Farage en Clacton. Pero en 98 distritos electorales quedaron en segundo lugar, superando a los conservadores y entregando el premio la victoria a los laboristas.

El Partido Laborista sufrió una caída del 4 por ciento en Gales. Su voto general en Inglaterra no experimentó ningún cambio excepto un aumento de seis puntos cuando capturó escaños de ex conservadores

El implacable mensaje proempresarial, militarista y nacionalista de Starmer obtuvo el respaldo de los condados conservadores, The Sun y el Times de Murdoch y el Financial Times, pero sólo alienó a los trabajadores.

El Financial Times informó: “En los 63 escaños laboristas más seguros de cara a las elecciones, el porcentaje de votos promedio del partido disminuyó del 67 por ciento al 50 por ciento”.

Los cambios electorales más significativos en los distritos electorales de la clase trabajadora, especialmente aquellos con poblaciones musulmanas superiores al 10 por ciento y donde el voto laborista cayó un 11 por ciento en promedio, fue el voto por candidatos que se oponían al apoyo obsceno de Starmer al genocidio de Israel en Gaza.

Cuatro independientes pro palestinos derrotaron a los laboristas, mientras que el líder expulsado Jeremy Corbyn, derrotó a los laboristas en Islington Norte por 24.120 votos contra 16.873, alrededor del 50 por ciento.

En Dewsbury y Batley, Iqbal Mohamed venció a los laboristas por casi 7.000 votos.

En Blackburn, Adnan Hussain venció al Partido Laborista por unos 200 votos, mientras que el candidato del Partido de los Trabajadores de Gran Bretaña, Craig Murray, quedó tercero con más de 7.000 votos.

En Leicester Sur, Jonathan Ashworth, ministro en la sombra del Gabinete laborista, con una enorme mayoría de más de 22.000 votos en las últimas elecciones, fue derrotado por Shockat Adam por alrededor de 1.000 votos.

En Birmingham, Perry Barr, el Partido Laborista perdió ante el independiente Ayoub Khan por 500 votos. Otros destacados blairistas fueron derrotados, incluido Jess Phillips, cuya mayoría fue recortada de más de 13.000 a 693, por el candidato del Partido de los Trabajadores, Jody McIntyre.

La independiente Leanne Mohamad perdió ante el secretario laborista de Salud, Wes Streeting, por poco más de 500 votos, y el líder del Partido de los Trabajadores, George Galloway, perdió Rochdale, el escaño que le ganó hace cuatro meses al laborismo por 1.400 votos.

La proporción de votos de Keir Starmer cayó en una enorme cantidad de 17.757 votos en Holborn y St Pancras, reduciéndose a la mitad desde 2019. El independiente Andrew Feinstein quedó en segundo lugar con más de 7.000 votos o el 19 por ciento de los votos, mientras que los Verdes obtuvieron 4.000 votos. La participación fue sólo del 54 por ciento.

Esto dio un aire de irrealidad al discurso de victoria de Starmer, presentándose como el heraldo del “cambio” y de un nuevo propósito nacional unificado. Invocó su papel en la purga de Corbyn y sus miles de seguidores del partido, recitando el himno laborista a la unidad nacional: “el país primero, el partido después”.

Esto, dijo, “no es un eslogan, es el principio rector de todo lo que hemos hecho y debemos seguir haciendo, en materia de economía, seguridad nacional y protección de nuestras fronteras”.

Dejó claro: “Los cambios que hemos realizado son permanentes, irreversibles y debemos seguir adelante. Nos presentamos como un Partido Laborista cambiado y gobernaremos como un Partido Laborista cambiado”.

¿Qué significa esto en realidad?

El manifiesto electoral general del Partido Socialista por la Igualdad insistía:

Sir Keir Starmer quiere formar un gobierno que continúe con el apoyo del Partido Conservador al genocidio de Gaza y el papel de liderazgo del Reino Unido en la guerra liderada por Estados Unidos contra Rusia...

Una guerra a esta escala exige una escalada de la salvaje austeridad que ya ha dejado a los jóvenes y a las familias de la clase trabajadora luchando por sobrevivir. La clase dominante exige el fin del dividendo de la paz, lo que significa que se debe dar un golpe mortal al Servicio Nacional de Salud, la atención social y todos los servicios esenciales para pagar la guerra.

“Esto va acompañado de un avivamiento del nacionalismo y la xenofobia antiinmigrante por la necesidad de ‘fronteras fuertes’ que está alimentando el ascenso de la extrema derecha. Ya ha comenzado un ataque frontal combinado a los derechos democráticos con la campaña para criminalizar las protestas en Gaza utilizando acusaciones mentirosas de antisemitismo”.

Nuestros candidatos, Tom Scripps en Holborn y St Pancras y Darren Paxton en Inverness, Skye y West Ross-shire, explicaron que la construcción de una dirección nueva y genuinamente socialista debe comenzar ahora y presetaron un programa socialista e internacionalista sobre el cual esta nueva dirección debe ser construida.

Llamamos a la formación de un movimiento de masas contra el genocidio y la guerra basado en cuatro principios esenciales:

1. Un movimiento contra el genocidio y la guerra debe basarse en la clase trabajadora, que luchará y morirá en la guerra y se verá obligada a pagar por ello. La misma crisis capitalista que produce la guerra también produce la base para poner fin a la guerra, en forma de luchas crecientes contra la desigualdad, la pobreza y el ataque a los salarios, los empleos, la atención médica, la educación y todos los derechos sociales de la clase trabajadora.

2. Debe ser completamente independiente y hostil a todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista, sobre todo el Partido Laborista.

3. Debe ser internacional y unir a los trabajadores de todos los países y de todos los continentes sobre la base de sus intereses de clase comunes. La escalada de la guerra global, como la Primera y la Segunda Guerra Mundial, surge de las contradicciones del sistema capitalista mundial. Una nueva conflagración global sólo puede evitarse mediante la movilización de la clase trabajadora mundial, que produce toda la riqueza de la sociedad y, por lo tanto, tiene el poder social y económico para oponerse a las conspiraciones de las élites gobernantes capitalistas.

4. Debe ser anticapitalista y socialista. No puede haber una lucha seria contra la guerra excepto en la lucha para poner fin a la dictadura del capital financiero y al sistema económico que es la causa fundamental de la guerra.

Estas son las cuestiones centrales de perspectiva en las que la clase trabajadora, en particular su generación más joven, debe basar la lucha contra el gobierno de austeridad, represión y guerra de Starmer.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 5 de julio de 2024)