El primer ministro conservador del gobierno británico, Rishi Sunak, compareció el lunes en el Parlamento para justificar el lanzamiento de ataques con misiles contra los hutíes en Yemen el jueves por la noche, junto con Estados Unidos.

Afirmando rápidamente que no había sido 'posible llevar este asunto a la Cámara de Representantes por adelantado', Sunak intentó engañar al público sobre el curso agresivo y peligroso en el que se había embarcado.

“Esta acción fue tomada en legítima defensa. Fue limitada, no es parte de una escalada.” La Royal Navy estaba en el Mar Rojo únicamente 'para proteger la libertad de navegación'. Nadie debería 'caer en la narrativa maligna de que se trata de Israel y Gaza... Esta acción no tiene ninguna relación con esos temas'.

Loading Tweet ...

Tweet not loading? See it directly on Twitter

Esta es una mentira descarada. El despliegue masivo de fuerzas militares en la región por parte de Estados Unidos y el Reino Unido tiene como objetivo salvaguardar al ejército israelí que está llevando a cabo un genocidio en Gaza, provocando un conflicto con las fuerzas respaldadas por Irán en la región y preparando la guerra contra estas fuerzas y el propio Irán. Este tema, repetidamente denunciado en el debate, se presenta como un paso hacia una escalada que podría involucrar a Rusia y China.

Que la participación del imperialismo británico y estadounidense en Oriente Medio es parte de una campaña militar global fue confirmado por la segunda parte de la declaración de Sunak. “Si nuestros adversarios piensan que pueden distraernos de ayudar a Ucrania amenazando la seguridad internacional en otros lugares', dijo el primer ministro, 'no podrían estar más equivocados.”

Refiriéndose a su visita a Kiev el viernes pasado, Sunak reiteró que el gobierno del Reino Unido 'apoyará a Ucrania hoy, mañana y durante el tiempo que sea necesario'. El apoyo militar británico a las fuerzas proxy de la OTAN en Ucrania 'aumentaría este año' hasta 'el mayor paquete de ayuda de defensa a Ucrania desde que comenzó la guerra de 2.500 millones de libras esterlinas'. Esto elevará el apoyo total del Reino Unido a Ucrania a 12.000 millones de libras esterlinas.

Sunak añadió provocativamente: 'El lugar que le corresponde a Ucrania está en la OTAN'.

El líder de la oposición del Partido Laborista, Sir Keir Starmer, respaldó todo lo que dijo Sunak, sin hacer ninguna solicitud al primer ministro, excepto que procediera según lo planeado.

Confirmando de nuevo en la Cámara de los Comunes 'que los laboristas respaldan esta acción específica para reforzar la seguridad marítima en el Mar Rojo', pidió a Sunak que confirme el éxito de la operación, sus intenciones de cara al futuro y, si 'en la medida de lo posible', presentaría planes de acción militar 'sostenida' 'ante esta Cámara', asegurando al primer ministro conservador que 'el escrutinio no es enemigo de la estrategia'.

Starmer se hizo eco de la declaración de Sunak al advertir de que las 'acciones legítimas' del Reino Unido están siendo 'utilizadas como excusa por aquellos que buscan expandir la violencia en toda la región', naturalmente una referencia no a Israel, Estados Unidos y el Reino Unido, sino a cualquier oposición a su genocidio contra los palestinos y a sus más amplias ambiciones depredadoras.

Elogió a las fuerzas armadas británicas por su 'más alto profesionalismo y valentía... Les damos las gracias, estamos orgullosos de ellos. Siguen demostrando que Gran Bretaña es una fuerza para el bien'.

'Como también lo hace', continuó, 'la unidad inquebrantable del Reino Unido en apoyo a Ucrania y en contra de la agresión rusa'. Señalando que el Partido Laborista había 'respaldado todo el apoyo militar', añadió: 'Así que, de nuevo, respaldamos el anuncio del primer ministro de 2.500 millones de libras esterlinas para Ucrania el próximo año'. Esperaba que Ucrania 'con el tiempo, se convierta en un miembro de pleno derecho de la OTAN'.”

Sunak tuvo poco que hacer en respuesta, dando las gracias a Starmer 'por su apoyo a la acción que hemos tomado', en un intercambio que fue descrito de una manera discreta por Rob Powell de Sky News como 'una sesión con un nivel de acuerdo quizás inusual entre el gobierno y la oposición'.

De hecho, esto es totalmente usual. En el Parlamento el lunes y en los días posteriores a los ataques en Yemen, Starmer ha hecho más para defender las acciones del gobierno que el propio gobierno.

El pasado viernes, se apresuró a declarar el respaldo del Partido Laborista antes de que Sunak hubiera publicado siquiera la justificación legal del gobierno para los ataques.

En un artículo de opinión publicado por The Independent el domingo, volvió a decir: “'El Partido Laborista respalda la acción de los últimos días' e hizo sonar los tambores de guerra contra Irán: “El régimen iraní sigue desempeñando un papel desestabilizador en la región, como patrocinador del terrorismo.” Starmer amenazó con que 'aquellos que buscan dañar a Gran Bretaña, atacar sus intereses o amenazar a su pueblo no deben tener ninguna duda sobre la seriedad de la determinación de nuestro país en respuesta a su agresión'.

También dio luz verde a Sunak para emprender cualquier otra acción militar no anunciada que quisiera, argumentando que 'debemos mantener la flexibilidad para reaccionar con la rapidez necesaria a las amenazas'.

El significado de estas palabras fue confirmado en una entrevista con Laura Kuenssberg de la BBC ese mismo día. Cuando se le preguntó sobre la eliminación de una promesa hecha mientras se postulaba para el liderazgo laborista de presionar para que se requiriera una votación parlamentaria sobre la ejecución de acciones militares, Starmer escurrió el bulto, “Hay obviamente una gran diferencia entre una operación, como la que hemos visto en los últimos días, y una acción militar, una campaña sostenida, acción militar que suele implicar tropas en el terreno...

'Siempre habrá situaciones urgentes en las que el Parlamento no pueda ser consultado de antemano, pero el principio [es] que, si va a haber una campaña sostenida, si vamos a desplegar nuestras tropas sobre el terreno, ese Parlamento debe ser informado.”

Se trata de un apoyo general a cualquier guerra que Sunak decida lanzar. En la era moderna, como se ha demostrado en Afganistán, Irak y Siria, las guerras imperialistas no comienzan con 'botas sobre el terreno', sino invariablemente con campañas de bombardeos sostenidos.

Starmer también rechazó otra promesa inútil de detener la venta de armas a Arabia Saudita, diciendo que un gobierno laborista 'revisaría la situación'.

El mismo día, Starmer asistió a la conferencia anual del Movimiento Laborista Judío, donde denunció a los pocos diputados laboristas que cuestionaron la acción militar en Yemen como 'incorrecta', e insistió en que 'la bancada del Partido Laborista habla con una sola voz... Nunca seré tímido a la hora de tomar las medidas necesarias'.

Calumnió la marcha de medio millón de personas por un alto el fuego en Gaza que tuvo lugar el sábado, denunciando 'el odio marchando junto a los llamamientos a la paz, la gente que odia a los judíos escondiéndose detrás de personas que apoyan la causa justa de un estado palestino'. El antisemitismo, dijo, estaba 'tomando una nueva forma'.

Atrapado en su fervor antidemocrático, Starmer anunció aparentemente de forma improvisada que ya no era una política laborista reconocer un Estado palestino desde el primer día de gobierno. 'El Partido Laborista ha cambiado formalmente su posición', confirmó el ministro de Asuntos Exteriores, Commonwealth y Desarrollo en la sombra, Wayne David, en el mismo evento.

Un día después de los relampagueantes compromisos belicistas del líder de su partido, la 'izquierda' laborista ofreció una patética actuación en el Parlamento.

El exlíder laborista Jeremy Corbyn preguntó de forma melosa a Sunak si tenía “alguna esperanza para el futuro de que haya una disminución del conflicto en lugar del actual y muy rápido aumento del mismo”. Resplandeciente de triunfo porque este hombre supuestamente representaba la punta de lanza del movimiento contra la guerra, Sunak respondió: “Tengo esperanza”.

Cuando Apsana Begum vinculó los ataques con la guerra en Gaza y preguntó si Sunak creía que 'tiene algún deber hacia el público británico al tomar decisiones como el bombardeo de Yemen', el primer ministro pudo responder: “El líder de la oposición [Starmer] señaló en sus comentarios, con razón, que necesitábamos asegurarnos de que actores malignos en otros lugares no intentarán distorsionar lo que hemos hecho para sus propios fines”, acusando a Begum de dar “municiones a nuestros enemigos”.

A Zarah Sultana, por decir que 'el horrible asalto de Israel a Gaza' es lo que está 'impulsando la inestabilidad de la región', se le dijo que 'haría bien en pedir a Hamás y a los hutíes que desescalen la situación' en lugar de al gobierno del Reino Unido.

(Publicado originalmente en inglés el 15 de enero de 2024)