Los nacionalistas pequeñoburgueses del Partido Causa Obrera (PCO) han lanzado un nuevo ataque contra el World Socialist Web Site y la lucha del Grupo Socialista por la Igualdad (GSI) para establecer la independencia política de la clase obrera en Brasil.

En respuesta al análisis del WSWS, 'A un año del levantamiento fascista del 8 de enero en Brasil', el periódico Causa Operária del PCO publicó un artículo calumnioso titulado 'La izquierda que no entiende los golpes de Estado los ayuda'.

El artículo consiste en un miserable intento de negar el hecho establecido de que el expresidente Jair Bolsonaro y los altos mandos militares brasileños prepararon activamente un golpe de Estado fascista y, al mismo tiempo, proteger al gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) de cualquier crítica desde la izquierda.

En la narrativa fabricada por el PCO, la conspiración sistemática de Bolsonaro y los generales para establecer un régimen dictatorial, que culminó en la insurrección fascista del 8 de enero en Brasilia, no es más que un 'golpe ficticio' que 'solo existe en la mente de la izquierda pequeñoburguesa'.

Por otro lado, acusan al WSWS de fomentar un 'verdadero' golpe de Estado en Brasil al 'atacar al gobierno de frente amplio' del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, particularmente al denunciar su acomodo con las fuerzas militares y fascistas que continúan preparando un golpe violento contra la clase obrera.

¡Qué fraude!

Contrariamente a lo que el PCO quiere hacer creer a sus lectores, sus ataques reaccionarios contra el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) no surgieron repentinamente del enfrentamiento con sus posiciones sobre los acontecimientos del 8 de enero y el gobierno de Lula.

En julio de 2023, el WSWS publicó una denuncia devastadora del PCO por aclamar la reelección del presidente derechista de Turquía, Recep Tayyip Erdoğan, como una 'derrota' para el imperialismo. Como escribimos en su momento: 'A pesar de centrar su actividad enteramente en la esfera política nacional, es en su elección de aliados internacionales donde organizaciones como el PCO exponen más abiertamente su carácter reaccionario'.

Acorralado, el PCO respondió con ataques chovinistas histéricos contra el CICI, acusando fraudulentamente al GSI brasileño de ser un 'grupo gringo' y 'proimperialista'. Este ataque fracasó estrepitosamente. Solo desenmascaró aún más la perspectiva nacionalista en bancarrota del PCO.

Las calumnias del PCO contra el CICI y sus grotescas falsificaciones del trotskismo fueron ampliamente desacreditadas por el GSI en un análisis publicado en diciembre. Como cobardes políticos, el PCO permaneció en silencio y se retiró tras bambalinas para preparar una nueva etapa en su campaña de calumnias contra el CICI.

En su último artículo, el PCO buscó renovar sus burdas calumnias contra el WSWS de una manera aún más deshonesta. Después de presentar al WSWS como una organización 'que tiene un brazo en los Estados Unidos', concluyen su texto con un grito: '¡Fuera las ONG imperialistas que están detrás de diversas facciones golpistas'!

Esta oscura denuncia de las 'ONG imperialistas', lanzada sin explicación, tiene el objetivo de sembrar sospechas infundadas sobre el historial político intachable del CICI. Se hace eco inequívocamente de las teorías conspirativas 'antiglobalistas' de ideólogos fascistas como Steve Bannon, que el PCO ha admitido que se asemejan a sus puntos de vista sobre el 'antiimperialismo' (Como informamos aquí ).

Los métodos políticamente criminales empleados por el PCO —insinuaciones, mentiras, encubrimiento de los hechos, apelaciones a los prejuicios nacionalistas reaccionarios— son características de un partido pequeñoburgués aterrorizado que ve amenazados sus intereses de clase.

El PCO reconoce la creciente influencia política del CICI, que lucha por la ruptura de la clase obrera brasileña con la burguesía nacional y asume una orientación internacionalista revolucionaria. Esto representa un desafío intolerable al sagrado acuerdo político entre las organizaciones pseudoizquierdistas que se disputan un espacio en el PT, los sindicatos burocráticos y el aparato estatal.

¿Por qué el PCO niega que hubo un intento de golpe de Estado en Brasil?

La cobertura realista del WSWS de la conspiración dictatorial de Bolsonaro y los militares se ha convertido en el blanco de los ataques del PCO precisamente porque expone, sin adornos, la etapa avanzada de la crisis del capitalismo y del Estado burgués brasileño.

Condenando el artículo de este autor (erróneamente identificado como 'Thais Castanheira') porque 'denuncia descaradamente' que ha habido un 'intento de golpe fascista' en Brasil, el PCO escribe:

Un golpe muy peculiar, sin manifestantes armados, sin milicias fascistas y sin movilización de tropas. Es el golpe de Estado pacífico que solo existe en la mente de la izquierda pequeñoburguesa.

Y añade:

El texto continúa demostrando una falta de comprensión de cómo funciona un golpe de Estado. Menciona que los mandos militares discutieron la posibilidad de un golpe de Estado. Este solo hecho demuestra que no fue un golpe de Estado, sino una mera manifestación.

Lo completamente absurdo de estas acusaciones se hizo aún más explícito por los acontecimientos políticos que siguieron. El 8 de febrero, menos de un mes después de que la OPC publicara su artículo, la Policía Federal (PF) brasileña lanzó una operación contra Bolsonaro y varios oficiales que reveló nuevos detalles sobre los planes golpistas discutidos y llevados a cabo activamente por el expresidente y el comandante militar.

Entre las revelaciones significativas se encuentra la publicación de mensajes del jefe del Estado Mayor de Bolsonaro, el general Walter Braga Netto, exigiendo que se lanzaran ataques contra los entonces comandantes del Ejército, el general Marco Antônio Freire Gomes, y la Fuerza Aérea, el brigadier Carlos Baptista Júnior, para presionarlos a adherirse al plan golpista.

La operación de la PF también apuntó al papel central, hasta ahora desconocido para la opinión pública, del ex jefe del Comando de Operaciones Terrestres (Coter) del Ejército, el general Stevan Theóphilo Gaspar de Oliveira. Según la PF, el general Theóphilo se reunió de forma individual con Bolsonaro y ofreció sus tropas para asegurar la toma del poder.

A finales de febrero y principios de marzo, los excomandantes Baptista Júnior y Freire Gomes hicieron declaraciones bajo juramento a la PF confirmando haber participado en varias reuniones con Bolsonaro y sus representantes en las que se discutieron planes concretos para un golpe de Estado y el establecimiento de un régimen dictatorial.

En la declaración de Baptista Júnior, difundida íntegramente el 15 de marzo, el ex comandante de la Fuerza Aérea declaró que 'en una de las reuniones con los Comandantes de las Fuerzas, después de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales... El entonces comandante de la Marina, Almir Garnier Santos, declaró que pondría sus tropas a disposición de Jair Bolsonaro' para llevar a cabo el golpe.

En una reunión posterior, el 14 de diciembre de 2022, dos semanas antes de la toma de posesión de Lula, el entonces ministro de Defensa, general Paulo Sergio de Oliveira, presentó a los comandantes una versión del documento que se conoció como el 'acta del golpe'. Baptista Júnior afirma que, antes de salir de la sala negándose a leer el documento, 'le hizo la siguiente pregunta al ministro: ‘¿Este documento establece que el nuevo presidente electo no asumirá el cargo?’; que Paulo Sergio de Oliveira guardó silencio; que el declarante entendió que habría una orden que impediría que el nuevo gobierno electo asumiera el cargo'.

La respuesta del PCO a estas nuevas revelaciones deja claro que su encubrimiento de las conspiraciones fascistas en el Estado brasileño no es el resultado de un malentendido, sino de una decisión política consciente.

El 12 de febrero, el PCO publicó un editorial (del que nunca se retractó) titulado 'La historia mal contada del golpe de Estado de Bolsonaro.” Asumiendo el papel de abogados del expresidente fascista, se preguntan: 'Si no pudo llevar a cabo el golpe cuando estaba en el poder, ¿por qué intentaría hacerlo después de perder las elecciones?”.

El PCO continúa:

Es crucial recalcar que el 8 de enero no fue un golpe de Estado, un punto que debe quedar absolutamente claro. La izquierda pequeñoburguesa no está de acuerdo con este análisis. Sin embargo, es necesario examinar los hechos de manera imparcial, evitando cualquier manipulación para cumplir objetivos políticos.

... Esto es relevante porque, en política, es crucial mantener la claridad para los ciudadanos, activistas y militantes. La confusión solo daña. Si se quiere denunciar un golpe de Estado, se necesita precisión, porque el uso indiscriminado de esta historia puede oscurecer hechos realmente preocupantes.

Nada podría exponer más el papel políticamente criminal desempeñado por este partido. ¡Exigen que los trabajadores y jóvenes brasileños, enfrentados al talón de hierro del ejército levantado sobre sus cabezas, adopten una postura 'imparcial'!

La política del PCO es la manifestación más extrema de una complacencia criminal que es común a toda la pseudoizquierda. Los morenistas del Movimiento Revolucionario de Trabajadores (MRT), que publica el sitio web Esquerda Diário, a pesar de chocar con el PCO en pequeñas disputas políticas, están completamente de acuerdo con su conclusión de que las conspiraciones fascistas en el Estado brasileño no representan 'hechos realmente preocupantes'.

Si bien admitieron que la información revelada por la PF 'indica que hay evidencia de que parte de las Fuerzas Armadas sí actuaron con intenciones golpistas', los morenistas tranquilizan a su audiencia: “A pesar de estas intenciones... Siempre hemos analizado que no hubo correlación de fuerzas que permitiera dar un golpe de Estado.” El resultado de estas acciones, según ellos, fue el 'aislamiento y debilitamiento del bolsonarismo duro', por un lado, y, por el otro, asegurar la 'estabilidad política' por parte de la 'coalición de fuerzas que conforman el Frente Amplio' liderado por Lula.

Los morenistas no pueden explicar por qué, bajo una 'correlación de fuerzas' tan categóricamente desfavorable, fuerzas fascistas similares a Bolsonaro y su camarilla militar están emergiendo en el centro de la política burguesa oficial no solo en Brasil, sino en toda América Latina y el mundo entero.

Obstinados en su subordinación política al Estado burgués y eternamente pretendiendo 'empujar a la izquierda' a partidos como el PT y su burocracia sindical en bancarrota, los grupos pseudoizquierdistas son los defensores acérrimos del mito de la estabilidad inquebrantable del sistema capitalista.

Las lecciones de la historia y las tareas políticas en Brasil

Con el fin de blindar políticamente el 'Frente Amplio' liderado por un PT parte la podrida burguesía brasileña, el PCO reconoce que es esencial falsificar las experiencias históricas revolucionarias de la clase obrera e impedir la asimilación de las lecciones de sus victorias y derrotas.

Tratando de justificar su descripción calumniosa de las políticas seguidas por el GSI como un 'apoyo a los golpes desde la izquierda', el PCO evoca cínicamente al Frente Unido contra el fascismo defendido por Trotsky en Alemania:

Si la autoproclamada organización trotskista realmente quiere luchar contra el golpismo de los militares en Brasil, debe seguir lo que Trotsky y los otros bolcheviques enseñaron. La lucha contra el fascismo implica un frente único de izquierda, donde el partido revolucionario no renuncie a su propia política. Atacar al gobierno de izquierdas cuando la extrema derecha también lo ataca solo puede tener un resultado: convertirse en auxiliar del golpe de Estado.

El PCO no se molesta en aclarar, en primer lugar, por qué es necesaria una lucha contra el fascismo en Brasil cuando hace todo lo posible para demostrar que la amenaza fascista es solo un engaño. Su única preocupación con esta referencia histórica es tratar de asociar fraudulentamente el legado revolucionario de Trotsky con el apoyo reaccionario del PCO al gobierno burgués del PT.

En todos los aspectos, el 'frente único de la izquierda' defendido por el PCO es el polo opuesto de los métodos políticos defendidos por Trotsky.

Al abogar por un frente único de los comunistas y los socialdemócratas, los dos partidos de masas de la clase obrera alemana, contra el fascismo, Trotsky no buscaba de ninguna manera proteger a la socialdemocracia en el gobierno. El objetivo político de la táctica del frente único era precisamente 'separar a los obreros de sus dirigentes', desenmascarando en el curso de la lucha la postración de la dirección socialdemócrata hacia el capitalismo y la reacción fascista, facilitando así que sus bases obreras hicieran un puente consciente hacia el partido revolucionario.

Trotsky declaró explícitamente que “este frente de lucha directa contra el fascismo, formado por todo el proletariado, hay que utilizarlo para un ataque por el flanco, pero tanto más eficaz, contra la socialdemocracia.” [Por un frente único obrero contra el fascismo, 1931]

La exigencia del PCO de que se suspenda la crítica al 'gobierno de izquierdas', porque de lo contrario supuestamente uno se convertiría en 'auxiliar del golpe de Estado', es precisamente lo que Trotsky rechaza como una capitulación política criminal.

Trazando una analogía entre los métodos de lucha revolucionaria que defendía en Alemania y la resistencia a la insurrección contrarrevolucionaria de Kornílov durante la Revolución Rusa de 1917, Trotsky cita a Lenin sobre la actitud de los bolcheviques hacia el gobierno de Kerensky:

En que modificamos la forma de nuestra lucha contra Kerensky. Sin atenuar por nada del mundo nuestra hostilidad hacia él, sin retractarnos de nada de lo que hemos dicho en contra suya, sin renunciar a derrocarle decimos: hay que tener en cuenta el momento, no intentaremos derrocarle de inmediato, le combatiremos ahora de otra forma y, más precisamente, señalando a los ojos del pueblo (que combate contra Kornilov) la debilidad y las vacilaciones de Kerensky.

Trotsky entonces concluye:

No proponemos otra cosa: total independencia de la organización comunista y de su prensa, completa libertad para la crítica comunista, incluso en lo que concierne a la socialdemocracia y los sindicatos. No debemos retirar nada de nuestra crítica de la socialdemocracia. No debemos olvidar nada del pasado.

El 'frente único de izquierda' defendido por el PCO, mientras choca directamente con los principios sostenidos por Trotsky, está profundamente arraigado en las tradiciones políticas contrarrevolucionarias del Frente Popular estalinista. El objetivo del PCO, con el uso calculado de formulaciones como 'el gobierno de izquierda', que ocultan conscientemente el carácter de clase del gobierno del PT, es llevar a la clase obrera como ganado detrás del régimen del enemigo burgués.

La esencia reaccionaria de la política del Frente Popular del PCO se demuestra ejemplarmente en sus ataques contra el WSWS por denunciar que el gobierno del 'Frente Amplio' de Lula está en alianza con los mismos conspiradores fascistas que planearon su derrocamiento:

Este es el punto crítico: el WSWS no entiende las contradicciones dentro del gobierno de Lula, no entiende que [el ministro de Defensa, José] Múcio es precisamente una figura central en un posible golpe de Estado. El golpe es llevado a cabo por figuras dentro del gobierno, no fuera. Hoy en día, decir que Pinochet fue una figura del gobierno de Allende es absurdo. Sin embargo, según el análisis del WSWS, ¡estaría colocado en el mismo bloque que el presidente chileno derrocado por un golpe militar liderado por el propio Pinochet! Esta incomprensión podría incluso existir en la cabeza de Allende, después de todo, él mismo nombró a Pinochet como comandante de las fuerzas armadas. Pero este malentendido no puede existir en la mente de la izquierda, que se propone dirigir la lucha revolucionaria de los trabajadores. Hay que dejar muy clara la diferencia entre Lula y sus ministros de derecha con tendencias golpistas.

Sacando sus lecciones de la catastrófica experiencia con el frente popular de Allende en Chile, el PCO concluye: 'La política correcta no es atacar al gobierno del frente amplio, es atacar al ala derecha del frente amplio'.

El ejemplo elegido por el PCO es absolutamente autoincriminatorio. Abogan por una repetición exacta de la traición criminal perpetrada por el estalinismo y la socialdemocracia, ayudados por los renegados pablistas de la Cuarta Internacional, que condujo al brutal aplastamiento de la revolución proletaria chilena.

La idea de que el nombramiento de Pinochet por Allende fue el resultado de un 'malentendido', de que el curso histórico pudo haber sido alterado presionando al 'gobierno de izquierda' para que se diferenciara de su ala derecha, es absolutamente falsa. La sumisión de Allende a los militares golpistas fue la expresión de lo que Trotsky definió como 'la esencia misma' del Frente Popular como 'un gobierno de capitulación ante la burocracia y los oficiales'.

El manual de las traiciones llevadas a cabo en la década de 1930 bajo la bandera estalinista del Frente Popular, incluyendo más notoriamente la de la Revolución Española, fue seguido al pie de la letra por el Partido Socialista de Allende y el Partido Comunista Chileno aliados con la Democracia Cristiana en el gobierno de la Unidad Popular de 1970-73.

Mientras argumentaban que la 'revolución popular' chilena se desarrollaría dentro de las estructuras del viejo Estado burgués, en armonía con las fuerzas armadas, las burocracias traidoras estalinistas y socialdemócratas actuaron febrilmente para desarmar a las milicias formadas por obreros y campesinos y devolver las empresas expropiadas por la clase obrera revolucionaria a sus dueños capitalistas. En junio de 1973, un brazo rebelde del ejército realizó el primer intento de golpe militar, el Tanquetazo, que fue frustrado por las tropas comandadas por los generales Carlos Prats y Augusto Pinochet. Tres meses después, las 'fuerzas leales' elogiadas por Allende llevaron a cabo el exitoso golpe fascista que ahogó en sangre la revolución.

Exactamente como escribió Trotsky en 1936:'De este modo se hizo evidente que el gobierno del Frente Popular había mantenido la casta militar con el dinero del pueblo, le había proporcionado autoridad, poder y armas, le había dado el mando sobre los jóvenes obreros y campesinos, facilitando así los preparativos para un ataque devastador contra los obreros y campesinos'.

Todo el discurso del PCO sobre 'entender las contradicciones' dentro del gobierno de Allende o de Lula es una justificación para los crímenes históricos cometidos y preparados por estos regímenes burgueses contra la clase obrera. Su actitud se describe precisamente en las palabras de Trotsky: “El miedo del pequeño burgués ante el gran burgués, del pequeño burócrata ante el gran burócrata, lo encubrieron con discursos lacrimógenos sobre la santidad del frente único (entre la víctima y los verdugos).”

El elemento decisivo en la derrota del proletariado chileno fue, como en la Revolución Española, la ausencia de un partido revolucionario. El principal obstáculo para la construcción de un partido de este tipo en España fue el centrista POUM, que se adaptó al Frente Popular en lugar de movilizar a las masas para oponerse a él. En Chile, este rol fue llevado a cabo por el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

Sin embargo, si hubo un elemento trágico en la incapacidad de los dirigentes del POUM para romper con su orientación pequeñoburguesa, en Chile, la construcción de un partido revolucionario fue directamente saboteada por los liquidacionistas pablistas de la Cuarta Internacional. En vísperas del levantamiento proletario chileno, los pablistas disolvieron deliberadamente el trotskista Partido Revolucionario de los Trabajadores (POR) para amalgamarlo con una serie de tendencias pequeñoburguesas en bancarrota que formaban el MIR.

El Comité Internacional se mantuvo solo en su llamamiento a la clase obrera chilena e internacional inmediatamente después del golpe de septiembre de 1973:

Defiendan sus derechos democráticos no a través de los Frentes Populares y el parlamento, sino a través del derrocamiento del Estado capitalista y el establecimiento del poder obrero. No pongan ninguna confianza en el estalinismo, la socialdemocracia, el centrismo, el revisionismo o la burguesía liberal, sino construyan un partido revolucionario de la IV Internacional cuyo programa sea la revolución en permanencia.

El GSI está comprometido a luchar por esta orientación dentro de la clase obrera brasileña y a evitar que se repitan las sangrientas derrotas del pasado. Sus advertencias sobre la amenaza real que representa el intento de golpe de Estado de Bolsonaro y los militares no se traducen ni remotamente en una perspectiva pesimista.

Los métodos brutales del fascismo y la dictadura que están siendo rehabilitados por la burguesía en todo el mundo señalan su miedo extremo al resurgimiento de la lucha de clases en respuesta a la profundización de la crisis capitalista. Son la respuesta preventiva de la clase dominante a las batallas revolucionarias que siente que son ineludibles.

El CICI y el GSI se toman el movimiento revolucionario de la clase obrera tan en serio como la burguesía. Su objetivo es construir la dirección política necesaria para orientar las luchas en desarrollo hacia el derrocamiento del capitalismo y la construcción del socialismo mundial.

El potencial objetivo para la realización de este programa nunca ha sido mayor. La clase obrera internacional es hoy la fuerza social más grande y poderosa del mundo, profundamente interconectada por el proceso globalizado de producción. Las viejas direcciones traidoras del movimiento obrero, que lograron desviar las luchas revolucionarias en el pasado, han sido completamente desacreditadas a los ojos de las masas.

Fuerzas como Lula, el PT y la burocracia sindical reaccionaria afiliada a ellos siguen siendo un peso muerto sobre la clase trabajadora, pero ya no son capaces de identificarse con el socialismo o las aspiraciones de cambio social de los trabajadores. Para librar sus luchas más fundamentales contra el capitalismo, la clase obrera debe establecer nuevas formas de organización, que sólo se desarrollarán en paralelo con la construcción de partidos trotskistas revolucionarios afiliados al CICI.

Los ataques desesperados contra el CICI por parte del PCO, una de las ramificaciones desmoralizadas del pablismo, son en sí mismos indicativos de que las condiciones objetivas y subjetivas para la realización de esta tarea histórica están madurando rápidamente en Brasil.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de marzo de 2024)