Una revisión intensiva de datos de Internet ha establecido que Google ha cortado los enlaces entre el World Socialist Web Site y los 45 términos de búsqueda más populares que antes dirigían a los lectores hacia el WSWS. La censura física implementada por Google es tan exhaustiva que de los 150 términos de búsqueda que, hasta abril del 2017, conectaban al WSWS con lectores, 145 ya no lo hacen.

Estos hallazgos dejan claro que el declive en el tráfico de búsqueda de Google hacia el WSWS no es el resultado de alguna cuestión técnica, sino una política deliberada de censura. El desplome tuvo lugar en los tres meses desde que Google anunciara el 25 de abril sus planes para promocionar “sitios webs acreditados” por encima de los que contengan contenido “ofensivo” y “teorías de la conspiración”.

A causa de esas medidas, el tráfico de búsqueda del WSWS desde Google ha caído en dos tercios desde abril.

El WSWS ha analizado decenas de miles de términos de búsqueda y ha identificado las frases y palabras clave que habría sido más probable que colocaran al WSWS en la primera o segunda página de resultados de búsqueda. Los 45 términos de búsqueda más frecuentes antes incluían “socialismo” “revolución rusa”, “Flint Michigan”, “proletariado” y “UAW [United Auto Workers, o Trabajadores del Automóvil Unidos]”. Los 150 resultados más frecuentes incluían “contrato UAW”, “rendition” [entrega extrajudicial o extraordinaria] y “revolución bolchevique”. Ahora todos esos términos están bloqueados.

En un conjunto de pautas para los evaluadores de Google creado en marzo, desarrollado en abril por el vicepresidente de Google para Ingeniería Ben Gomes, la compañía dio instrucciones a sus evaluadores de búsquedas para que señalizaran páginas que devolvían “teorías de la conspiración” o contenido “molesto” a no ser que “la búsqueda indique claramente que el usuario está buscando un punto de vista alternativo”. Los cambios de los posicionamientos de las búsquedas de contenido del WSWS son coherentes con semejante mecanismo.

Los usuarios de Google podrán encontrar el WSWS si incluyen específicamente “World Socialist Web Site” en su solicitud de búsqueda. Pero si su consulta simplemente incluye términos tales como “Trotsky”, “trotskismo”, “marxismo”, “socialismo” o “desigualdad”, no encontrarán el sitio.

Más del 90 por ciento de los usuarios de las búsquedas de Google no hacen click en los resultados que no aparezcan en la primera página, y más del 99 por ciento no hacen click en enlaces que están más allá de la décima página. Esto significa que si un resultado es relegado detrás de los cien primeros resultados, es de hecho inalcanzable.

Las nuevas cifras se basan en un análisis detallado de los 30.000 términos de búsqueda más usados por el WSWS, compilados por el software de optimización de búsquedas SEMRush y comprobados usando los propios datos de Google y también búsquedas de Google.

A pesar de intentos repetidos de contactar a la oficina de prensa de Google, la compañía sigue negándose a comentar acerca de los hechos revelados por la investigación del WSWS.

Pero la cobertura del WSWS, que ha sido ampliamente compartida y mencionada por otros medios independientes de noticias, ha atraído una atención sustancial sobre el papel de los así llamados evaluadores de Google.

En un webcast en vivo el miércoles, se le preguntó a John Mueller, un analista de tendencias de webmaster en Google, si esos evaluadores podían afectar la “reputación de los sitios web”. Mueller dio lo que solo puede llamarse una negación no-negación, declarando que las acciones de los evaluadores “podrían teóricamente incluir algo como la reputación de un sitio web en general”.

Esto fue de hecho una admisión de que el ejército de censores de Google tiene la capacidad de excluir sitios individuales rebajando su “reputación”.

La lista de términos de búsqueda bloqueados por Google indica aquello acerca de lo que el gobierno y la oligarquía corporativa no quieren que la población se entere.

Términos que se relacionan directamente con el socialismo son los que están más seriamente manipulados. Los términos “socialismo vs. capitalismo”, “sanidad socialista”, “lucha de clases sociales” y “manifiesto del partido socialista”, todos los cuales antes devolvían artículos del WSWS en la primera página, ahora no enlazan a artículos del WSWS ni en los primeros cien resultados. Los términos “socialismo”, “socialista”, “movimiento socialista” y “conflicto de clases”, en los que antes el WSWS aparecía en las primeras cuatro páginas, ahora ninguno de ellos muestra artículos del WSWS.

En 2014, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional asumió el compromiso de poner la lucha contra la guerra en el centro de su programa político, comprometiéndose a reconstruir un movimiento antibélico basado en la clase trabajadora. En particular, los términos “literatura antibélica”, “artículos contra la guerra” y “guerra socialismo”, que antes tenían artículos del WSWS en la primera página de resultados de búsqueda, igualmente tampoco muestran artículos del WSWS en absoluto.

El WSWS ha sido puesto en la lista negra de búsquedas que tratan acerca de historia, y en particular de temas históricos relacionados con las luchas revolucionarias del siglo XX. Estos incluyen los términos “revolución rusa”, “revolución bolchevique” y “revolución de octubre”, todos los cuales devolvían resultados entre los 50 primeros en abril.

Trabajadores de todo el mundo siguen la cobertura del WSWS por su denuncia de los sindicatos antiobreros. Quizás por este motivo han quitado al WSWS de los primeros 100 resultados para el término “UAW”, la abreviatura de Trabajadores del Automóvil Unidos. Para más de 125 términos de búsqueda, incluyendo la palabra “huelga”, han sido quitados enlaces a artículos del WSWS de los 100 primeros resultados.

Uno de los elementos principales de la cobertura del WSWS tiene que ver con temas sociales, especialmente la desigualdad social, que el WSWS identificó como una tendencia importante en los Estados Unidos y en el mundo ya desde 1998. Especialmente, los términos “desigualdad social en el mundo”, “pobreza y desigualdad social” y “artículos sobre desigualdad global”, que antes devolvían resultados entre los primeros cinco, ahora no devuelven resultados en los 100 primeros. El término “Flint Michigan” que traía la segunda mayor cantidad de tráfico al WSWS de cualquier palabra clave, igualmente ya no devuelve artículos del WSWS en las primeras 100 entradas.

Finalmente, está la expansión de la guerra. De los 30.000 términos de búsqueda en los que el WSWS aparecía en los 100 primeros resultados en abril, más de 1.100 mencionaban la palabra “guerra”. De esos, más de la mitad, o 761, fueron eliminados de las diez primeras páginas de resultados.

En abril, los siguientes términos de búsqueda tenían como resultado algún artículo del WSWS antre las cinco primeras entradas: “guerra nuclear con China (1)”, “¿van a ir los Estados Unidos a la guerra con Irán? (1)”, “escenario de guerra entre China y Estados Unidos (3)” y “¿que pasaría si estallara una guerra nuclear? (5)”. Todos esos términos han sido bloqueados.

Otros términos notables en los 10 primeros incluían “¿empezará Rusia una guerra nuclear? (6)”, “guerra contra Rusia (8)” y “amenaza de guerra nuclear (9)”, todos los cuales han sido bloqueados de los primeros cien resultados.

Google sostiene que persigue implementar cambios a su buscador para “mejorar” la experiencia de los usuarios. ¡Y sin embargo es evidente que usuarios que buscan mediante la palabra “socialismo” o “socialista” y “revolución rusa” están buscando sitios web socialistas y una perspectiva socialista!

El argumento de Google de que está señalizando contenido que “no es lo que la gente está buscando” es un fraude cínico y absurdo. Los artículos del WSWS son directamente relevantes para cada uno de los términos de búsqueda mencionados en este artículo.

Google está bloqueando contenido del WSWS precisamente porque es “lo que la gente está buscando” y lo que Google, trabajando con los más altos niveles del aparato de inteligencia estatal, no quiere que encuentre.

El WSWS necesita tu ayuda para luchar contra la censura de Google. Solo las cifras presentadas en este artículo requirieron docenas de horas para compilar y demandaron la destinación de sustanciales recursos financieros. Pero hace falta que hagamos más. ¡Por favor dona hoy!