Die Wahl von Donald Trump ist ein entscheidendes Ereignis in der langwierigen Krise der amerikanischen Demokratie, dessen erschütternde Auswirkungen auf der ganzen Welt zu spüren sein werden. Ein faschistischer Demagoge, der im Januar 2021 versucht hatte, nach der letzten Präsidentschaftswahl gewaltsam zu putschen, hat die Wahl 2024 mit einer klaren Mehrheit sowohl im Electoral College als auch in der Bevölkerung gewonnen. Es werden kaum mehr als 70 Tage vergehen, bis er wieder ins Weiße Haus einziehen wird.

Trump verdankt seinen politischen Triumph dem Bankrott der Demokratischen Partei. Ihre Fixierung auf die Identitätspolitik der wohlhabenden Mittelschichten, ihre arrogante Gleichgültigkeit gegenüber den verheerenden Auswirkungen der Inflation auf den Lebensstandard der Arbeiter und ihre unnachgiebige Unterstützung für den Krieg in der Ukraine und den Völkermord in Gaza haben den Boden für dieses Wahldebakel bereitet.

Die großen Säulen der kapitalistischen Presse versuchen bereits, die politischen Auswirkungen von Trumps Sieg herunterzuspielen. „Trumps Wahl stellt eine ernste Bedrohung dar“, schreibt die New York Times, „aber er wird nicht das langfristige Schicksal der amerikanischen Demokratie bestimmen.“ Die Times versichert ihren Lesern, Trump werde ein Übergangspräsident sein, da er laut Verfassung nicht für eine weitere Amtszeit kandidieren darf.

Das ist Wunschdenken. Trump hat offen verkündet, dass dies die letzte Wahl sein würde und dass seine Anhänger nicht noch einmal wählen müssten. Die politische Realität ist, dass die Wahl von Trump die Bühne für eine beispiellose Welle der sozialen Konterrevolution bereitet, die er mit eiserner Hand durchzusetzen gedenkt.

Trump hat versprochen, „Diktator“ zu werden und das Militär einzusetzen, um „den Feind im Inneren“ zu vernichten. Er plant die Abschiebung von elf Millionen Einwanderern ohne Papiere – ein Vorhaben, das die Verhängung des Kriegsrechts über amerikanische Großstädte erfordern würde. Er hat die Abschaffung der Einkommenssteuer ins Gespräch gebracht und verspricht, die Steuern für Reiche zu senken und gesetzliche Einschränkungen für Unternehmen abzuschaffen. Die verheerenden Auswirkungen, die diese Politik auf die Arbeiterklasse haben wird, können gar nicht hoch genug eingeschätzt werden.

Trump ist kein politischer Zufall. Unabhängig davon, wie sein Sieg zustande gekommen ist – und damit soll nicht die politische Komplizenschaft der Demokratischen Partei heruntergespielt werden –, stellt die Machtübernahme durch eine zweite Trump-Regierung eine gewaltsame Neuausrichtung des amerikanischen politischen Überbaus dar, die den wirklichen gesellschaftlichen Verhältnissen in den Vereinigten Staaten entspricht.

Donald Trump spricht nicht einfach als ein kriminelles Individuum, sondern als Vertreter einer mächtigen kapitalistischen Oligarchie, die in den letzten drei bis vier Jahrzehnten Gestalt angenommen hat. Multimillionäre und Milliardäre – angeführt von Leuten wie Elon Musk, Jeff Bezos, Peter Thiel und Larry Ellison – nutzen Trump, um in ihrem Interesse eine reaktionäre Umstrukturierung der amerikanischen Gesellschaft zu erreichen. Sie werden die Zeit bis zur Amtseinführung am 20. Januar nutzen, um die Flut von repressiven und gesellschaftlich reaktionären Maßnahmen vorzubereiten, die ausgelöst werden wird, sobald Trump wieder im Weißen Haus sitzt.

Er war in der Lage, sich zunutze zu machen, dass es im politischen Establishment an jeglicher Stimme für die Interessen der großen Mehrheit der Bevölkerung fehlt. Die Wahlkampagne von Harris hat es abgelehnt, einen sozialen Appell an die Arbeiterklasse zu richten. Ihr Wahlkampf war ausgerichtet auf die wohlhabendsten Wähler; sie warb für verhasste Kriegstreiber wie Liz Cheney, und sie versprach, Vertreter der Republikaner ins Kabinett zu holen.

Harris, Barack Obama und andere Vertreter der Demokraten reisten durch das Land und beschimpften die Wähler, eine Wahlentscheidung gegen Harris sei ein Beweis für Frauenfeindlichkeit oder Rassismus. Sie verbanden unablässige Appelle an Fragen der persönlichen Identität wie Hautfarbe oder Geschlecht mit der uneingeschränkten Befürwortung von Kriegen im Ausland. Die Demokraten sagten weitere Unterstützung für Israels völkermörderischen Angriff auf Gaza zu und forderten eine Eskalation des US-Nato-Krieges gegen Russland in der Ukraine.

Die Demokraten hatten nichts anzubieten zur Bewältigung der sich zuspitzenden sozialen Krise in den Vereinigten Staaten. Stattdessen erklärten sie einer Bevölkerung, die fast einhellig das Gegenteil glaubt, das Land befinde sich „auf dem richtigen Weg“. Figuren wie Bernie Sanders und Alexandria Ocasio-Cortez traten auf mit der absurden Lüge, die Regierung Biden-Harris habe die Bedingungen für die arbeitenden Menschen verbessert, und Harris würde die Vorherrschaft der „Milliardärsklasse“ herausfordern. In Anlehnung an Hillary Clintons Aussage aus dem Jahr 2016, die Arbeiterklasse bestehe aus einem „Sack von Kläglichen“, bezeichnete Biden die Anhänger Trumps in den letzten Tagen vor der Wahl als „Müll“.

Die Wahlergebnisse zeigen nicht einen Anstieg der Unterstützung für Trump, der im Vergleich zu seinen Ergebnissen im Jahr 2020 offensichtlich an Stimmen verloren hat, sondern einen erschütternden Einbruch der Unterstützung für die Demokraten. Harris hat zwischen zehn und fünfzehn Millionen Stimmen weniger erhalten als Joe Biden im Jahr 2020.

Harris schnitt in jeder einzelnen Region des Landes schlechter ab als Biden. Die Versuche der Demokratischen Partei, verschiedene Minderheiten sowie Frauen mit einem Appell an ihre Identität hinter die Harris-Kampagne zu locken, sind vollständig gescheitert. Trump verzeichnete den größten Zuwachs an Stimmen in Landkreisen (counties), in denen mehr als 50 Prozent der Bevölkerung nicht weiß sind. Die Befragungen vom Wahltag zeigen, dass Harris die Latino-Männer landesweit mit 54:44 Prozent verlor – eine Umkehrung gegenüber 2020, als Biden diese Bevölkerungsgruppe mit 59:39 Prozent gewann.

Auch der Vorsprung der Demokraten bei den jungen Wählern ist im Vergleich zu 2020 deutlich gesunken, weil sich zahlreiche junge Menschen weigerten, für die Kandidatin zu stimmen, die sich am Völkermord in Gaza beteiligt. Harris gewann bei den jüngsten Wählern nur 56:41 Prozent, verglichen mit Bidens Vorsprung von 65:31 Prozent vor vier Jahren. Trump gewann die Mehrheit der Stimmen unter den Erstwählern – ein Zeichen dafür, dass die Demokraten nicht in der Lage waren, Wähler jenseits der wohlhabenden oberen Mittelschicht auf die Beine zu bringen.

Tatsächlich konnte Harris ihr Abschneiden nur bei den Wohlhabenden verbessern. Bei den Wählern mit einem Jahreseinkommen von 200.000 Dollar oder mehr gewann sie mit 52:44 Prozent und kehrte damit den knappen Sieg von Trump in dieser Einkommensklasse im Jahr 2020 um. Trump gewann im Jahr 2020 Wähler mit einem Jahreseinkommen zwischen 100.000 und 200.000 Dollar mit einem Vorsprung von 58:41 Prozent, aber Harris gewann diesmal mit 53:45 Prozent. Die Demokraten erlebten gleichzeitig einen Einbruch bei der Unterstützung durch die arbeitende Bevölkerung: Harris verlor diejenigen, die zwischen 30.000 und 100.000 Dollar verdienen; eine breite Bevölkerungsschicht, die Biden 2020 mit einem Vorsprung von etwa 57:43 Prozent gewonnen hatte.

Die Wählerschaft wurde von einer tiefen sozialen Wut angetrieben. Unter den 43 Prozent der Wähler, die angaben, sie seien „unzufrieden“ mit „der Art und Weise, wie die Dinge im Land heute laufen“, gewann Trump mit 54:44 Prozent. Von den 29 Prozent der Wähler, die angaben, sie seien „wütend“, gewann Trump mit 71:27 Prozent. Harris gewann mit 89:10 Prozent bei dem winzigen Teil der Bevölkerung, der von den heutigen wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen „begeistert“ ist. Der Gesamtprozentsatz der Bevölkerung, der angab, seine finanzielle Situation sei heute „schlechter“ als vor vier Jahren, hat sich auf 45 Prozent mehr als verdoppelt, wobei Trump diese Wähler mit einem Vorsprung von 80:17 Prozent für sich gewinnen konnte.

Trump und die Republikaner sind sich sehr wohl bewusst, dass sie auf einem sozialen Pulverfass regieren werden, und dass die von ihnen geplante rechte Politik die soziale Wut nur noch verstärken wird. Ihre Strategie besteht darin, massive polizeistaatliche Repressionen mit einer faschistischen Kampagne zu verbinden, um Einwanderer zu Sündenböcken für alle sozialen Missstände zu machen. Obwohl die Meinungsumfragen nicht darauf hindeuten, dass die Wähler auf Trumps abscheuliche Angriffe auf Migranten hereingefallen sind, und obwohl breite Mehrheiten der Meinung sind, dass Migranten einen Weg zur Staatsbürgerschaft verdienen, anstatt massenhaft deportiert zu werden, ist die Bühne für einen massiven und gewalttätigen Angriff auf eingewanderte Arbeiter in einem Ausmaß bereitet, das selbst seine erste Amtszeit wie ein Kinderspiel aussehen lassen wird.

Und während Trumps demagogische Behauptungen, gegen den Krieg zu sein, den eingefleischten Kriegstreibern in der Demokratischen Partei vielleicht Stimmen abgenommen haben, ist Trump selbst ein rücksichtsloser imperialistischer Politiker, der eine eskalierende Konfrontation mit China, dem Iran und Nordkorea befürwortet.

Die Reaktion der Demokraten auf Trumps Wahlsieg wird darin bestehen, Kompromisse und Koalitionen zu suchen, was bereits in Harris' Kapitulationserklärung am Mittwochnachmittag zum Ausdruck kam. Sie warnte nicht vor dem diktatorischen Charakter des neuen Trump-Regimes, sondern versprach, bei der Machtübergabe an den amerikanischen Möchtegern-Führer zu kooperieren. Die Demokraten werden noch weiter nach rechts rücken und gleichzeitig versuchen, mit den Republikanern eine Einigung über ihre zentrale Priorität zu erzielen, die Eskalation des Krieges.

Der reaktionäre Charakter von Trumps politischem und sozialem Programm wird deutlich genug werden. In dem Maße, wie die herrschende Klasse versucht, den Staat umzustrukturieren, muss auch die Politik neu strukturiert werden, und zwar entlang der Klassengrenzen. Wie der Vorsitzende der internationalen Redaktion der WSWS, David North, schrieb, ist Trumps Wahl „das katastrophale Ergebnis der langfristigen und sehr bewussten Abkehr der Demokratischen Partei von jeglicher programmatischen Ausrichtung auf die Arbeiterklasse..

In den Vereinigten Staaten vermengte sich der neue Antimarxismus mit der langjährigen Tradition des Antikommunismus. Linke Politik im Sinne einer Politik, die mit der Kampfbereitschaft der Arbeiterklasse verbunden war, verschwand. Identitätspolitische Kümmernisse verdrängten jede ernsthafte Auseinandersetzung mit der riesenhaften Konzentration des Reichtums in einem kleinen Segment der Gesellschaft auf Kosten der Arbeiterklasse.

Nachdem sie diese von den Demokraten geförderte Variante rechter Politik vorangetrieben haben, greifen ihre Vertreter nun auf die bankrotteste aller Reaktionen auf die Wahl zurück: sie beschuldigen die Bevölkerung.

Tatsächlich hat die politische und soziale Opposition im vergangenen Jahr explosionsartig zugenommen, angefangen bei den Massenprotesten gegen den Völkermord in Gaza bis hin zu den stetig wachsenden Streiks der Arbeiter, die sich von der Kontrolle des korporatistischen Gewerkschaftsapparats befreien wollen. Es stehen gewaltige soziale Kämpfe bevor.

Diese Kämpfe müssen politisch geführt werden, und sie müssen von der Einsicht geleitet sein, dass der Faschismus nur durch die Entwicklung einer unabhängigen Bewegung der Arbeiterklasse gegen die Quelle der politischen Reaktion und der oligarchischen Herrschaft gestoppt werden kann: das kapitalistische System. Es muss eine „Wiedergeburt“ einer wirklich sozialistischen Politik geben, die sich auf die Arbeiterklasse stützt und von einer internationalen Strategie angetrieben wird.

Die Socialist Equality Party hat sich mit ihrer Präsidentschaftswahlkampagne von Joseph Kishore und Jerry White daran gemacht, die Arbeiterklasse für ein internationales, sozialistisches Programm zu mobilisieren, das sich gegen Krieg, Ungleichheit und das kapitalistische System richtet, das diese verursacht. Dieses Programm hat nun eine noch größere Dringlichkeit erhalten. In der kommenden Zeit werden die Socialist Equality Party und das Internationale Komitee der Vierten Internationale dafür kämpfen, die Führung einer wachsenden Bewegung von Arbeitern und Jugendlichen gegen Krieg, Diktatur und Ungleichheit und für die sozialistische Umgestaltung der Gesellschaft zu gewinnen.