Diese Woche wurde berichtet, dass Peter Slezak, ein bekannter australischer Akademiker, der Jude ist, Ende Oktober auf den Straßen von Sydney Opfer eines politisch motivierten Angriffs wurde. Slezak ist ein entschiedener Gegner der völkermörderischen Bombardierung des Gazastreifens durch Israel und seiner weiteren Verbrechen über Jahrzehnte hinweg. Das ist eindeutig der Grund, warum er angegriffen wurde.

Obwohl der Vorfall schon über einen Monat zurückliegt, ist er sehr aufschlussreich. Seit der Militäroperation der Hamas am 7. Oktober und dem Beginn des israelischen Flächenbombardements des Gazastreifens ist das australische politische und mediale Establishment in heller Aufregung über eine angebliche Krise von grassierendem Antisemitismus.

Diese Behauptungen, für die es praktisch keine Beweise gibt, beruhen darauf, dass jede Opposition gegen die israelische Regierung und ihre Verbrechen mit Feindseligkeit gegenüber der jüdischen Bevölkerung gleichgesetzt wird. Klares Ziel ist es, die massenhafte Wut über den sich abzeichnenden Völkermord zu delegitimieren und zu unterdrücken.

Trotz der hysterischen Kampagne, die unter anderem darauf abzielt, ethnische Konflikte zu schüren und eine Atmosphäre des Aufruhrs zu erzeugen, wurden nur sehr wenige gewalttätige Vorfälle gemeldet oder nachgewiesen.

Der Angriff auf Slezak ist allerdings ziemlich eindeutig. In einem Bericht der Zeitung The Australian schildert er den Vorfall.

Slezak ging am Morgen des 26. Oktober eine Straße in Double Bay, einem Vorort im Osten von Sydney, entlang. Er wurde von einem Unbekannten gewaltsam in den Rücken gestoßen. Der mutmaßliche Angreifer begann daraufhin eine Schimpftirade, in der er Slezak als „selbsthassenden Scheißjuden“ bezeichnete.

Der Mann beschimpfte Slezak weiterhin verbal und verwies auf den Nahostkonflikt, selbst als der Professor drohte, die Polizei zu rufen. Der Angreifer ging in ein Geschäft und rief: „Wissen Sie, wer das ist?“ über Slezak, als ob der Professor eine berüchtigte Figur wäre.

Slezak ist zwar sehr aktiv, aber schon 76 Jahre alt. Der feige Angriff auf ihn von hinten hätte katastrophale Folgen haben können. In einer Erklärung bestätigte die Polizei des Bundesstaats New South Wales, dass eine Anzeige erstattet und eine Untersuchung eingeleitet worden sei.

Gegenüber der Zeitung The Australian erklärte Slezak: „Er war eindeutig verärgert, weil ich in der Öffentlichkeit ziemlich präsent bin. Ich spreche auf Kundgebungen. Ich engagiere mich für die Palästinenser. Ich weiß nicht, wie viele Leute verrückt genug sind (um mich anzugreifen), aber ich bekomme ständig unverschämte Bemerkungen von Leuten zu hören. Menschen, die ich schon mein ganzes Leben lang kenne. Das passiert ständig.“

Slezak sprach von einer Atmosphäre, in der jüdische Menschen, die sich den Verbrechen Israels widersetzen, zunehmend an den Rand gedrängt und unter Druck gesetzt werden. Er erklärte: „Ich verbringe viel Zeit damit, mich mit der jüdischen Gemeinschaft auseinanderzusetzen. Es ist sehr schwer ... Besonders jetzt, wo die Gefühle so stark sind. Es ist unmöglich, ein vernünftiges Gespräch zu führen.“

„Der Vorfall wird mich nicht dazu bringen, aufzuhören. Er ist deprimierend und besorgniserregend, weil er diese enorme Polarisierung widerspiegelt, bei der es so wenig Gemeinsamkeiten und Verständnis gibt. Wenn mich Leute auf der Straße beschimpfen, sage ich: Willst du unhöflich sein oder willst du mit mir reden?“

Die Äußerungen und der Vorfall als Ganzes weisen auf Realitäten hin, die in der verlogenen offiziellen Kampagne gegen Antisemitismus unterdrückt und begraben werden. Politiker und Medien haben ein rassifiziertes und falsches Narrativ konstruiert, wonach alle jüdischen Menschen den Staat Israel und alle seine Handlungen unkritisch unterstützen. Eine wachsende Zahl von Menschen wie Slezak tut dies jedoch nicht und wendet sich öffentlich gegen den Angriff auf den Gazastreifen. Auch in Sydney und Melbourne haben junge antizionistische jüdische Aktivisten große Mahnwachen und Proteste organisiert.

Ein weiterer Bestandteil des offiziellen Narrativs ist die Darstellung der schärfsten Zionisten und Israel-Befürworter als Opfer. Prominente Zionisten sind wiederholt in der Presse zu Wort gekommen, haben von der Angst um ihre Sicherheit gesprochen, ohne eine konkrete Bedrohung zu nennen, und lächerliche Vergleiche zwischen dem modernen Australien und dem Deutschland der 1930er Jahre angestellt. Aber auch hier zeigen der Angriff auf Slezak und seine Äußerungen, dass es eine Schicht von Zionisten gibt, die Israel aggressiv und nachdrücklich unterstützen, auch durch die gewaltsame Ausgrenzung von Juden, die nicht mit ihrer Linie übereinstimmen.

Der Bericht im Australian zeichnet sich durch seinen zurückhaltenden und sachlichen Charakter aus. Das Murdoch-eigene Blatt hat sich an die Spitze der offiziellen Hysterie über Antisemitismus gestellt und äußerst hetzerische Berichte veröffentlicht, die letztlich auf eine kleine Schicht zionistischer Organisationen und die großen politischen Parteien zurückgehen, die den Genozid unterstützen. Dies gilt nicht nur für den Murdoch-Verlag, sondern für die gesamte Presse, auch für die staatlich finanzierte Australian Broadcasting Corporation (ABC).

Keine andere Publikation hat auch nur über den Angriff auf Slezak berichtet. Stattdessen wurden Vorfälle, die eindeutig nicht antisemitisch waren, als solche dargestellt. Zwei Beispiele aus jüngster Zeit veranschaulichen die Berichterstattung:

* Die Medien sind in Aufruhr, seit drei Schauspieler der Sydney Theatre Company (STC) am Samstagabend, während der Vorhang fiel, Kufiyas – arabische Kopftücher – angelegt hatten. Die Schauspieler äußerten sich nicht, gaben aber später in den sozialen Medien an, dass ihre Aktion der Solidarität mit den Palästinensern diente.

Die STC ist völlig am Boden zerstört, hat Stücke abgesagt, sich innerhalb einer Woche mindestens dreimal öffentlich entschuldigt und den Rücktritt von zwei Vorstandsmitgliedern hinnehmen müssen. Die Medien haben das Tragen der Tücher als etwas dargestellt, das einem Hassverbrechen gleichkommt. Natürlich ist diese Darstellung selbst zutiefst rassistisch, da sie im Grunde genommen die öffentliche Auslöschung aller Dinge fordert, die mit den Palästinensern in Verbindung gebracht werden könnten, jetzt, da ihnen eine ethnische Säuberung bevorsteht.

* Am vergangenen Donnerstag und Freitag verließen Schüler in mehreren Städten den Unterricht, um ein Ende des Massenmords an der Zivilbevölkerung in Gaza zu fordern. Über die Schulstreiks ergoss sich seitens von Politikern, Medien und zionistischen Führern eine Flut von Verurteilungen.

Die Presse zitierte unkritisch einen führenden Zionisten, der militärische Terminologie übernahm und erklärte, dass „Aktivisten“ die Kinder als „menschliche Schutzschilde“ benutzten. Ein anderer verglich die Streikenden mit der „Hitlerjugend“. Diese Äußerungen, die auf eine Verunglimpfung von Kindern hinauslaufen, wurden von den Regierungsbehörden und den gesamten offiziellen Medien geduldet.

Keine der zionistischen Organisationen, die an der Kampagne gegen die STC oder den Schulstreik beteiligt waren, hat sich zu dem Angriff auf Slezak geäußert; auch nicht diejenigen, die behaupten, Vorfälle von Antisemitismus zu überwachen und zu erfassen.

Ein letzter Punkt ist erwähnenswert. Slezak wurde am 26. Oktober angegriffen. Weniger als zwei Wochen zuvor, am 15. Oktober, hatte er auf einer Protestveranstaltung in Sydney zur Verteidigung der Palästinenser gesprochen. Slezak hatte die Bombardierung verurteilt, ein Ende der Besetzung des Gazastreifens und des Westjordanlands gefordert und die Gleichsetzung von Antizionismus und Antisemitismus zurückgewiesen.

Die Protestveranstaltung am 15. Oktober fand trotz der Drohungen der Labor-Regierung von New South Wales statt, sie zu verbieten. Labor-Premierminister Chris Minns gab der Polizei grünes Licht für die Anwendung außerordentlicher Befugnisse, einschließlich des Anhaltens und Durchsuchens aller Anwesenden. Obwohl diese Maßnahmen nicht zum Einsatz kamen, wurde eine Atmosphäre geschaffen, in der der Protest als unrechtmäßig und seine Teilnehmer als potenzielle Täter von Hassverbrechen und ähnlichem angesehen wurden.

Unter den Bedingungen dieser Atmosphäre, die von den Regierungen im Bundesstaat und der Hauptstadt sowie den Medien geschürt wurde, wurde ein 76-jähriger jüdischer Professor gewaltsam angegriffen, weil er Israel kritisiert hatte.