В понедельник окружной судья США Таня Чуткан отклонила обвинения большого жюри присяжных в уголовном преступлении, выдвинутые против избранного президента Дональда Трампа в связи с его ролью в неудавшемся государственном перевороте 6 января 2021 года. Это было сделано по просьбе специального прокурора Джека Смита, который вел дело. Во вторник федеральный апелляционный суд отклонил иск против Трампа в связи с утаиванием им секретных документов в его поместье Мар-а-Лаго в Палм-Бич, штат Флорида.

В дополнение к этим делам вынесение приговора Трампу по делу в Нью-Йорке о «покупке молчания» порнозвезды, имевшей с ним связь, было отложено на неопределенный срок, как и уголовное дело против Трампа в Джорджии в связи с его попытками отменить результаты выборов 2020 года в этом штате. 18 ноября Апелляционный суд Джорджии объявил, что отменил назначенные на 5 декабря прения сторон, касающиеся попыток Трампа отстранить прокурора округа Фултон Фани Уиллис от ведения дела. Ни Уиллис, ни суд не дали официального объяснения по поводу отмены.

Таким образом, Трампу не грозит никаких последствий или тюремного заключения в связи с любым из преступлений, за которые он был осужден или в отношении которого ему были предъявлены обвинения.

В своем заявлении, призывающем снять обвинения с Трампа, Смит указал на переизбрание Трампа и написал, что с 1973 года «… позиция министерства юстиции заключается в том, что Конституция Соединенных Штатов не позволяет выдвигать федеральное обвинительное заключение с последующим уголовным преследованием действующего президента». Но хотя это может быть «позицией» министерства юстиции, на самом деле нет никакого закона или конституционного положения, которое мешало бы этому ведомству продолжать рассмотрение дела.

Смит написал, что он «проконсультировался с Офисом юрисконсульта министерства юстиции (OLC)», чтобы узнать, не изменили ли они «свою позицию». Эта попытка обеспечить юридическое прикрытие для унизительной капитуляции игнорирует характер обвинений против Трампа — первого президента в истории США, который организовал государственный переворот с целью отмены общенациональных выборов и захвата власти в качестве президента-диктатора.

Смит написал, что после «тщательного рассмотрения министерство пришло к выводу, что предыдущие мнения OLC относительно запрета Конституции на федеральное обвинение и судебное преследование действующего президента применимы к данной ситуации, и что в результате это обвинение должно быть прекращено до вступления обвиняемого в должность». Другими словами, ведущие юристы администрации Байдена, включая, вероятно, генерального прокурора Меррика Гарланда, посоветовали Смиту не преследовать Трампа.

Это перекликается с двуличным подходом генерального прокурора Гарланда в вопросе о привлечении Трампа к ответственности. Гарланд не назначал Смита специальным советником для расследования переворота Трампа до ноября 2022 года. То есть он выжидал почти два года после нападения на Капитолий и длительное время после того, как сотням фашистских мятежников низкого ранга уже были предъявлены обвинения, и они были осуждены за свои преступления.

Смит добавил, что хотя запрет «является категорическим», он «не зависит от тяжести инкриминируемых преступлений, силы доказательств в распоряжении правительства или сути обвинения, которое правительство полностью поддерживает». Смит завершил свое заявление просьбой снять обвинения «без предубеждения», что судья Чуткан удовлетворила.

«Без предубеждения» означает, что теоретически дело может быть возобновлено после того, как Трамп покинет свой пост (при условии, что он действительно его покинет), хотя срок давности по нескольким обвинениям к этому времени уже истечет. Что еще более важно, тот черепаший темп, с которым суды и министерство юстиции выступили против Трампа после попытки государственного переворота, свидетельствует о безразличии американского правящего класса к защите демократических прав населения.

Тот факт, что Трамп может свободно вернуться в Белый дом спустя четыре года после нападения на Капитолий, полностью лежит на совести президента Джо Байдена и Демократической партии. До, во время и после нападения приоритетом демократов номер один было не разоблачение Трампа и привлечение к ответственности его и его фашистских сообщников в Республиканской партии, в Верховном суде США и в военно-разведывательно-полицейском аппарате, а формирование «национального единства» ради проведения политики глобальной войны, начиная с прокси-войны на Украине против России.

Решение о снятии обвинений последовало за двухчасовой встречей Трампа и Байдена в Белом доме в начале этого месяца. На этой встрече Байден обсудил с Трампом планы уходящей администрации по активизации войны против России, включая разрешение Украине наносить удары американскими дальнобойными ракетами ATACMS вглубь российской территории, с чем Трамп явно согласился. Завершая встречу, он похвалил Байдена и согласился с тем, что переходный период будет «плавным».

Война является главным приоритетом Демократической партии. Защита населения от угрозы фашизма — слово, которое исчезло из их лексикона после избрания Трампа, — не является их заботой.

Вот почему после попытки государственного переворота Байден и тогдашний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси призвали к сохранению «сильной Республиканской партии», хотя большинство членов этой партии поддержали диктаторский план Трампа.

После неудавшегося государственного переворота демократы сделали все, что могли, чтобы скрыть широкую поддержку, которую заговор Трампа получил и сохраняет по сей день в ключевых кругах капиталистического государства. С этой целью демократы во главе с республиканкой Лиз Чейни создали фиктивный специальный комитет Палаты представителей по расследованию событий 6 января. Он даже не пытался расследовать и разоблачить союзников Трампа в Пентагоне, которые намеренно откладывали отправку войск в осажденный Капитолий, а также в Верховном суде США, включая судей Кларенса Томаса и Сэмюэля Алито.

Снятие обвинений с Трампа в связи с его многочисленными преступлениями опровергает утверждение о том, что Соединенные Штаты — это государство «верховенства закона, а не человека». Трамп теперь стоит выше закона. Фактически, просьба Смита об сворачивании дела была предрешена решением Верховного суда США в июле этого года по делу «Трамп против Соединенных Штатов», которое, как писал Мировой Социалистический Веб Сайт (МСВС), ставит «президента выше закона» и фактически превращает «“главнокомандующего” в диктатора, который может безнаказанно совершать преступления».

Решение суда, вынесенное ультраправым большинством, включая трех судей, отобранных лично Трампом, постановило, что Трамп обладает «иммунитетом» от судебного преследования за любые «официальные действия», которые он совершал в качестве президента. Судья Соня Сотомайор, в оппозиции против этого решения сформулировала особое мнение, где отметила, что суд фактически создал «вокруг президента зону, где закон не действителен».

«Когда президент каким-либо образом использует свои официальные полномочия, по мнению большинства (Верховного суда), он теперь не подлежит уголовному преследованию. Прикажет 6-му отряду морских котиков убить политического соперника? Под иммунитетом. Организует военный переворот, чтобы удержаться у власти? Под иммунитетом. Берет взятку в обмен на помилование? Под иммунитетом. Иммунитет, иммунитет, иммунитет», — написала Сотомайор.

Июльское решение Верховного суда, как и государственный переворот 6 января, не было отклонением от нормы. Скорее, это была еще одна глава в продолжающемся и затяжном крахе демократических форм правления в самом сердце мирового империализма.

Этот процесс, который МСВС анализировал на протяжении десятилетий, включает в себя украденные республиканцами выборы 2000 года, когда Верховный суд остановил подсчет голосов во Флориде. В то время редакционная коллегия Мирового Социалистического Веб Сайта отмечала:

Кризис, вызванный выборами 2000 года, отражает рост социальных противоречий до такой степени, что их уже невозможно урегулировать в рамках существующих политических и конституционных рамок.

Наиболее существенным является огромный рост социального неравенства, которое достигло масштабов, невиданных в США с 1920-х годов. Разделение Америки на сказочно богатую верхушку и подавляющее большинство малоимущего населения, в конечном счете, несовместимо с демократическими формами правления.

Неравенство в Соединенных Штатах, а вместе с ним и посягательства на демократические и социальные права рабочего класса, только усилились. По данным Бюджетного управления Конгресса, к 2022 году 10% самых богатых людей Соединенных Штатов контролировали 60% всего богатства, по сравнению с 56% в 1989 году. За тот же период времени, по данным этого управления, доля богатства, контролируемого 50 процентами беднейших слоев населения, стагнировала на уровне 6 процентов.

Как писал МСВС после победы Трампа на выборах в начале этого месяца, избрание фашиста знаменует собой «насильственное переустройство американской политической надстройки в соответствии с реальными общественными отношениями, существующими в Соединенных Штатах».

Демократы не будут сопротивляться этому переустройству, но будут стремиться к примирению с Трампом во имя геноцида и империалистической войны. Борьба за защиту демократических прав требует разрыва с пособниками Трампа в обеих партиях и независимой мобилизации рабочего класса против капиталистической системы — источника войн, фашизма и неравенства.