Избрание Дональда Трампа является важнейшим событием в затяжном кризисе американской демократии, разрушительные последствия которого будут ощущаться во всем мире. Фашистский демагог, который в январе 2021 года пытался насильственно свергнуть конституционный порядок, одержал убедительную победу на выборах 2024 года, набрав большинство голосов как выборщиков, так и населения. Он будет снова восседать в Белом доме чуть более чем через 70 дней.
Своим политическим триумфом Трамп обязан банкротству Демократической партии, чья приверженность политике идентичности состоятельного среднего класса, высокомерное безразличие к разрушительному влиянию инфляции на уровень жизни рабочих и неуклонная поддержка войны на Украине и геноцида в Газе подготовили почву для ее провала на выборах.
Главные столпы капиталистической прессы уже пытаются преуменьшить политические последствия победы Трампа. «Избрание мистера Трампа представляет серьезную угрозу, — пишет New York Times, — но он не будет определять долгосрочную судьбу американской демократии». Газета заверяет своих читателей, что Трамп будет президентом-неудачником, поскольку Конституция запрещает ему баллотироваться на третий срок.
Это — принятие желаемого за действительное. Трамп открыто заявлял, что эти выборы будут последними, и что его сторонникам больше никогда не придется голосовать. Политическая реальность такова, что избрание Трампа создает почву для беспрецедентной волны социальной контрреволюции, которую он планирует провести, раздавив народ под железной пятой.
Трамп пообещал действовать как «диктатор» и применить вооруженные силы, чтобы сокрушить «внутреннего врага». Он планирует депортировать 11 миллионов «нелегальных» иммигрантов, в ходе операции, которая потребует введения военного положения в крупных американских городах. Он предложил отменить подоходный налог и обещает резко снизить налоги для богатых и покончить с корпоративным регулированием. Невозможно переоценить разрушительное воздействие, которое эта политика окажет на рабочий класс.
Трамп не является политической случайностью. Как бы это ни было достигнуто — и мы вовсе не преуменьшаем значение политического соучастия Демократической партии, — приход к власти второй администрации Трампа представляет собой насильственное переустройство американской политической надстройки в соответствии с реальными общественными отношениями, существующими в Соединенных Штатах.
Дональд Трамп выступает не просто как отдельная криминальная личность. Он является представителем могущественной капиталистической олигархии, сформировавшейся за последние три-четыре десятилетия. Мегамиллионеры и миллиардеры, возглавляемые такими людьми, как Илон Маск, Джефф Безос, Питер Тиль и Ларри Эллисон, используют Трампа для осуществления в своих интересах реакционной реструктуризации американского общества. Они воспользуются временем, предшествующим инаугурации Трампа 20 января, чтобы подготовить шквал репрессивных и социально реакционных мер, которые будут внедрены, как только Трамп вновь обоснуется в Белом доме.
Трамп смог воспользоваться отсутствием в политическом истеблишменте какой-либо фракции, хоть сколько-нибудь выражающей интересы подавляющего большинства населения. Кампания Харрис отказалась от апелляций к рабочему классу с какими-либо социальными призывами. Она ориентировала свою кампанию на самых состоятельных избирателей, продвигая ненавистных поджигателей войны, таких как Лиз Чейни, и обещая включить республиканцев в свой кабинет министров.
Харрис, Барак Обама и другие представители Демократической партии разъезжали по стране, убеждая избирателей в том, что если они откажутся поддержать Харрис на выборах, то это будет доказательством их женоненавистничества и расизма. Они сочетали постоянные апелляции к расовой и гендерной идентичности с громогласной поддержкой войны за рубежом. Демократы обещали и дальше поддерживать геноцидальную войну Израиля против населения Газы и призывали к эскалации войны США и НАТО против России на Украине.
Демократы ничего не предложили для решения обостряющегося социального кризиса в Соединенных Штатах, вместо этого доказывая населению, которое почти единодушно верит в обратное, что страна находится «на верном пути». Такие фигуры, как Берни Сандерс и Александрия Окасио-Кортес, распространяли абсурдную ложь, согласно которой администрация Байдена-Харрис улучшила условия жизни трудящихся, а Харрис бросит вызов господству «класса миллиардеров». Подражая заявлению Хиллари Клинтон в 2016 году о том, что рабочий класс — «сборище достойных сожаления», — Байден назвал сторонников Трампа «мусором» в последние дни перед выборами.
Итоги голосования показывают не всплеск поддержки Трампа, который, похоже, в целом потерял голоса по сравнению со своим результатом в 2020 году, а ошеломляющий спад поддержки демократов: Харрис набрала где-то на 10–15 миллионов голосов меньше, чем Джо Байден в 2020 году.
Харрис уступила Байдену во всех без исключения регионах страны. Попытки Демократической партии привлечь на свою сторону различные расовые и гендерные группы на основе обращения к политике идентичности, что было главными столпами кампании Харрис, потерпели полный крах. Наибольший прирост голосов Трамп получил в округах, где более 50 процентов населения составляют небелые. Данные экзит-поллов показывают, что Харрис проиграла среди категории латиноамериканцев-мужчин на национальном уровне с перевесом Трампа в 54 к 44 процентам, что является обратным показателем по сравнению с 2020 годом, когда Байден победил в этой демографической группе с перевесом в 59 к 39 процентам.
Перевес, с которым демократы выиграли среди молодых избирателей, также существенно снизился по сравнению с 2020 годом, поскольку огромное количество молодых людей отказались голосовать за кандидата, причастного к геноциду в Газе. Харрис победила Трампа среди самых молодых избирателей, набрав всего 56 к 41 проценту голосов против 65 к 31 проценту у Байдена. Трамп набрал большинство голосов среди тех, кто голосовал впервые, что является признаком того, что демократы не смогли привлечь избирателей за пределами состоятельного верхнего среднего класса.
По факту, показатели Харрис улучшились только среди самых состоятельных людей. Среди избирателей с доходом в 200 000 долларов и более она набрала 52% голосов против 44%, хотя в 2020 году в этой категории с незначительным перевесом выиграл Трамп. Трамп победил среди людей с доходом от 100 000 до 200 000 долларов в 2020 году с перевесом в 58 к 41 проценту, но в 2024 году Харрис победила с перевесом в 53 к 45 процентам. Демократы одновременно столкнулись с падением поддержки со стороны трудящихся. Харрис потеряла тех, кто зарабатывает от 30 000 до 100 000 долларов, то есть широкую группу населения, в которой в 2020 году Байден выиграл с перевесом в 57 к 43 процентам.
Электорат был движим чувством глубокого социального гнева. Среди 43 процентов избирателей, которые заявили, что они «недовольны» «тем, как сегодня обстоят дела в стране», Трамп набрал 54 против 44 процентов голосов у Харрис. Среди 29% респондентов, которые ответили, что они «рассержены», Трамп набрал 71% голосов против 27%. Харрис набрала 89% против 10% среди небольшой части населения, которая «с энтузиазмом» относится к сегодняшним экономическим и социальным условиям. Общая доля населения, заявившего, что их финансовое положение «ухудшилось» сегодня по сравнению с тем, что было четыре года назад, более чем удвоилась и составила 45 процентов, причем Трамп победил среди этой категории с перевесом в 80 к 17 процентам.
Трамп и республиканцы прекрасно понимают, что они сидят на социальной пороховой бочке, и что правая политика, которую они планируют проводить, только усилит общественное недовольство. Их стратегия состоит в том, чтобы сочетать массовые полицейские репрессии с фашистской кампанией по обвинению иммигрантов во всех социальных бедах. Хотя экзит-поллы не свидетельствуют о том, что избиратели поддерживают подлые нападки Трампа на иммигрантов, и хотя подавляющее большинство заявляют, что, по их мнению, иммигранты заслуживают шанса на получения гражданства, а не на массовую депортацию, все готово для массированной и жестокой атаки на рабочих-иммигрантов в масштабах, по сравнению с которыми даже действия первой администрации Трампа будут выглядеть как детская забава.
И хотя демагогические заявления Трампа о противодействии войне, возможно, отбили голоса у заядлых разжигателей войны в Демократической партии, сам Трамп является безжалостным политиком-империалистом, который выступает за эскалацию конфронтации с Китаем, Ираном и Северной Кореей.
Реакцией демократов на победу Трампа на выборах будет поиск компромисса и коалиции, что уже очевидно из капитулянтского заявления Харрис в среду днем. Она не сделала никаких предупреждений о диктаторском характере нового режима Трампа и пообещала обеспечить «мирную передачу власти» потенциальному американскому фюреру. Демократы еще больше сдвинутся вправо, стремясь достичь соглашения с республиканцами по своему главному приоритету — эскалации войны.
Реакционный характер политической и социальной программы Трампа вскоре станет достаточно ясен. Поскольку правящий класс стремится к реструктуризации государства, необходима реструктуризация политики по классовому признаку. Как написал председатель международной редакционной коллегии МСВС Дэвид Норт, избрание Трампа «является катастрофическим результатом долгосрочного и очень целенаправленного отказа Демократической партии от какой-либо программной ориентации на рабочий класс…»
В Соединенных Штатах новый антимарксизм наложился на давнюю традицию антикоммунизма. Левая политика, связанная с боевитостью рабочего класса, исчезла. Недовольство, связанное с идентичностью, вытеснило любую серьезную озабоченность по поводу массовой концентрации богатства в руках небольшой части общества за счет рабочего класса.
Те, кто продвигал эту форму правой политики, проводимой Демократической партией, теперь прибегают к самой подлой из всех реакций на выборы: обвинению в адрес самого населения.
В действительности, прошедший год ознаменовался взрывным ростом политической и социальной оппозиции — от массовых протестов против геноцида в Газе до неуклонного роста числа забастовок рабочих, которые стремятся вырваться из-под контроля корпоратистского профсоюзного аппарата. На горизонте маячит масштабная социальная борьба.
Эта борьба должна иметь политическое руководство и основываться на понимании того, что остановить фашизм можно только путем развития независимого движения рабочего класса против источника политической реакции и олигархии — капиталистической системы. Необходимо «новое возрождение» подлинно социалистической политики, опирающейся на рабочий класс и вдохновляемой интернациональной стратегией.
Партия Социалистического Равенства, проводя президентскую избирательную кампанию Джозефа Кишора и Джерри Уайта, ставила перед собой цель мобилизовать рабочий класс на базе международной социалистической программы, направленной против войны, неравенства и капиталистической системы, которые их порождают. Сейчас эта программа приобретает еще большую актуальность. В предстоящий период ПСР и Международный Комитет Четвертого Интернационала будут бороться за лидерство в растущем движении рабочих и молодежи против войны, диктатуры и неравенства и за социалистическое преобразование общества.