Le régime bourgeois-clérical iranien cherche des rapprochements avec la future administration Trump, dans l'espoir de conclure un accord de « paix » avec le milliardaire fasciste. Lors de son dernier mandat à la Maison-Blanche, Trump a sabordé l'accord sur le nucléaire iranien, a mené une guerre économique contre l'Iran et a amené les États-Unis et l'Iran au bord de la guerre avec l'assassinat illégal par drone du commandant Qasem Soleimani du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Téhéran fait savoir qu'il est prêt à négocier avec Trump, même si ce dernier indique clairement qu'il a l'intention de traiter l'Iran de manière encore plus impitoyable que lors de son premier mandat, et qu'il le fera en travaillant de concert avec Israël, qui mène déjà, essentiellement, une guerre contre l'Iran.

Pendant ce temps, les principales puissances impérialistes européennes, irritées par la fourniture par l'Iran d'armements à la Russie pour combattre la guerre en Ukraine et soucieuses d'apaiser Trump et de poursuivre leurs propres ambitions prédatrices au Moyen-Orient, intensifient la pression sur l'Iran.

Au cours des 14 mois du génocide de Gaza, Israël a frappé l'Iran et ses alliés dans toute la région avec de plus en plus d'audace et de violence, violant une « ligne rouge » iranienne après l'autre.

Sa capacité à le faire a été entièrement liée au soutien impérialiste américain : politique, matériel, logistique et financier. Dans les jours qui ont suivi le déclenchement de la guerre de Gaza, l'administration Biden a déployé deux groupes de porte-avions et un sous-marin nucléaire dans la région pour menacer l'Iran.

À trois reprises, le Pentagone a entrepris des mobilisations militaires massives pour fournir à Israël un bouclier aérien destiné à le protéger des drones et des missiles iraniens, et pour signaler qu'il était prêt à agir selon ses plans de longue date et constamment révisés pour une guerre totale avec l'Iran.

Après plusieurs jours de débats intenses au sein du régime iranien, Téhéran a juré qu'il répondrait avec force à l'attaque aérienne israélienne du 26 octobre contre de multiples cibles iraniennes, notamment des installations de production de missiles. « Nous n'avons jamais laissé une agression sans réponse en 40 ans », a déclaré un dirigeant du CGRI.

Cependant, tout indique qu'après la victoire électorale de Trump le 5 novembre, il y a eu une réévaluation. Les projets de représailles contre Israël pour envoyer un message et dans le but déclaré de restaurer la « dissuasion » ont été mis de côté ou, à tout le moins, mis en attente, après que le guide suprême, l'ayatollah Khamenei, a cédé à la pression des voix qui s'opposaient à lui.

Alors même qu'Israël a attaqué le personnel du CGRI dans toute la région, assassiné le chef politique du Hamas alors qu'il était un invité d'honneur à Téhéran, et mené à deux reprises des frappes aériennes sur l'Iran, une faction importante des dirigeants de la République islamique milite en faveur d'un rapprochement avec les bailleurs de fonds impérialistes américains et européens d'Israël.

Ils affirment que l'Iran ne pourra être libéré des sanctions économiques imposées par les États-Unis, qui ont étranglé son économie, et accéder aux investissements et aux technologies dont il a un besoin vital que si Téhéran s'intègre dans un Moyen-Orient dominé par les impérialistes. Ce qui n'a pas été dit, c'est qu'ils considèrent que la réconciliation avec les puissances américaines et européennes offre les meilleures conditions pour une restructuration de la vie socio-économique iranienne afin d'éliminer le peu qui reste des concessions sociales faites aux travailleurs au lendemain de la révolution de 1979 qui a renversé le Shah soutenu par les États-Unis.

L'actuel président iranien, Masoud Pezeshkian, élu lors d'une élection spéciale en juin dernier à la suite du décès de son prédécesseur dans un accident d'hélicoptère, a persisté dans ses appels aux Européens, et maintenant à Trump, à travailler avec Téhéran pour assurer l'ordre et la stabilité au Moyen-Orient, même s'il a été forcé d'admettre que toutes les demandes de l'Iran à ce jour ont été repoussées.

Téhéran a eu recours à de multiples moyens pour indiquer qu'il était impatient de discuter avec Trump. De hauts responsables ont déclaré publiquement qu'ils pensaient pouvoir négocier avec Trump, malgré son opposition belliqueuse à l'Iran et le fait qu'il ait pourvu les principaux postes de sécurité militaire et de politique étrangère de sa nouvelle administration avec des faucons de guerre anti-iraniens notoires.

Le 11 novembre, le milliardaire qui chuchote constamment à l’oreille de Trump et l'homme le plus riche du monde, Elon Musk, a rencontré l'ambassadeur d'Iran à l'ONU, Amir Saeid Iravani, pendant plus d'une heure.

Le New York Times a rapporté qu'un représentant du ministère iranien des Affaires étrangères lui avait dit que l'ambassadeur Iravani avait dit à Musk « qu'il devrait obtenir des exemptions de sanctions de la part du Trésor et amener certaines de ses entreprises à Téhéran ».

La presse iranienne « modérée » et « réformatrice », c'est-à-dire les médias les plus proches des éléments du régime qui plaident en faveur d'un rapprochement avec les puissances impérialistes, a accueilli la nouvelle de la rencontre avec Musk avec un enthousiasme débridé. Aveuglés par leur propre peur et leurs intérêts de classe égoïstes, beaucoup l'ont traitée comme un coup de maître diplomatique.

Trois jours plus tard, le ministère iranien des Affaires étrangères a annoncé qu'il n'y avait pas eu de rencontre entre l'ambassadeur Iravani et Musk, ce qui montre bien la crise extrême que traverse le régime et les relations tendues entre ses factions rivales.

Dans un signal supplémentaire et bien plus substantiel adressé à Washington, indiquant que Téhéran est désireux de procéder à une « désescalade », prélude à la redéfinition de ses relations avec les puissances impérialistes, l'Iran a fait pression sur le Hezbollah pour qu'il accepte une trêve de 60 jours avec Israël, dans des conditions dictées par l'administration Biden et largement favorables à l'allié sioniste.

Selon la presse, le Hezbollah est revenu sur sa décision de retirer ses forces entre le fleuve Litani et la frontière israélo-libanaise peu après l'arrivée à Beyrouth d'Ali Larijani, un haut responsable de la République islamique, vétéran du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), qui a longtemps été président du parlement iranien.

L'accord de trêve prévoit que le Hezbollah se retire de tout le territoire situé au sud du fleuve Litani, cédant les positions fortement fortifiées à partir desquelles il a réussi à repousser l'invasion terrestre d'Israël, comme il l'avait fait lors de la guerre israélo-libanaise de 2006.

L'Iran a publiquement approuvé l'accord de trêve, y compris l'abandon par le Hezbollah de sa demande que la fin des combats au Liban et des attaques de missiles et de drones du Hezbollah contre Israël soit liée à l'arrêt de la guerre génocidaire d'Israël contre la population de Gaza.

Comme à Gaza, Israël, avec le soutien total des États-Unis, a commis des crimes de guerre monstrueux en envahissant le Liban, en massacrant des milliers de civils libanais et en décimant les dirigeants politiques et militaires du Hezbollah, un mouvement nationaliste communautaire profondément enraciné dans la communauté chiite historiquement opprimée du Liban.

À peine la trêve est-elle entrée en vigueur qu'Israël a lancé une nouvelle vague d'attaques sur Gaza.

L'Iran aurait assuré au Hezbollah qu'il l'aiderait à se réarmer en échange de son acceptation de la trêve de 60 jours, dont la date d'expiration coïncide opportunément avec l'accession officielle de Trump à la présidence des États-Unis.

Mais sa capacité à le faire dépendra de sa capacité à maintenir un corridor d'approvisionnement en armes à travers l'Irak et la Syrie que les Israéliens, avec le soutien des forces américaines, y compris celles qui occupent le sud-est de la Syrie, ont l'intention d'éliminer. Selon la BBC, dans le cadre de la trêve négociée et supervisée par les États-Unis, l'administration Biden a remis à Israël une lettre l'autorisant à reprendre la guerre contre le Hezbollah s'il « semble préparer une attaque ».

Les principales puissances européennes ont quant à elles ouvert un nouveau front contre l'Iran. Le week-end dernier, la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne ont mené l'adoption d'une motion à l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) censurant Téhéran pour ne pas coopérer avec les inspecteurs de l'AIEA et pour avoir autrement violé l'accord sur le nucléaire iranien que Trump a torpillé en 2018. La motion exige que l'AIEA prépare un rapport complet dans les trois mois sur le respect de l'accord nucléaire par l'Iran. La rédaction d'un tel rapport est considérée comme la première étape diplomatique nécessaire pour lancer une campagne en faveur de la réimposition complète des sanctions économiques punitives de l'ONU à l'encontre de l'Iran.

Selon l'Iran, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, avait assuré qu'il serait en mesure d'empêcher l'adoption de la motion de censure, mais les puissances européennes n'en ont pas voulu, déterminées à intensifier la pression sur l'Iran.

Dans une interview accordée au Guardian et publiée jeudi, le ministre iranien des Affaires étrangères, Seyed Abbas Araghchi, fervent partisan des ouvertures de Téhéran aux puissances impérialistes occidentales, a prévenu qu'il existait en Iran un sentiment grandissant en faveur de l'annulation du désaveu maintes fois exprimé par la République islamique de toute intention de développer et de déployer des armes nucléaires.

Notant que les puissances impérialistes ont à plusieurs reprises changé les termes des négociations nucléaires pour imposer des exigences supplémentaires à l'Iran, tout en l'étranglant économiquement, Araghchi a déclaré : « Je peux donc vous dire, en toute franchise, qu'un débat est en cours en Iran, principalement parmi les élites – et même parmi les gens ordinaires – sur la question de savoir si nous devrions changer cette politique ou non, si nous devrions changer notre doctrine nucléaire, comme certains le disent, ou non, parce qu'elle s'est avérée insuffisante dans la pratique. »

Il a averti que si les pays européens réimposaient des sanctions à l'Iran au Conseil de sécurité des Nations unies, « ils auraient alors convaincu tout le monde en Iran que, oui, votre doctrine était erronée ».

Pour la première fois depuis deux ans, un haut diplomate iranien a rencontré vendredi à Vienne des représentants des puissances européennes signataires de l'accord sur le nucléaire iranien, à savoir la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et l'Union européenne. Mais un échange tendu jeudi lors d'une réunion préparatoire a montré que les pourparlers n'aboutiront à rien si Téhéran ne se montre pas prêt à faire d’immenses concessions.

À la suite de la réunion de jeudi, Enrique More, diplomate européen chargé des affaires étrangères, a tweeté avec arrogance qu'il y avait eu un « échange franc [...] sur le soutien militaire de l'Iran à la Russie, qui doit cesser, sur la question nucléaire, qui nécessite une solution diplomatique, sur les tensions régionales (il est important d'éviter une nouvelle escalade de tous les côtés) et sur les droits de l'homme ».

La guerre au Moyen-Orient et les sanctions américaines écrasantes contre l'économie iranienne ont encore intensifié la crise de la République islamique et exacerbé les fractures profondes et de longue date au sein de son élite dirigeante. La bourgeoisie iranienne et ses représentants au sein de l'establishment politique clérical chiite se trouvent pris en tenaille entre la volonté de Washington d'affirmer une hégémonie impérialiste débridée sur la région, avec l'aide de son chien d'attaque israélien, et une classe ouvrière agitée qui s'oppose à leurs tentatives de faire peser tout le poids de la confrontation avec l'impérialisme sur les travailleurs.

S'efforçant uniquement d'accroître ses propres possibilités d'exploitation, la bourgeoisie nationale iranienne est organiquement incapable de lancer un appel progressiste aux travailleurs et aux opprimés de la région, qu'ils soient perses, kurdes, turcs, arabes ou juifs, pour qu'ils s'unissent dans une lutte contre l'impérialisme et pour l'égalité nationale et sociale pour tous. Les 14 derniers mois ont vu des manifestations massives dans tous les pays impérialistes contre les crimes d'Israël et de son bailleur de fonds américain, mais Téhéran, avec son idéologie populiste chiite sectaire, ne souhaite pas faire appel à la classe ouvrière de l'Occident et est incapable de le faire.

Au lieu de cela, le régime iranien oscille entre les plaidoyers en faveur d'un accord réactionnaire avec l'impérialisme, aux dépens des masses iraniennes et du peuple palestinien, et les menaces militaires. La politique de la corde raide du régime concernant son programme nucléaire civil n'a servi qu'à semer la confusion parmi les travailleurs du monde entier. S'il devait un jour mettre à exécution sa menace de revenir sur sa doctrine nucléaire, il ne ferait que fournir un prétexte à Israël et aux puissances impérialistes pour lancer une guerre catastrophique.

Au Moyen-Orient, comme partout dans le monde, la lutte contre l'impérialisme et la guerre mondiale qui se développe dépend entièrement de la lutte pour mobiliser la classe ouvrière sur un programme socialiste internationaliste unissant les masses laborieuses derrière lui dans l'opposition au capitalisme et au système réactionnaire d'États-nations dans lequel il s'inscrit.

(Article paru en anglais le 30 novembre 2024)