El lunes, la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan desestimó los cargos por delitos graves presentados por el gran jurado contra el presidente electo Donald Trump por su papel en el fallido golpe de Estado del 6 de enero de 2021, tras una solicitud del fiscal especial Jack Smith. A esto le siguió el martes la desestimación por parte de un tribunal federal de apelaciones del caso contra Trump por su retención de documentos clasificados en su finca de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

Además de esos casos, la sentencia de Trump por el caso de 'dinero para el silencio' en Nueva York se ha retrasado indefinidamente, al igual que el caso penal de Trump en Georgia por sus esfuerzos por anular las elecciones de 2020 en ese estado. El 18 de noviembre, el Tribunal de Apelaciones de Georgia anunció que había cancelado los argumentos programados para el 5 de diciembre sobre los esfuerzos de Trump para expulsar del caso a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. Ni Willis ni el Tribunal han dado una explicación formal de la cancelación.

En resumen, Trump no enfrentará ninguna repercusión ni pena de prisión por ninguno de los delitos graves por los que ha sido condenado o acusado.

En su presentación pidiendo que se desestimen los cargos contra Trump, Smith señaló la reelección de Trump y escribió que desde 1973, “... la posición del Departamento de Justicia es que la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la acusación federal y el posterior procesamiento penal de un presidente en funciones”. Pero si bien esa podría ser la “posición” del Departamento de Justicia, de hecho, no hay ninguna ley o estipulación constitucional que le impida continuar con el caso.

Smith escribió que “consultó con la Oficina de Asesoría Jurídica (Office of Legal Counsel; OLC, por sus siglas en inglés) del Departamento” para ver si habían “modificado su posición”. Este intento de proporcionar una cobertura legalista para una capitulación abyecta ignora la naturaleza de los cargos contra Trump, el primer presidente en la historia de Estados Unidos en organizar un golpe de Estado para anular una elección nacional y tomar el poder como presidente-dictador.

Smith escribió que después de 'una cuidadosa consideración, el Departamento ha determinado que las opiniones anteriores de la OLC sobre la prohibición de la Constitución de acusar y procesar a un presidente en funciones a nivel federal se aplican a esta situación y que, como resultado, este proceso debe ser desestimado antes de que el acusado tome posesión del cargo'. En otras palabras, los principales abogados de la administración Biden, incluido presumiblemente el fiscal general Merrick Garland, le dijeron a Smith que no procesara a Trump.

Esto coincide con el enfoque hipócrita del fiscal general Garland para responsabilizar a Trump. Garland no designó a Smith como fiscal especial para investigar a Trump por sus esfuerzos para anular las elecciones hasta noviembre de 2022, casi dos años después del ataque y mucho después de que cientos de soldados rasos fascistas de bajo nivel ya hubieran sido acusados ​​y condenados por sus crímenes.

Smith agregó que si bien la prohibición “es categórica”, “no depende de la gravedad de los delitos imputados, la solidez de las pruebas del gobierno o los méritos de la acusación, que el gobierno respalda plenamente”. Smith concluyó su presentación pidiendo que los cargos se desestimaran “sin perjuicio”, lo que el juez Chutkan concedió.

“Sin perjuicio” significa que el caso podría, teóricamente, revivir después de que Trump deje el cargo (suponiendo que lo haga), aunque varios de los cargos habrán excedido el plazo de prescripción. Más importante aún, el ritmo glacial al que los tribunales y el Departamento de Justicia actuaron contra Trump después del intento de golpe da testimonio de la indiferencia de la clase dominante estadounidense hacia la defensa de los derechos democráticos de la población.

El hecho de que Trump pueda volver a la Casa Blanca cuatro años después del ataque al Capitolio es responsabilidad exclusiva del presidente Joe Biden y del Partido Demócrata. Antes, durante y después del ataque, la prioridad número uno de los demócratas no era exponer y hacer rendir cuentas a Trump y a sus cómplices fascistas en todo el Partido Republicano, en la Corte Suprema de Estados Unidos y dentro del aparato militar, de inteligencia y policial, sino forjar una “unidad nacional” en torno a una agenda de guerra global, empezando por la guerra por poderes en Ucrania contra Rusia.

La decisión de desestimar los cargos se produce después de la reunión de dos horas que mantuvieron Trump y Biden en la Casa Blanca a principios de este mes. En esa reunión, Biden discutió con Trump los planes del gobierno saliente de intensificar la guerra contra Rusia, incluida la posibilidad de permitir que Ucrania dispare misiles estadounidenses ATACMS de largo alcance hacia el interior del territorio ruso, a lo que Trump claramente asintió. Al salir de la reunión, elogió a Biden y estuvo de acuerdo en que habría una 'transición fluida'.

La guerra es la principal prioridad del Partido Demócrata. Proteger a la población de la amenaza del fascismo, una palabra que ha desaparecido de su léxico tras la elección de Trump, no es su preocupación.

Por eso, tras el intento de golpe de Estado, Biden y la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, pidieron un “Partido Republicano fuerte”, a pesar de que la mayoría del partido respaldaba el plan dictatorial de Trump.

Tras el fallido golpe de Estado, los demócratas hicieron todo lo posible por encubrir el amplio apoyo que el plan de Trump tenía, y mantiene hasta el día de hoy, en pilares clave del Estado capitalista. Con este fin, los demócratas, con la republicana Liz Cheney a la cabeza, encargaron el 6 de enero la creación de un falso Comité Selecto de la Cámara de Representantes, que se negó a investigar y exponer a los aliados de Trump en el Pentágono, que retrasaron deliberadamente el envío de tropas al Capitolio asediado, y en la Corte Suprema de Estados Unidos, incluidos los jueces Clarence Thomas y Samuel Alito.

La desestimación de los cargos contra Trump por sus numerosos crímenes refuta la afirmación de que Estados Unidos es una “nación de leyes, no de hombres”, en la que Trump está por encima de la ley. De hecho, la solicitud de desestimación de Smith fue prefigurada por la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos del pasado mes de julio en el caso Trump vs. Estados Unidos, que, como escribió entonces el World Socialist Web Site, coloca “al presidente por encima de la ley” y transforma efectivamente “al ‘comandante en jefe’ en un dictador, que puede cometer crímenes con impunidad”.

La decisión del Tribunal, dictada por la mayoría de extrema derecha, incluidos tres jueces elegidos personalmente por Trump, dictaminó que Trump era “inmune” al procesamiento por cualquier “acto oficial” que llevara a cabo como presidente. La juez disidente Sonia Sotomayor observó que el tribunal había creado efectivamente una “zona libre de ley alrededor del presidente”.

“Cuando el presidente utilice sus poderes oficiales de cualquier manera, según el razonamiento de la mayoría, ahora estará aislado del procesamiento penal. ¿Ordenar al Equipo Seal 6 de la Marina que asesine a un rival político? Inmune. ¿Organizar un golpe militar para aferrarse al poder? Inmune. ¿Acepta un soborno a cambio de un indulto? Inmune. Inmune, inmune, inmune”, escribió Sotomayor.

El fallo de la Corte Suprema de julio, como el golpe del 6 de enero, no fue una aberración. Fue más bien otro capítulo en el continuo y prolongado colapso de las formas democráticas de gobierno en el corazón del imperialismo mundial.

Este proceso, que ha sido analizado por el WSWS durante décadas, incluye la elección robada de 2000 a George W. Bush, en la que la Corte Suprema, en un fallo de 5 a 4, detuvo el recuento de votos en Florida. En ese momento, el Consejo Editorial del World Socialist Web Site observó:

La crisis de las elecciones de 2000 refleja el crecimiento de las contradicciones sociales hasta tal punto de intensidad que ya no pueden ser juzgadas dentro del marco político y constitucional existente.

Lo más fundamental es el enorme crecimiento de la desigualdad social, que ha alcanzado proporciones no vistas en los EE.UU. desde la década de 1920. La división de Estados Unidos entre una cap26 superior fabulosamente rica y la gran mayoría de la población es, al final, incompatible con las formas democráticas de gobierno.

La desigualdad en Estados Unidos, y con ella los ataques a los derechos democráticos y sociales de la clase trabajadora, no han hecho más que intensificarse. En 2022, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el 10 por ciento más rico de Estados Unidos controlaba el 60 por ciento de toda la riqueza, frente al 56 por ciento en 1989. Durante el mismo período, según la CBO, la proporción de riqueza controlada por el 50 por ciento más pobre de la población se mantuvo estancada en el 6 por ciento.

Como escribió el WSWS tras la victoria electoral de Trump a principios de este mes, la elección de un fascista marca “el violento realineamiento de la superestructura política estadounidense para que se corresponda con las relaciones sociales reales que existen en Estados Unidos”.

Los demócratas no se resistirán a este realineamiento, sino que buscarán la conciliación con Trump al servicio del genocidio y la guerra imperialista. La lucha por defender los derechos democráticos requiere una ruptura con los facilitadores de Trump en ambos partidos y la movilización independiente de la clase trabajadora contra el sistema capitalista, fuente de guerra, fascismo y desigualdad.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de noviembre de 2024)