Tras el ataque con misiles de Teherán a Israel esta semana, Estados Unidos e Israel preparan un ataque masivo contra Irán. A pesar de sus advertencias públicas sobre un “incendio forestal” en Oriente Próximo, el Gobierno alemán apoyaría ataques contra el programa nuclear, las instalaciones militares o los campos petrolíferos de Irán que sumirían a toda la región en una guerra catastrófica. Las declaraciones de Berlín no dejan lugar a dudas.

Aunque el régimen de Netanyahu provocó la respuesta iraní con una serie de ataques provocadores, el gobierno alemán condena exclusivamente a Irán y apoya la ofensiva bélica de Israel.

La ministra de Asuntos Exteriores del Partido Verde, Annalena Baerbock, escribió durante el ataque iraní en X (antes Twitter): “Israel está siendo atacado por Irán con misiles en estas horas. Condeno el ataque en curso en los términos más enérgicos posibles. Hemos advertido enérgicamente a Irán contra esta peligrosa escalada. Irán debe detener el ataque inmediatamente. Está llevando a la región aún más al abismo”.

El canciller Olaf Scholz (socialdemócrata) se expresó en términos similares. “Los ataques con misiles iraníes contra Israel deben condenarse en los términos más enérgicos posibles”, declaró. Irán corre el riesgo de “incendiar toda la región” y es necesario “impedirlo bajo cualquier circunstancia”. Hezbolá e Irán deben “poner fin inmediatamente a sus ataques contra Israel”.

A continuación declaró su solidaridad con los objetivos de guerra israelíes. Hezbolá debe “retirarse de la zona fronteriza con Israel”, porque esto “allanaría el camino para el regreso de la población al norte de Israel”. Unos días “antes del aniversario del terrible ataque de Hamás contra Israel”, sus pensamientos estaban “con los rehenes retenidos y sus familias”. Su suerte debe ser “un incentivo para que todos lleguen a un acuerdo sobre la base de las propuestas formuladas por el presidente estadounidense Biden”.

¿Cuáles son esas “propuestas”? En realidad, Estados Unidos y las demás potencias imperialistas están utilizando el ataque de Irán como pretexto para dar carta blanca a Israel para librar una guerra directa contra el segundo país más poblado de la región. “Discutiremos con los israelíes lo que van a hacer, pero nosotros [el G7] estamos de acuerdo en que tienen derecho a responder”, dijo Biden el miércoles.

El WSWS explicó en una reciente perspectiva los objetivos más amplios de la guerra:

Un año después del inicio del genocidio de Gaza, ha quedado claro que Israel aprovechó los acontecimientos del 7 de octubre para implementar planes de larga data para limpiar étnicamente y anexar todos los territorios palestinos. Esto es parte de una guerra regional en todo Oriente Próximo para conquistar lo que el Estado sionista afirma que son sus fronteras bíblicas.

Para los Estados Unidos, ha sido un medio para consolidar el control imperialista sobre esta región rica en petróleo y para establecer Oriente Próximo y Asia central como una base firme para las operaciones militares de los Estados Unidos contra Rusia y China.

Alemania no quiere quedarse al margen en la redivisión imperialista del mundo, sino que pretende asegurarse la mayor parte posible del botín. Por esta razón, desempeña un papel destacado en la ofensiva bélica de la OTAN contra Rusia en Ucrania y también en el apoyo al genocidio israelí de los palestinos en Gaza, que ahora se está extendiendo a toda la región.

El experto en política exterior de la Unión Cristianodemócrata (CDU) Roderich Kiesewetter afirmó abiertamente en un post en X que las potencias imperialistas están interesadas en una reorganización de toda la región. Israel está “creando la oportunidad para una nueva estructura de seguridad en Oriente Medio debilitando el régimen terrorista de Irán y destruyendo significativamente los tentáculos iraníes Hezbolá, Hamás, Houthi”. También para Líbano “es una oportunidad para un nuevo comienzo y estabilización”, añadió cínicamente.

En un artículo invitado para Focus bajo el título “No más tabúes en Oriente Próximo: aprovechen la oportunidad”, Kiesewetter aboga por una intervención militar. “Si fuera necesario, también tendríamos que estar preparados para defender a Israel con nuestras fuerzas armadas”, exigió. De momento, “aún no estamos preparados”, pero al menos hablamos “de medidas de apoyo militar, por ejemplo en el campo del reabastecimiento aéreo o en el servicio médico”.

Ahora es importante “mostrar una presencia y permanecer unidos como Europa invirtiendo en la construcción del Estado en Líbano”, continuó. Debe quedar claro que un acuerdo de paz israelí con los territorios palestinos debe estar garantizado militar y sólidamente en el futuro si se quiere que sea creíble. Por ello, “es prudente no emprender actividades excluyentes con vistas a un futuro acuerdo de paz en Oriente Medio. Incluso no debe descartarse la participación de soldados alemanes, aunque eso esté aún muy lejos”.

De hecho, el Gobierno alemán ya está debatiendo abiertamente el despliegue de tropas alemanas en Oriente Próximo. “La paz necesita garantías internacionales de seguridad para que Gaza no vuelva a ser una fuente de terror contra Israel”, explicó Baerbock en una entrevista con sta semana. Alemania, junto con sus aliados, está dispuesta a contribuir a ello”. Sin embargo, prosiguió, hemos aprendido de la misión de Afganistán “que siempre se necesitan socios regionales fuertes para las misiones de mantenimiento de la paz”.

La mera referencia a Afganistán subraya que no se trata de “paz”, sino de ocupación neocolonial. Las “fuerzas de paz” alemanas e internacionales apoyarían a Israel en alianza con los regímenes árabes corruptos y proimperialistas de la región y reprimirían brutalmente cualquier oposición entre la población.

Comentarios como los de Kiesewetter demuestran que la clase dominante admira la política de guerra genocida de Israel y la considera un modelo. Israel está “haciendo que Oriente Próximo sea más seguro, especialmente con diplomacia y dureza” y luchando contra “el mal esencial de la región: Irán y sus secuaces”. Ahora también Alemania debe “decir adiós a su romanticismo en Oriente Próximo y combinar por fin diplomacia con dureza y convertirse así en creíble”.

Un comentario especialmente soez de la pluma del redactor jefe de Die Welt, Ulf Poschardt, celebraba a Netanyahu como el “vanguardista de Occidente”. Más que ningún otro jefe de Estado, considera que “la combatividad de Occidente, las democracias liberales y las sociedades libres no son un remate de absurdos discursos dominicales, sino un mandato”. Según Poschardt, esto convierte a Netanyahu en “un modelo a seguir, especialmente para aquellos representantes cobardes y seguros de sí mismos de Occidente que animan a los enemigos de Moscú, Pekín, Teherán o Ankara a tenderles la mano”.

Cínicamente, Poschhardt justifica la política israelí de violencia y su propio entusiasmo por ella con los crímenes de los nazis. “A la sombra de la Shoah”, escribe, “‘nunca más’ siempre ha dado forma a la identidad de seguridad israelí, pero esta identidad nunca ha estado tan en peligro, ni siquiera sacudida, como después del bárbaro ataque de hace casi un año”. Netanyahu y sus generales trabajaron “contra este trauma: no impulsados por él, sino con calma”.

Poschhardt et al. pueden frotarse las manos manchadas de sangre todo el tiempo que quieran. El genocidio de Gaza, que ahora se está extendiendo a toda la región, demuestra que es la clase dominante la que, ocho décadas después del Holocausto y de la guerra de aniquilación contra la Unión Soviética, está retomando la política de genocidio y poniéndola en práctica de forma cada vez más exhaustiva y “calmada”.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de octubre de 2024)