El lunes por la mañana, la administración Biden anunció una serie de casi 30 nuevas medidas destinadas a proteger las cadenas de suministro estadounidenses. Una de estas medidas fue la creación de un nuevo Consejo de la Casa Blanca para la Resistencia de la Cadena de Suministro, que se reunió esa misma tarde.

La Casa Blanca presenta estas medidas como destinadas a reducir los costes para los consumidores estadounidenses. En realidad, su objetivo es reorganizar las cadenas de suministro que se han vuelto vulnerables debido a la presión del imperialismo estadounidense en favor de la Tercera Guerra Mundial. La rapidez con la que estas medidas se anunciaron y aparentemente se están poniendo en práctica es una advertencia de que, después de haber fomentado la guerra entre Ucrania y Rusia y respaldado el genocidio israelí en curso en la Franja de Gaza, Washington se está moviendo rápidamente hacia la apertura de un tercer frente, esta vez contra China.

Resulta significativo que entre los miembros del nuevo consejo de la Casa Blanca se encuentren casi todos los cargos del gabinete, incluidos los puestos más altos del aparato de inteligencia militar, como los secretarios de Defensa y Seguridad Nacional, el asesor de seguridad nacional y el director de inteligencia nacional.

Como es habitual en los discursos presidenciales estadounidenses sobre economía, el discurso inaugural de Biden ante el Consejo ofreció una imagen que no guarda relación alguna con la realidad. Aunque dijo que aún quedaba 'más trabajo por hacer', el presidente afirmó que gracias a las políticas de su administración la economía estadounidense ha creado millones de puestos de trabajo, los salarios han aumentado y la tasa de inflación se ha reducido en dos tercios.

En realidad, el principal objetivo de la política económica de Biden es frenar el crecimiento de los salarios, provocando un mayor desempleo al aumentar los tipos de interés. Otra pieza central de su política es la colaboración con la burocracia sindical proempresarial para bloquear las huelgas por aumentos salariales superiores a la inflación.

Un artículo de Bloomberg publicado el mismo día daba una idea de la realidad. 'Los consumidores estadounidenses están soportando una carga como no se ha visto en décadas, incluso cuando el ritmo de aumento de los precios se ha ralentizado', informaba el medio económico. 'Y los informes de datos gubernamentales que muestran una relajación de la inflación son un consuelo frío, porque simplemente indican que los precios están creciendo a un ritmo más lento, no que estén volviendo a los niveles de principios de 2020.

Según Bloomberg, los aumentos salariales se han visto casi totalmente anulados por la inflación. 'Al mismo tiempo, la asequibilidad de la vivienda está en su peor momento histórico, los tipos de los préstamos para automóviles se han disparado y pedir prestado con una tarjeta de crédito nunca ha sido tan caro'.

La explicación pública de la Casa Blanca sobre las nuevas medidas afirma falsamente que la inflación récord de los últimos tres años ha sido principalmente el resultado de la escasez causada por problemas en la cadena de suministro, como la acumulación masiva en los puertos de la costa oeste a finales de 2021. De hecho, los datos oficiales muestran que el principal motor ha sido el aumento de los beneficios, que han alcanzado niveles récord durante la pandemia como resultado de las políticas diseñadas para proteger a las grandes corporaciones a expensas de las vidas humanas. Esto incluye el rescate multimillonario aprobado en los primeros meses de la pandemia y el fin prematuro de las medidas de salud pública en nombre de la protección de 'la economía'.

Ni una sola de las nuevas medidas apunta a frenar los beneficios, ni siquiera de forma limitada o proforma. La única mención de Biden a este asunto se produjo a los dos tercios de su discurso, cuando lanzó una poco convincente advertencia a los directores ejecutivos para que bajaran los precios.

La campaña de Biden para asegurar las cadenas de suministro está subordinada a una guerra más amplia contra la clase trabajadora. Desde que asumió el cargo, su administración ha llevado a cabo intervenciones sin precedentes en las negociaciones contractuales de industrias clave, como los muelles, las refinerías de petróleo, UPS y la industria automovilística. Pero la más infame fue la intervención de su administración para prohibir una huelga en los ferrocarriles el año pasado e imponer un contrato que los trabajadores habían rechazado. En cada uno de estos casos, Biden, que se describe a sí mismo como el presidente más 'favorable a los trabajadores de la historia de Estados Unidos', se ha apoyado en gran medida en la burocracia sindical para reprimir la oposición de los trabajadores de base e imponer contratos que limitaban los aumentos salariales por debajo de la inflación.

El secretario de Transporte, Pete Buttigieg, hizo una referencia velada a la política de la administración de obligar a los trabajadores a cargar con el peso de las 'cadenas de suministro' en su intervención de ayer ante el Consejo, cuando agradeció a los trabajadores que 'dieran un paso al frente' para solucionar los retrasos en las cadenas de suministro —en realidad, mediante horas extraordinarias y acelerones que se les imponen en los dientes de la pandemia—.

Las nuevas iniciativas de la Casa Blanca se dividen en dos categorías básicas. La primera son las medidas destinadas a crear nuevos bloques comerciales dominados por Estados Unidos y orientados contra rivales clave como Rusia y China. La segunda son las destinadas a asegurar las cadenas de suministro nacionales, especialmente las críticas para el ejército, incluso mediante la supresión de la lucha de clases en casa.

La primera categoría incluye una serie de sistemas de 'alerta temprana' de interrupción de la cadena de suministro aplicados a través de los acuerdos existentes con la Unión Europea, Japón, Corea, México, Canadá y Australia. La Casa Blanca también destacó el nuevo 'Marco Económico Indo-Pacífico para la Prosperidad', una iniciativa de bloque comercial lanzada el año pasado que incluye a 13 aliados de Estados Unidos y excluye a China, la segunda mayor economía del Indo-Pacífico por detrás de Estados Unidos.

La Casa Blanca también señaló una serie de medidas comerciales en América Latina, destinadas a salvaguardar el dominio continuado del 'patio trasero' de Estados Unidos.

Estas medidas se combinarán con iniciativas destinadas a 'deslocalizar' la fabricación de países con salarios bajos a Estados Unidos. Por ejemplo, la Casa Blanca anunció que invocaría la Ley de Producción de Defensa (DPA) para aumentar la producción nacional de 'medicamentos esenciales'. La DPA, una medida de la era de la Guerra Fría, también fue utilizada por el presidente Trump en 2020 para obligar a las plantas empacadoras de carne a permanecer abiertas durante la pandemia, una de las pocas órdenes ejecutivas de la era Trump que Biden no rescindió.

Al presentar estas medidas en la reunión del consejo, Biden intentó superar al 'America First' de Donald Trump, declarando que los republicanos querían volver a los 'malos viejos tiempos', cuando la producción se trasladaba al extranjero en busca de la mano de obra más barata. Ahora, dijo, 'no importamos nada, salvo lo que no fabricamos'. En realidad, el desarrollo de la producción nacional se basa en reducir al máximo los costes laborales en el propio Estados Unidos.

Biden también reiteró una falsa afirmación anterior de que la inflación estaba causada por la manipulación de 'compañías navieras extranjeras', en un intento continuo de redirigir las tensiones sociales internas hacia un enemigo extranjero.

Tanto el discurso de Biden como el comunicado de prensa de la Casa Blanca dedicaron considerable atención al acceso a los semiconductores, un componente vital en todos los ordenadores. Biden advirtió que la cuota de mercado estadounidense de semiconductores había caído del 40% al 10%, y señaló una serie de medidas destinadas a estimular la producción nacional.

La inmensa mayoría de los semiconductores del mundo proceden de la isla asiática de Taiwán. Estados Unidos está intentando deliberadamente fomentar la guerra con China por Taiwán navegando con destructores a través del estrecho de Taiwán y apoyando a las facciones más belicistas de la clase política taiwanesa. Un general estadounidense de alto rango predijo recientemente que una guerra de este tipo, con la participación de un gran número de tropas estadounidenses, podría estallar en los próximos dos años.

El Taiwán moderno, formalmente conocido como República de China, fue fundado por los señores de la guerra que perdieron la guerra civil china en 1949, apoyados por Estados Unidos, y que fueron evacuados a la isla bajo la protección de la marina estadounidense. China considera a Taiwán una provincia rebelde, y el paso de Washington al reconocimiento de la República Popular como único gobierno legítimo de toda China en la década de 1970 fue la base para normalizar las relaciones con el continente. Esta política ha sido prácticamente abandonada ahora que Estados Unidos pretende restablecer lazos formales con Taiwán y se declara dispuesto a enviar tropas y barcos estadounidenses en caso de guerra.

En otras palabras, Estados Unidos pretende proteger el acceso a este recurso clave, que se vería cortado en caso de una guerra que está avivando deliberadamente. En una línea similar, la Casa Blanca también hizo hincapié en las nuevas medidas para asegurar el suministro de fertilizantes, de los que Ucrania y Rusia son dos de los mayores productores mundiales.

Otras medidas no dejan lugar a dudas sobre la finalidad militar de las políticas adoptadas en su conjunto. Una de ellas es la nueva Estrategia Industrial de Defensa Nacional, que la Casa Blanca promociona como un complemento de los 714 millones de dólares invertidos este año en la Ley de Producción de Defensa. El gobierno también creará una nueva herramienta de mapeo de la cadena de suministro 'para analizar los datos de los proveedores de 110 sistemas de armas', que también se utilizaría 'para desarrollar escenarios de guerra de la base industrial de defensa para identificar vulnerabilidades y desarrollar estrategias de mitigación'.

Sin duda, un factor detrás de la nueva herramienta es la preocupación por el creciente apoyo a la acción industrial para detener el suministro de armas a Israel.

La Casa Blanca también presume de otras nuevas 'capacidades intergubernamentales de intercambio de datos sobre la cadena de suministro' que pueden utilizarse para 'coordinar una función de supervisión de la cadena de suministro crítica más completa y que abarque a todo el gobierno'. Algunas de estas herramientas aprovecharían las tecnologías emergentes de inteligencia artificial, según el comunicado de prensa.

Ominosamente, el comunicado de prensa también afirma que el Departamento de Seguridad Nacional está estableciendo un nuevo 'Centro de Resiliencia de la Cadena de Suministro' cuyas 'prioridades a corto plazo' incluyen 'abordar los riesgos de la cadena de suministro resultantes de las amenazas y vulnerabilidades dentro de los puertos estadounidenses [énfasis añadido]'.

La elección de las palabras —amenazas 'dentro' de los puertos estadounidenses— no es casual. Significa que el objetivo de este centro es evitar paros laborales como los que los estibadores llevaron a cabo el año pasado en la Costa Oeste, desafiando a la burocracia sindical que colaboraba con la administración Biden para mantener a los trabajadores en sus puestos sin un nuevo contrato. Otras manifestaciones importantes han paralizado temporalmente el trabajo en los muelles, como las protestas del año pasado de camioneros independientes en California y las manifestaciones de principios de este mes para impedir que un barco que transportaba armas para Israel saliera del puerto de Oakland .

Las nuevas medidas deben tomarse como una advertencia de que los preparativos para nuevas guerras catastróficas están mucho más avanzados de lo que se ha informado al público. Deben ser detenidas por un movimiento de la clase trabajadora, a la que, como siempre, se le hará asumir el coste tanto en dinero como en vidas humanas.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de noviembre de 2023)