A finales de agosto y principios de septiembre, la revista Jacobin, afiliada a los Socialistas Demócratas de Estados Unidos (Democratic Socialists of America, DSA), publicó dos artículos que ilustraban el debate dentro de las altas esferas del DSA sobre la mejor manera de canalizar el creciente movimiento de trabajadores detrás del proimperialista Partido Demócrata.

Los artículos aparecieron inmediatamente después de que la congresista demócrata y miembro del DSA Alexandria Ocasio-Cortez profesara su apoyo a la despiadada agenda del imperialismo estadounidense y a raíz de una serie de exposiciones del carácter derechista de la convención nacional del DSA por el World Socialist Web Site. Arrojan luz sobre la lucha de las capas de clase media-alta que componen la dirección del DSA para tapar los agujeros cada vez mayores en la presa con fugas.

El primer artículo, publicado el 30 de agosto, fue escrito por Chris Maisano, antiguo miembro del Comité Político Nacional del DSA y redactor colaborador de Jacobin. Su carácter derechista es evidente en el titular, 'Les guste o no, la izquierda no puede alejarse de los demócratas'.

Maisano argumenta: 'Mientras la izquierda agoniza por su relación con los demócratas, la extrema derecha tiene pocos reparos en codearse con el Partido Republicano. Los socialistas deberían seguir su ejemplo y aceptar dar la batalla dentro del Partido Demócrata como la única opción política viable'.

Comienza con un breve repaso del auge de las tendencias fascistas dentro del Partido Republicano durante la última década, luego argumenta que la transformación del Partido Republicano es el resultado de la persecución persistente de 'una versión derechista de la estrategia de realineación'; no un síntoma de las tendencias básicas del sistema capitalista.

La 'estrategia de realineación', escribe Maisano, 'se asocia típicamente con los liberales de izquierda de mediados del siglo XX, los activistas sindicales y los socialistas democráticos que buscaban transformar el Partido Demócrata'.

'Realineación' fue un término utilizado por los antepasados del DSA en el movimiento proimperialista shachtmanita de los años 60 y 70 para expresar la lucha interna del Partido Demócrata para orientar al partido lejos de los “Dixiecrats” y hacia sectores de la clase media alta acomodada en gran medida sobre la base de la política de identidad.

El 'realineamiento' no consistió en desplazar a los demócratas hacia la izquierda. Más bien, el Partido Demócrata 'realineado' llevó a cabo ataques masivos contra las condiciones sociales en las décadas de 1970, 1980 y 1990, lo que facilitó el crecimiento de la desigualdad social y dirigió el intento cada vez más desesperado y sangriento del imperialismo estadounidense de mantener su posición de dominación geopolítica mediante la guerra permanente.

El artículo de Maisano evita cualquier revisión histórica seria del siglo XX o del papel del Partido Demócrata en los últimos 50 años. Declara que 'la izquierda estadounidense, a pesar de sus mejores esfuerzos, nunca ha sido capaz de establecerse de forma totalmente independiente del liberalismo'. La clase obrera está irremediablemente atrasada y dividida en líneas 'étnicas y raciales' y el país es demasiado grande, argumenta. 'Los socialistas', escribe Maisano, 'deberían aceptar ... la fuerte improbabilidad de que alguna vez haya un gran tercer partido de base obrera'.

Maisano aconseja que 'la izquierda' tome ejemplo de la 'derecha radical', deje de preocuparse y aprenda a amar al Partido Demócrata. Los representantes de la derecha fascista 'dejaron de agonizar sobre su relación con el Partido Republicano hace mucho tiempo, se enfrentaron a los dilemas de la protesta y el partidismo, y se dispusieron a hacer historia en circunstancias, como dijo un socialista particularmente notable, no elegidas por ellos sino 'ya existentes, dadas y transmitidas desde el pasado''.

Maisano intenta revestir sus argumentos por vulgarizar las palabras de Marx, quien escribió, en 1852: 'Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen a su antojo; no la hacen bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo circunstancias ya existentes, dadas y transmitidas desde el pasado'. Marx habría tratado con desprecio el esfuerzo de Maisano por convertir este resumen del materialismo histórico en una justificación del oportunismo desenfrenado.

Dos años antes, en su Discurso del Comité Central de la Liga Comunista, Marx censuró a los demócratas pequeñoburgueses –mucho más radicales que el Sr. Maisano, que no es más que un propagandista de la clase dominante– que 'sólo aspiran a un cambio de las condiciones sociales que haga la sociedad existente tan tolerable y cómoda para ellos mismos como sea posible'. Sobre la necesidad de la independencia política de la clase obrera, Marx escribió:

Incluso allí donde no hay perspectivas de lograr su elección, los trabajadores deben presentar sus propios candidatos para preservar su independencia, medir sus propias fuerzas y llamar la atención de la opinión pública sobre su posición revolucionaria y su punto de vista sobre el partido. No deben dejarse engañar por las frases vacías de los demócratas, que sostendrán que los candidatos obreros dividirán al partido democrático y ofrecerán a las fuerzas de la reacción la posibilidad de la victoria. En última instancia, todo eso significa estafar al proletariado.

Al copiar su estrategia política de la extrema derecha, Maisano admite que su método es totalmente hostil al marxismo. Ataca explícitamente a las 'sectas trotskistas' por oponerse a la estrategia del DSA de trabajar totalmente como una facción del Partido Demócrata. Para el DSA, 'sectario' significa oposición socialista a los partidos políticos capitalistas.

El artículo de Maisano fue seguido rápidamente por un artículo de respuesta, publicado el 1 de septiembre y escrito por el destacado miembro del DSA de East Bay y editor asociado de Jacobin, Nick French, titulado 'La izquierda no puede abandonar la independencia política'. El artículo no es una respuesta socialista de principios a Maisano, sino que más bien refleja la preocupación de que el artículo de Maisano dejó al DSA tan expuesta a la crítica de izquierdas que socava el objetivo de la organización de capturar y atrapar a la oposición social.

French escribe que el Partido Demócrata es 'el hogar de las élites y no existen procesos democráticos reales mediante los cuales los miembros puedan hacer valer su influencia en el aparato del partido'. Mientras éste sea el caso, dice, 'hay pocas razones para pensar que los trabajadores o la izquierda puedan arrebatar el control del partido a su establishment neoliberal'.

'Es probable que las reformas importantes', continúa French, 'sólo se consigan mediante una disrupción popular masiva del tipo que dio origen al New Deal y que logró las victorias del movimiento por los derechos civiles'. Esto 'sólo puede ocurrir con un movimiento de masas de trabajadores que salgan a la calle y hagan huelga para arrebatar a los capitalistas el control de los recursos productivos de la sociedad, y luego empezar a dirigir nosotros mismos las cosas'.

Sin embargo, French subraya: 'Nada de eso quiere decir que la Izquierda pueda o deba intentar crear un nuevo partido ahora'. French escribe: 'Maisano tiene razón en que las barreras para formar un tercer partido en Estados Unidos son empinadas, y que los socialistas democráticos han dado grandes pasos en la construcción de la Izquierda presentándose en la línea electoral del Partido Demócrata'.

La 'izquierda' debe evitar aislarse de los recursos del Partido Demócrata y debe seguir utilizando 'la línea electoral demócrata', dice French, al tiempo que hace críticas superficiales a la dirección demócrata.

French concluye: 'Al desarrollar esa organización independiente similar a un partido –un 'partido sustituto'–podemos sentar las bases para un nuevo partido potencial', y luego admite que el propósito de tal organización es promover al Partido Demócrata: 'Este tipo de organización es probablemente necesaria también para maximizar nuestro impacto político incluso mientras permanezcamos dentro del Partido Demócrata, cohesionando una base popular que pueda apoyar a los políticos socialistas en las confrontaciones con las élites del partido y ayudar a la izquierda a ganar concesiones del establishment. Mantener el objetivo de la independencia política en nuestro punto de mira, por lo tanto, puede ser una bendición para la Izquierda, tanto si alguna vez conseguimos nuestra propia línea electoral como si no'.

Las 'críticas' de French a Maisano resultan ser una distinción sin diferencia. Ambos artículos expresan una gran preocupación entre los arribistas y oportunistas de la pseudoizquierda, atados de pies y manos a los sindicatos corporativistas y al Partido Demócrata, por mantener el papel del DSA para garantizar la supervivencia del capitalismo mundial.

Toda organización e institución política tiene unas raíces de clase específicas. El Partido Demócrata fue fundado en 1828 por los esclavistas sureños y los sectores más reaccionarios de la burguesía emergente de Estados Unidos. Su función durante casi 200 años ha sido la estrangulación de las aspiraciones democráticas de la población trabajadora en beneficio de los intereses de la clase dominante, que ha perseguido sin piedad.

Hoy en día, el partido ha rechazado cualquier asociación con las limitadas reformas sociales de principios a mediados del siglo XX y ha supervisado ataques despiadados contra la clase trabajadora en el país y en el extranjero mediante la prosecución de guerras interminables y la aplicación de la austeridad masiva en el país. El gobierno de Biden encabeza la guerra contra Rusia en Ucrania, que ha matado a cientos de miles de personas y ha llevado al mundo al borde de la aniquilación nuclear. El Partido Demócrata ha encabezado los ataques contra la clase obrera en el país para pagar la campaña del imperialismo estadounidense por la dominación mundial. Los acontecimientos de los últimos años han demostrado que la 'presión desde abajo' no se traduce en concesiones progresistas por parte del establishment demócrata.

Está surgiendo un poderoso movimiento de la clase obrera en todo el mundo, incluso en Estados Unidos, la cabina de mando de la reacción imperialista mundial. Para llevar adelante los intereses de la clase obrera, es una necesidad estratégica que la clase obrera estadounidense abra un camino nuevo e independiente, lejos de los partidos Demócrata y Republicano. El Partido Socialista por la Igualdad aboga por la construcción de una dirección independiente, consciente y revolucionaria en la clase obrera, firmemente arraigada en las lecciones de la historia de la lucha de clases, para dirigir a la clase obrera hacia la toma del poder y la abolición del capitalismo.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 11 de septiembre de 2023)