La siguiente carta fue enviada por un representante de la Guardia Joven de Bolcheviques-Leninistas (GJBL) en Rusia al Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI). La GJBL ha declarado su apoyo político al CICI.
Queridos camaradas,
En la última semana se ha producido un acontecimiento muy importante que afectará a la situación actual de la guerra entre Ucrania, apoyada por la OTAN, y Rusia. La situación es tal que el suministro de tanques por parte de los países de la OTAN puede cambiar el curso de la guerra: de una guerra indirecta o proxy a un conflicto directo entre los países de la OTAN y Rusia. Esta evolución no excluye el uso de armas nucleares.
A lo largo de la guerra, los países de la OTAN han ampliado continuamente la ayuda a Ucrania. Si la ayuda actual incluye tanques, ¿qué podría incluir la ayuda futura? ¿Cuánto tiempo pasará hasta que los países de la OTAN decidan cerrar los cielos de Ucrania con sus aviones de combate? ¿Apoyar directamente la toma de Crimea e incluso un ataque nuclear?
Aunque los medios de comunicación occidentales tratan periódicamente de convencer a los lectores de que la OTAN no utilizará primero las armas nucleares, esto no niega en absoluto la responsabilidad de que la política de la OTAN pueda conducir al uso de armas nucleares por parte del régimen de Putin, que corre el riesgo de ser derrocado.
Los medios de comunicación occidentales intentan presentar a la sociedad rusa como un país de monstruos unidos por una sed embriagada de apoderarse de Ucrania. Me veo obligado a refutar esta calumnia. La sociedad rusa, al igual que la de los países de la OTAN, se compone de dos clases principales enfrentadas: los trabajadores y los capitalistas. Está lejos de ser tan monolítica como los medios de comunicación intentan hacerla ver.
Lo interesante es que los medios prorrusos llegan a las mismas conclusiones que los medios occidentales, sólo que para ellos toda Rusia está unida en su lucha 'nacional' contra el 'globalismo y el liberalismo'. De este modo, intentan consolidar la sociedad rusa, que no está consolidada.
Quiero dejar claro que la sociedad rusa está dividida respecto a la guerra. Hay al menos tanta gente que quiere que cesen las hostilidades como gente que apoya las hostilidades en Ucrania. Y esto se basa en las propias cifras del gobierno. Las cifras reales mostrarán aún más oposición al régimen de Putin y a esta guerra.
Sin embargo, incluso los que apoyan la acción militar están lejos de estar unidos en su apoyo al régimen de Putin. Muchos de los que la apoyan lo hacen sobre la base de ilusiones de que la guerra actual es, en su opinión, una guerra contra el imperialismo y un mundo unipolar. Así, siendo conscientes hasta cierto punto de la naturaleza reaccionaria del régimen de Putin, siguen apoyando la guerra, porque piensan que es la única manera de resistir al imperialismo de la OTAN.
Sin duda, el apoyo al régimen de Putin está alimentado por la amenaza real de la OTAN, que sienten grandes segmentos de la población. Toda la propaganda de Putin se basa en mezclar la verdad con mentiras descaradas. Pretende que los trabajadores, conscientes del peligro del imperialismo occidental, confíen la lucha contra él a Putin, como si fuera el protector de sus intereses.
Y cuando los trabajadores ven la militarización de las potencias de la OTAN en el extranjero, especialmente Alemania con su envío de tanques Leopard a Ucrania, se vuelven cada vez más conscientes de la amenaza real de una guerra a gran escala con la OTAN hasta e incluyendo el uso de armas nucleares. Y como los trabajadores tienen una conciencia socialista subdesarrollada, no ven otra alternativa que el régimen de Putin.
El régimen de Putin está tratando de reforzar este patriotismo, para el que supuestamente 'no hay alternativa', utilizando la experiencia de la 'Gran Guerra Patria' entre la URSS y Alemania. Pero como parte de esto, hay una verdadera propaganda anticomunista. Putin intenta poner un signo de igualdad entre el actual régimen de restauración capitalista y la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial, que seguía siendo un Estado obrero, aunque degenerado. Y esto a pesar de su odio abierto a la Revolución de Octubre y a los bolcheviques. Para él, lo principal es 'educar a las masas' en el espíritu del chovinismo de la Gran Rusia.
Es muy notable cómo funciona la propaganda rusa contra Ucrania. Toda la 'operación especial' de Putin se basó en dos principios: 'desmilitarización' y 'desnazificación'. El segundo principio sirve para encubrir el primero, basado en pactar con el imperialismo. Además, ambos principios sólo acabaron convirtiéndose en su propio opuesto: la militarización de Ucrania se intensificó, y los neonazis sólo reforzaron sus puestos en el aparato con el telón de fondo de la guerra, eliminando a las fuerzas de la oposición.
Si Putin se preocupa por los neonazis, que tienen una gran influencia en el aparato estatal ucraniano, es sólo en el sentido de que sirven a los intereses de la OTAN y apoyan la campaña antirrusa, tanto en el frente ideológico como en el militar. Si los neonazis mantuvieran al menos la neutralidad, Putin aceptaría su existencia. No hay que olvidar que su ídolo es el filósofo monárquico reaccionario Ivan Ilyin, que apoyó el ascenso al poder de Hitler y su 'lucha contra el bolchevismo'.
En última instancia, todas estas ilusiones, alimentadas por la propaganda de Putin, estarán bajo constante presión a medida que la aventura del régimen de Putin se desvanezca y muestre cada vez más su naturaleza reaccionaria.
Todo trabajador debe comprender que es imposible derrotar al imperialismo basándose en el nacionalismo burgués. La burguesía, a pesar de sus enfrentamientos internos, está sin embargo unida en torno a una cuestión fundamental: la supresión de las luchas de la clase obrera. Esta comprensión es muy escasa en estos momentos.
La sociedad rusa está dividida. Los pobres tienen una actitud más negativa hacia la guerra que los acomodados. Cada vez más familias se ven afectadas por la guerra. La movilización que tuvo lugar en otoño de 2022 reforzó el vínculo entre el frente y la clase obrera. Aunque todavía no hay una aversión abierta a la guerra, como la gente teme las represalias del régimen de Putin, el descontento se extiende. Mucha gente simplemente no entiende qué ocurrirá a continuación y qué hacer en una situación así.
La bancarrota de la 'operación especial' de Putin, bien demostrada por las derrotas de las tropas rusas en Kherson y cerca de Kharkov, no hace sino alimentar estos sentimientos. Incluso en las encuestas oficiales del Estado, muchas personas expresan abiertamente sus opiniones contrarias a la guerra. La clase obrera rusa tiene lazos de parentesco, intelectuales y amistosos con la clase obrera ucraniana. Le repugna esta guerra.
La realidad es más fuerte que cualquier propaganda. Los trabajadores ilusos y explotados de Rusia están avanzando lentamente, a través de zigzags, hacia una comprensión de la guerra actual. Su situación alimenta este avance. Sin saber qué hacer, las masas buscan una salida sensata a una situación irracional.
Los jóvenes, como siempre, son los principales representantes del ala antibelicista de la sociedad rusa. Pero a pesar de cierto progresismo, la generación más joven sigue teniendo una serie de defectos. Una oposición excesiva convierte a los jóvenes en un buen blanco para la propaganda de los países de la OTAN. Sin embargo, incluso bajo esta presión de todas partes, surgen de entre los jóvenes los brotes de un futuro movimiento antibelicista de masas basado en un programa socialista.
La propaganda de Putin también intenta presionar a la generación más joven. Todas las actividades de su régimen están dirigidas a fomentar un 'espíritu de patriotismo' en los jóvenes. El inicio de la 'operación especial' aceleró estos procesos a una velocidad increíble. La generación más joven conoce la Segunda Guerra Mundial, pero el régimen quiere limitar sus conocimientos a 'la lucha contra el fascismo' y 'por la Patria'. La generación de más edad lleva mucho tiempo cociéndose a fuego lento en el caldero de esta propaganda, mientras que la generación más joven goza de cierta independencia.
Pero la propaganda de Putin, apelando a la experiencia de la guerra entre la URSS y Alemania, abre una auténtica caja de Pandora. Los jóvenes se sienten atraídos por la historia del siglo XX; sus elementos más avanzados no quieren seguir la metodología del chovinismo ruso, sino comprender los acontecimientos más allá de la observación superficial. La comparación de periodos históricos en el desarrollo del país conduce a tendencias interesantes.
La actitud de las masas en general hacia la Revolución de Octubre siempre ha sido contradictoria, pero desde 1991 ha habido en general una tendencia positiva hacia el apoyo a la revolución. En 2005, el régimen de Putin incluso abolió la festividad del 7 de noviembre e introdujo una nueva, el 4 de noviembre, 'Día de la Unidad Popular'. Aun así, la tendencia siguió siendo la misma. En la actualidad, hay más personas que tienen una actitud positiva hacia la Revolución de Octubre que en cualquier otro momento de la historia de la Rusia moderna.
En cuanto a la Unión Soviética, la generación de más edad siempre ha tenido una actitud positiva hacia ella. Los jóvenes tienen una actitud más sobria hacia la URSS, tratando de dar sentido a su historia. Según una reciente encuesta de VTsIOM en honor del centenario de la Unión Soviética, podemos ver que casi uno de cada tres jóvenes tiene una actitud positiva hacia la Unión Soviética. Y esto después de todos los montones y mentiras con que se envolvió a las masas en los años que siguieron a la restauración del capitalismo.
La propia restauración del capitalismo se asocia principalmente con consecuencias negativas, con desastres para la población en general. Sólo los segmentos acomodados de la población tienen la actitud más positiva hacia él, justificando la transición al capitalismo con el deseo de 'libertad económica'. En general, podemos observar rastros de sentimientos de clase en una u otra opinión: los trabajadores tienen la mejor actitud tanto hacia la revolución como hacia la URSS, mientras que las capas de la burguesía tienen una actitud negativa hacia todo excepto hacia la restauración del capitalismo, que les dio el 'derecho a la propiedad'.
A pesar de todas las tendencias positivas que he señalado, la sociedad rusa sigue adoleciendo de ignorancia e incomprensión de la historia de su propio país. Si los sentimientos de los trabajadores y los jóvenes presentan ciertas tendencias positivas, sus mentes siguen envenenadas por muchos de los tópicos de la propaganda de los estalinistas, Gorbachov, Yeltsin y Putin. Y debido a este desorden, muchos están simplemente confundidos en su comprensión de la Revolución de Octubre, la Unión Soviética y la restauración del capitalismo. Esto también contribuye a la percepción de la guerra actual, dividiendo a la clase obrera.
Uno de los principales obstáculos para el desarrollo de la conciencia antibélica entre la clase obrera y la juventud rusas es la ausencia de una auténtica voz socialista y revolucionaria. El parlamentarismo ruso, podrido hasta la médula, no representa en modo alguno los intereses de la inmensa mayoría de la población. Todos los partidos actuales, desde la derecha a la izquierda, están comprometidos en una política belicista, haciéndose eco de sus 'homólogos occidentales'. Intentan por todos los medios garantizar la estabilidad del régimen de Putin en un entorno muy inestable.
De la oposición ilegal, ninguno de los partidos u organizaciones puede dar un programa revolucionario claro para la clase obrera. Más bien, cada uno de ellos confunde la comprensión de la situación actual y divide a la clase obrera, debilitándola. De los grupos y organizaciones 'socialistas y comunistas' que se oponen al régimen de Putin, ninguno puede dar un programa claro para la clase obrera.
Los estalinistas, los maoístas, los pablistas y otros, todas estas fuerzas políticas no representan un movimiento históricamente progresista contra el capitalismo y la guerra. Todas y cada una de estas fuerzas ya han demostrado su traición a la clase obrera.
Los estalinistas son los principales culpables de la situación actual, ya que la guerra es una de las consecuencias a largo plazo de la restauración del capitalismo en la URSS, llevada a cabo por iniciativa de la burocracia estalinista. El principal heredero del PCUS, el PCFR, apoya la acción militar de Putin en Ucrania.
Los maoístas intentan confundir a la clase obrera. Para algunos de ellos, la lucha de clases es sustituida por la política identitaria. Para otros, el culto a Mao y su guerra de guerrillas está por encima de la comprensión de la sociedad moderna y del escenario clave donde se desarrolla la lucha entre la clase obrera y la burguesía, las ciudades.
Los pablistas eran el flanco izquierdo del estalinismo, pero ahora son defensores indirectos del imperialismo norteamericano. Algunos de ellos son defensores declarados del corrupto gobierno burgués de Zelensky. Otros aportan confusión a la comprensión de la guerra, minimizan sus riesgos y consecuencias de todas las formas posibles, alimentando así el terreno para la observación pasiva en lugar de la intervención sobre la base de un programa revolucionario. Su práctica se basa en la subordinación de la clase obrera a los partidos parlamentarios legales, principalmente al Partido Comunista (PCRF).
La clase obrera rusa apoya la lucha antibélica en los países de la OTAN de todas las formas posibles. Este apoyo puede convertirse en un puente para fortalecer la unidad internacional de la clase obrera en Rusia, Ucrania, Europa, América, Asia y Australia. En Rusia, como en todos los países capitalistas, la oposición a la guerra existe y se extenderá, pero esta oposición sólo puede ganar fuerza real sobre la base de un programa científico de internacionalismo socialista.
Vemos que una auténtica lucha por construir y ampliar el Comité Internacional de la Cuarta Internacional como Partido Mundial de la Revolución Socialista sólo es posible educando a la clase obrera de cada país sobre la base de aportar claridad a la historia de la Revolución de Octubre, la Unión Soviética y la restauración del capitalismo, lo que es imposible sin estudiar la historia de la lucha del trotskismo contra el estalinismo y el pablismo. Esto significa que nuestras actividades, dirigidas a construir una sección en Rusia y en toda la antigua Unión Soviética, se enfrentan a una cuestión muy importante: la eliminación de toda la inmundicia estalinista y pablista de la conciencia de la clase obrera y la introducción de la claridad revolucionaria en ella.
Con saludos revolucionarios,
Andrei Ritsky
En nombre de la GJBL
(Publicado originalmente en inglés el 3 de febrero de 2023)