Español

La subsecretaria de Estado de EE.UU. reconoce que hay laboratorios de armas biológicas en Ucrania

Subsecretaria de Asuntos Políticos del Departamento de Estado Victoria J. Nuland habla durante una sesión informativa en el Departamento de Estado en Washington, el 27 de enero de 2022. (Foto de AP/Susan Walsh, Pool)

El martes, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland declaró ante una audiencia del Senado que en Ucrania han estado funcionando 'instalaciones de investigación biológica', en respuesta a una pregunta del senador Marco Rubio (republicano de Florida) sobre la presencia de armas químicas o biológicas en el país.

Aunque no dijo nada sobre la participación de Estados Unidos en los laboratorios, Nuland cambió rápidamente su testimonio durante la audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado a los esfuerzos del Departamento de Estado para 'evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas'. Continuó, en un intercambio cuidadosamente orquestado con Rubio, diciendo que si hubiera un ataque con armas biológicas o químicas dentro de Ucrania, 'sin duda' sería llevado a cabo por Rusia.

La siguiente es la transcripción del intercambio entre Rubio y Nuland:

Senador Marco Rubio: ¿Tiene Ucrania armas químicas o biológicas?

Victoria Nuland: Ucrania tiene instalaciones de investigación biológica que, de hecho, ahora nos preocupa bastante que las tropas rusas, las fuerzas rusas, puedan intentar hacerse con el control, así que estamos trabajando con los ucranianos sobre cómo podemos evitar que cualquiera de esos materiales de investigación caiga en manos de las fuerzas rusas si se acercan.

Senador Marco Rubio: Estoy seguro de que está al tanto de que los grupos de propaganda rusos ya están difundiendo todo tipo de información sobre cómo han descubierto un complot de los ucranianos para desatar armas biológicas en el país, y con la coordinación de la OTAN.

Si se produce un incidente o un ataque con armas biológicas o químicas dentro de Ucrania, ¿le cabe alguna duda de que al 100% serían los rusos los que estarían detrás?

Victoria Nuland: No tengo ninguna duda, senador. Y de hecho, es una técnica clásica de los rusos culpar al otro de lo que ellos mismos planean hacer.

La extraordinaria confesión de Nuland sobre los laboratorios ucranianos de armas biológicas confirma los informes de Moscú de que Estados Unidos estaba operando un programa biológico militar dentro del país. La admisión del Departamento de Estado también demuestra que las declaraciones del Pentágono calificando los informes rusos de 'absurdos', y de la oficina del presidente ucraniano Zelensky negando que tales programas existieran, eran totalmente falsas.

Un informe de Reuters del miércoles por la mañana decía: 'La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que las pruebas del supuesto programa habían sido descubiertas por Rusia durante lo que llama su operación militar en Ucrania, que sus fuerzas invadieron el 24 de febrero'.

Reuters informó que Zakharova también dijo que Rusia tenía 'documentos que muestran que el ministerio de salud ucraniano había ordenado la destrucción de muestras de peste, cólera, ántrax y otros patógenos después del 24 de febrero'. Zakharova dijo: 'Ya podemos concluir que en los laboratorios biológicos ucranianos situados en las proximidades del territorio de nuestro país se estaba llevando a cabo el desarrollo de componentes de armas biológicas'.

En respuesta a las revelaciones, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino exigió el martes a Estados Unidos que 'rindiera cuentas completas' sobre la investigación de armas biológicas que, según los rusos, se estaba llevando a cabo en Ucrania con financiación estadounidense.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Zhao Lijian, dijo: 'En particular, EE.UU., como la parte que mejor conoce estos laboratorios, debe publicar los detalles específicos pertinentes lo antes posible, incluyendo los tipos de patógenos almacenados y la investigación realizada', con el fin de garantizar la 'salud y la seguridad de las personas en Ucrania, las zonas circundantes e incluso en todo el mundo'.

Los detalles sobre las instalaciones de armas biológicas en Ucrania fueron comunicados por el Ministerio de Defensa ruso el 6 de marzo, cuando el general de división Igor Konashenkov alegó que en los laboratorios ucranianos financiados por el Pentágono se estaban creando patógenos para enfermedades mortales para la guerra biológica.

Konashenkov declaró a la agencia de noticias rusa TASS: 'Obviamente, con el inicio de una operación militar especial, el Pentágono tenía serias dudas sobre la divulgación de la realización de experimentos biológicos secretos en el territorio de Ucrania.'

Un hilo de control de daños en Twitter publicado por la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, a última hora de la tarde del miércoles, no hizo referencia al testimonio de Nuland en el Congreso, pero calificó los informes rusos y chinos de 'absurdos' y de 'operación de desinformación.' Psaki continuó afirmando que EE.UU. 'cumple plenamente con sus obligaciones en virtud de la Convención sobre Armas Químicas y la Convención sobre Armas Biológicas y no desarrolla ni posee este tipo de armas en ningún lugar'.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca acusó entonces a Rusia de un 'largo y bien documentado historial de uso de armas químicas, incluso en intentos de asesinato y envenenamiento de enemigos políticos de Putin como Alexey Navalny'. También escribió que Rusia 'sigue apoyando al régimen de Assad en Siria, que ha utilizado repetidamente armas químicas'.

Sin embargo, el supuesto envenenamiento de Navalny —líder de la oposición anti-Putin apoyada por el imperialismo en Rusia— con Novichok en diciembre de 2020 nunca se probó y rápidamente resultó ser parte de una campaña de propaganda internacional destinada a avivar los preparativos de guerra de Estados Unidos contra Rusia antes de la toma de posesión de Biden como presidente. Mientras tanto, los documentos publicados por WikiLeaks han expuesto las acusaciones de un ataque con armas químicas sirias en Duoma en 2018 como un elaborado plan para justificar un ataque de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia contra el gobierno de Damasco.

Psaki terminó su tuit diciendo que Rusia tiene un 'historial de acusar a Occidente de las mismas violaciones que la propia Rusia está perpetrando', una afirmación que queda completamente expuesta como falsa por el testimonio de Nuland el martes.

La devastadora revelación de Nuland, que expone ante el mundo entero los preparativos del imperialismo estadounidense para la guerra en Ucrania mucho antes de que Rusia invadiera el país, ha cogido por sorpresa a los medios corporativos. Aparentemente esperando su línea desde la Casa Blanca, ningún medio de comunicación estadounidense importante ha informado todavía sobre ello. Mientras tanto, los informes de noticias siguen llamando a las acusaciones rusas ahora verificadas de laboratorios de armas biológicas en Ucrania 'una narrativa falsa' y 'teoría de la conspiración desacreditada'.

Un informe de Newsweek publicado al mediodía del miércoles dice, por ejemplo, que 'de hecho, el Departamento de Defensa de Estados Unidos nunca ha tenido un laboratorio biológico en Ucrania.' Newsweek también informó que la asociación entre el Pentágono y el Ministerio de Salud de Ucrania 'es parte del Programa de Reducción Cooperativa de Amenazas, que comenzó en 1991 con el objetivo de reducir la amenaza de las armas de destrucción masiva tras la caída de la Unión Soviética'.

La exposición del desarrollo de armas biológicas respaldado por el Pentágono en Ucrania es una advertencia para la clase obrera internacional sobre lo que el imperialismo estadounidense está preparando militarmente contra Rusia. Teniendo en cuenta las guerras de agresión que lleva a cabo desde hace décadas y que han provocado la muerte de millones de personas en Oriente Medio y el Norte de África, no podemos hacernos ilusiones sobre el grado de mentira, provocación y violencia militar que Estados Unidos está dispuesto a llevar a cabo en pos de sus objetivos geoestratégicos.

(Publicado originalmente en inglés el 9 de marzo de 2022)

Loading