Die Lieferung von Storm-Shadow-Marschflugkörpern an die Ukraine bestätigt die Rolle Großbritanniens als führender Provokateur im Nato-Krieg gegen Russland. Bei den Storm Shadows handelt es sich um die Waffe mit der größten Reichweite, die Kiew bisher erhalten hat.

Die ukrainische Armee kann jetzt nicht nur die Krim angreifen, deren Schutz der Hauptgrund für Russlands Entscheidung zum Krieg war, sondern auch das russische Kernland. Die Lieferung dieser Waffen erfolgte im Vorfeld einer seit langem erwarteten Gegenoffensive gegen die russische Front.

Unter diesen Umständen hat nur die Mäßigung des Kremls – aus Angst, einen Nato-Bündnisfall auszulösen – einen direkten Krieg zwischen Großbritannien und Russland verhindert.

In jedem Stadium des Kriegs war Großbritannien bei der Eskalation seitens der Nato bisher führend. Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat letzte Woche erklärt, der Krieg in der Ukraine habe „nicht im Jahr 2022 begonnen. Der Krieg begann im Jahr 2014.“ Damit datiert er den Beginn der „größten Stärkung unserer kollektiven Verteidigung seit Ende des Kalten Kriegs“ auf den Maidan-Putsch, der von den USA und den europäischen Mächten unterstützt wurde, um ein anti-russisches Regime in Kiew an die Macht zu bringen.

Diese Ereignisse führten zur russischen Annexion der Krim und zum Ausbruch eines Bürgerkriegs in der Ukraine wegen der Abspaltung der Regionen im Osten. Die Situation wurde formell im Minsker Abkommen behandelt, das als Friedensprozess dargestellt wurde. Letzten Dezember gab die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel jedoch zu, dass das Abkommen nur dazu diente, „der Ukraine Zeit zu verschaffen ... um stärker zu werden“.

Von diesem Moment an spielte der britische Imperialismus eine zentrale Rolle dabei, ein gemeinsames Programm zur Ausbildung und Ausrüstung der ukrainischen Armee durchzuführen. Daneben inszenierte er immer wieder antirussische Provokationen, vor allem im Jahr 2019 mit den Anschuldigungen, Moskau habe den Doppelagenten Sergei Skripal und seine Tochter Julia mit Nowitschok vergiftet.

Die Kriegsvorbereitungen des Vereinigten Königreichs

Im Rahmen der Operation Orbital, die im Jahr 2015 begann, hatte Großbritannien bereits vor der russischen Invasion sieben Jahre lang insgesamt 22.000 ukrainische Soldaten ausgebildet. Seit Kriegsbeginn sind weitere 14.000 ausgebildet worden. Im Vorfeld des Kriegs wurden Tausende von britischen Soldaten bei dauerhaften Missionen oder für groß angelegte Nato-Kampfübungen nach Osteuropa verlegt.

Das Vereinigte Königreich spielt eine zentrale Rolle beim aggressiven Auftreten der Nato von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer. Im Juni 2021 drang ein britisches Kriegsschiff nahe der Krim in von Russland beanspruchte Gewässer ein, wobei es beinahe zu einem direkten Schusswechsel zwischen britischen und russischen Streitkräften kam.

Die Kommentare führender britischer Persönlichkeiten aus Militär und Politik, die diese Schritte begleitet haben, verdeutlichen Großbritanniens feindselige Absichten gegen Russland.

Im Jahr 2016 erklärte der damalige Verteidigungsminister Michael Fallon vor dem Verteidigungsausschuss des Parlaments, das Vereinigte Königreich werde 2018 zu einem Krieg mit Russland bereit sein. Im gleichen Jahr erklärte Generalstabschef Sir Nick Carter, dies umfasse „Landziel-Projektionen über Entfernungen von etwa 2.000 Kilometern ... nach dem Vorbild der Deutschen im Jahr 1940“. Damit meinte Carter die Vorbereitungen Hitler-Deutschlands auf die Operation Barbarossa: den Vernichtungskrieg gegen die Sowjetunion ab 1941, der als brutalster Feldzug der Geschichte gilt.

Die 2021 veröffentlichte Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy warnte vor der akuten Bedrohung durch Russland, China, den Iran und Nordkorea. Eine zentrale Forderung des Dokuments war die Aufstockung der Atomsprengköpfe um 40 Prozent. Im Abschnitt „Verteidigung im Zeitalter des Wettbewerbs“ (Defence in a Competitive Age) beschrieb das Verteidigungsministerium Russland als die „größte atomare, konventionelle militärische und unterschwellige Gefahr für die europäische Sicherheit“.

Nach Beginn des Ukraine-Kriegs im Februar 2022 erklärte ein Sprecher von Premierminister Boris Johnson, Großbritannien sei dabei, Maßnahmen zu ergreifen, um „das Putin-Regime zu stürzen“. Der neue Oberbefehlshaber der British Army, General Patrick Sanders, erklärte: „Die britische Armee muss zu brutalster Kriegsführung bereit sein.“

Premierminister Rishi Sunak erklärte im Vorwort der Integrated Review Refresh 2023: „Verändert hat sich, dass unsere kollektive Sicherheit heute untrennbar mit dem Ergebnis des Konflikts in der Ukraine verbunden ist.“

Großbritannien hat der Ukraine im Jahr 2022 militärische Unterstützung im Wert von 2,65 Milliarden Euro geliefert und sich verpflichtet, die gleiche Summe auch im Jahr 2023 zur Verfügung zu stellen. Tausende von britischen Soldaten wurden nach Osteuropa entsandt, um an Nato-Übungen mit zehntausenden Soldaten und hochmodernen Waffen teilzunehmen. Wie geleakte Dokumente aus dem Pentagon belegen, wurden britische Spezialeinheiten in der Ukraine stationiert.

Russland hat Großbritannien außerdem beschuldigt, durch eine verdeckte Operation die Gaspipeline Nord Stream sabotiert zu haben.

Die wichtigste öffentliche Rolle des Vereinigten Königreichs seit Kriegsbeginn ist die eines Vorreiters für die USA und die europäischen Nato-Mächte. So hat es der Ukraine als erstes neue Arten von Waffen geliefert. Vor der Lieferung von Langstreckenraketen nahm das Vereinigte Königreich auch durch die Lieferung einer Staffel Challenger-II-Kampfpanzer eine Vorreiterrolle ein. Deutschland lieferte daraufhin Leopard-Panzer und erlaubte auch anderen Ländern, diese aus ihren Beständen zu schicken. Die USA stimmten schließlich einer Lieferung von Abrams-Panzern zu.

Nur wenige Tage nachdem das Vereinigte Königreich die Lieferung der Storm Shadows bestätigt hat, der mittlerweile auch Frankreich zustimmt, rief das Land bei einem Besuch des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj eine „Kampfjet-Koalition“ mit dem Ziel aus, der Ukraine moderne F-16-Kampfflugzeuge zukommen zu lassen.

Die Krise des britischen Imperialismus

Die Rolle des Vereinigten Königreichs in diesem Krieg, mit der es sowohl Frankreich als auch Deutschland hinter sich gelassen hat, wird paradoxerweise von seiner wirtschaftlichen und geopolitischen Schwäche angetrieben, die es durch eine „besondere Beziehung“ zu den USA auszugleichen versucht.

Die britische Socialist Equality Party antwortete auf ihrem Parteitag 2022 in der Resolution „Mobilisiert die Arbeiterklasse gegen imperialistischen Krieg“ auf die Lüge, der Krieg in der Ukraine sei das Ergebnis eines angeblich unprovozierten Überfalls durch Russland: „Der Krieg gegen Russland ist die Fortsetzung und Verschärfung des Strebens der USA nach  globaler Hegemonie, das mit dem ersten Einmarsch im Irak 1990–1991 begann und sich seit der Auflösung der Sowjetunion im Dezember 1991 immer weiter verschärft hat“, u.a. durch Kriege und Interventionen gegen Serbien, Afghanistan, den Irak, Libyen und Syrien.

Weiter heißt es dort:

Der britische Imperialismus beteiligte sich als wichtigster Partner an all diesen Blutbädern. Das Vereinigte Königreich ist seit langem Washingtons wichtigster Verbündeter in Europa. Doch seit dem Brexit hat dieses Bündnis eine noch wesentlichere Stellung bei den Bestrebungen des britischen Imperialismus, seine globalen Interessen zu vertreten. Der Brexit, der in Washington auf Ablehnung stieß, kostete das Vereinigte Königreich seinen Platz als führender Vertreter der US-Interessen in der Europäischen Union, vor allem als Gegner der Bestrebungen Frankreichs und Deutschlands, ein von der Nato unabhängiges europäisches Militär aufzubauen. Deshalb musste London seine Bemühungen verdoppeln, sich gegenüber dem Weißen Haus und dem Pentagon als nützlich zu erweisen. Angesichts des beispiellosen Rückgangs seiner Stellung in der Welt rückt der britische Imperialismus so nahe wie möglich an die USA heran und hofft, einen Teil der Beute zu erhalten.

Die Feindschaft zwischen Großbritannien und Russland und der Antikommunismus

Es geht auch um tiefere historische Interessen und um alte offene Rechnungen. Zwischen Russland und Großbritannien herrschen seit Jahrhunderten Feindseligkeiten, auch wenn die beiden Länder für längere Zeit verbündet waren, um in Europa die Reaktion zu verteidigen, u.a. während der französischen Revolutionskriege (1792–1802), in denen sie die Ausbreitung von Frankreichs republikanischem Geist bekämpften.

Am heftigsten wurde die Stimmung gegen Russland während des Krimkriegs von 1853–1856 geschürt, als Großbritannien und Frankreich das Osmanische Reich beim Sieg über Russland unterstützten. Die Feindschaft verschärfte sich während des als „Great Game“ bezeichneten Konflikts um die Kontrolle über Zentralasien Ende des 19. Jahrhunderts.

Das Vereinigte Königreich und Russland vereinigten sich nur deshalb mit Frankreich zur Triple Entente (1907), weil der deutsche Imperialismus zu einer großen geostrategischen Bedrohung für den britischen Imperialismus geworden war, was 1914 zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs führte.

Der wichtigste Grund für die britisch–russische Feindschaft im 20. Jahrhundert war die Oktoberrevolution von 1917 unter Führung von Lenin, Trotzki und den Bolschewiki. Die Machtergreifung der russischen Arbeiterklasse durch den weltweit ersten sozialistischen Sturz des Kapitalismus wurde von der britischen und internationalen Bourgeoisie als tödliche Bedrohung angesehen. Das Vereinigte Königreich führte die verbündeten Armeen der konterrevolutionären Intervention vom März 1918 bis Oktober 1919 an und stellte mehr als die Hälfte der Soldaten. Neben Großbritannien nahmen die USA, Italien, Serbien, Kanada und Frankreich teil. Während der 1920er und 1930er sorgte der Klassenkampf im Vereinigten Königreich, vor allem der Generalstreik von 1926 und die allgegenwärtige Bedrohung durch eine sozialistische Revolution, in den herrschenden Kreisen für eine erbitterte antirussische Stimmung.

Der erneute Ausbruch des deutschen Militarismus und der imperialistischen Ambitionen im Zweiten Weltkrieg zwang Großbritannien unter Winston Churchill zu einem Bündnis mit der Sowjetunion unter Josef Stalin. Doch gleich nach Kriegsende brachen die alten Feindschaften wieder in voller Stärke auf.

Churchill, der 1946 in einer Rede in Fulton (Missouri) den Begriff „Eiserner Vorhang“ prägte, hatte Washington gedrängt, den Krieg nach 1945 gegen die UdSSR fortzusetzen. Im Mittelpunkt der „Operation Unthinkable“ stand ein für den 1. Juli 1945 geplanter Angriff britischer, amerikanischer, polnischer und deutscher Nazi-Truppen gegen die Rote Armee. Der Plan wurde nie umgesetzt, weil sich die USA auf den Krieg gegen Japan konzentrierten und Churchill bei den Parlamentswahlen im Juli 1945, bei denen Labour an die Macht kam, aus dem Amt gedrängt wurde.

Als Oppositionsführer traf sich Churchill am 29. April 1951, auf dem Höhepunkt des Koreakriegs, mit dem ehemaligen Offizier der US Army, Julius Ochs Adler, und schlug vor, nach seiner Wiederwahl zum Premierminister Stalin ein Ultimatum zu stellen und ihm „mit dem Abwurf von Atombomben auf eine von 20 oder 30 Städten“ zu drohen, denen „wenn nötig weitere folgen“ sollten.

Putins nationalistisches Regime ist aus der Restauration des Kapitalismus im Jahr 1991 hervorgegangen, dem Höhepunkt der stalinistischen Konterrevolution gegen die Oktoberrevolution und die Perspektive der sozialistischen Weltrevolution, auf der sie beruhte. Zwar repräsentiert Putins Regierung aus kapitalistischen Oligarchen das völlige Gegenteil des Bolschewismus. Aber es ist unmöglich, das volle Ausmaß der Feindschaft des Vereinigten Königreichs gegenüber Russland zu verstehen, ohne das historische Erbe des Antikommunismus und der Verbitterung gegenüber den durch die Russische Revolution inspirierten antikolonialen Kämpfe in Betracht zu ziehen. In solche Kämpfe ist die britische herrschende Klasse seit ihrer Entstehung verstrickt. Letztlich liegt die Ursache dieses Impulses in den Klassengegensätzen und dem von der Mittelschicht geteilten Hass auf die Arbeiterklasse und den Sozialismus. Dieser Hass sitzt so tief, dass die herrschende Elite sogar den Krieg gegen eine Atommacht in Erwägung zieht, der die menschliche Zivilisation zerstören könnte.

Labour und Tories: eine Einheitspartei für den Krieg

Während Großbritannien an die Schwelle eines Kriegs gegen Russland gedrängt wird, fand keine öffentliche Diskussion über die Folgen statt. Das ist vor allem der Einmütigkeit zwischen den Tories und der Labour Party zu verdanken. Sir Keir Starmer führt die eine Hälfte einer gemeinsamen Kriegspartei, die auf beiden Seiten des Unterhauses sitzt.

Beim letzten Parteitag verabschiedeten die Labour-Delegierten einen Antrag der Gewerkschaft GMB, in dem die Partei aufgefordert wird, die Bereitstellung von militärischer, wirtschaftlicher, diplomatischer und humanitärer Hilfe für die Ukraine zu unterstützen, eine Aufstockung der Mittel für die britische Rüstungsindustrie zu bewilligen und eine langfristige Strategie zum „Kampf gegen Putin und Diktatoren auf der ganzen Welt“ zu unterstützen.

Labours Schattenminister für Auswärtiges und Verteidigung, David Lammy und John Healy, schrieben in der Zeitschrift Foreign Policy: „Die nächste Labour-Regierung wird dafür sorgen, dass das Vereinigte Königreich in Europa das führende Nato-Land ist. Wir würden in den ersten 100 Tagen unserer Amtszeit die wichtigsten Verteidigungsprojekte einem ,Nato-Test‘ unterziehen, um sicherzustellen, dass wir unsere Verpflichtungen gegenüber dem Bündnis erfüllen können, und um unsere Kapazitäten auf Schwachstellen zu überprüfen.“

Diese Kriegstreiber konnten in der Labour Party nur deshalb die Führung übernehmen, weil Jeremy Corbyn während seiner Amtszeit als Parteivorsitzender die Mitgliederbasis daran gehindert hatte, die Blairisten aus der Partei zu werfen. Seither schweigen die Corbyn-Anhänger entweder über den Krieg in der Ukraine, oder sie haben sich, wie Corbyns Schatten-Finanzminister John McDonnell, hinter den britischen Imperialismus und die Nato gestellt.

Krieg und Klassenkampf

Das Vereinigte Königreich wird vor allem von akuten sozialen Spannungen und dem Ausbruch des Klassenkampfs im Innern auf Kriegskurs getrieben.

Die Wirtschaftskrise und das Streben Großbritanniens nach einer globalen Stellung diktiert eine brutale Offensive gegen die Arbeiterklasse. Sie beinhaltet Lohnsenkungen, verstärkte Arbeitshetze und die Zerstörung von Sozialleistungen unter Bedingungen der schwersten Krise der Lebenshaltungskosten seit dem Zweiten Weltkrieg. Militarismus und Krieg wiederum fordern noch drakonischere Angriffe, und das Royal United Services Institute hat bereits das „Ende der Friedensdividende“ erklärt. Das bedeutet, dass Großbritanniens Militärausgaben Vorrang vor dem „wachsenden Anteil des Nationaleinkommens für den NHS und die staatlichen Renten“ haben müssen.

In der Resolution des SEP-Parteitags von 2022 hieß es:

Die katastrophalen Auswirkungen treffen eine Gesellschaft, die bereits von extremer sozialer Ungleichheit geprägt ist. Es gibt bereits viele Anzeichen für eine wachsende Bewegung der Arbeiterklasse, die sich gegen steigende Preise und Ausbeutung wehrt. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine verzweifelte herrschende Klasse, die mit einer internen Krise und einem Klassenkonflikt konfrontiert ist, zum Krieg greift, um eine falsche „nationale Einheit“ zu erzwingen.

Das Ergebnis ist eine seit letztem Sommer andauernde Streikwelle. In den Wintermonaten sind mehr als 2,8 Millionen Arbeitstage verlorengegangen – die höchste Zahl seit drei Jahren – und mehr als eine halbe Million alleine im März. Die Sabotage und Verrätereien der Gewerkschaftsbürokratie an den Kämpfen der Arbeiter des NHS, des Bildungswesens und bei Post und Bahn spielten eine entscheidende Rolle bei der Unterdrückung des Widerstands. Doch sie haben die Gewerkschaftsführungen in den Augen von Millionen diskreditiert. Die Regierung geht immer offener zu staatlicher Unterdrückung über. Beispielhaft dafür ist das neue Antistreikgesetz, das Minimum Services Levels Bill, das am 22. Mai in Kraft treten soll.

Opposition gegen die Kriegspolitik des britischen Imperialismus findet sich nur in der Arbeiterklasse, denn ihr Leben wird ruiniert und ihr droht ein Massensterben von unvorstellbarem Ausmaß.

Die SEP warnte in ihrer Resolution von 2022:

Zwar gibt es in der amerikanischen Bevölkerung eine enorme Opposition gegen den Krieg, aber dieser Opposition fehlt ein Programm, eine Perspektive und eine Führung. Die Aufgabe der Socialist Equality Party besteht darin, in der Arbeiterklasse und ihrer Vorhut ein Verständnis für den untrennbaren Zusammenhang zwischen Krieg nach außen und Ausbeutung im Inneren zu entwickeln und in diesem Prozess in der Arbeiterklasse eine revolutionäre Führung aufzubauen

Nur mit dieser Perspektive können Arbeiter und Jugendliche auf der ganzen Welt dafür kämpfen, den Wahnsinn des Kriegs mit Russland zu beenden