16 января Федеральный верховный суд Германии (Bundesgerichtshof) вынес многозначащее решение о том, что экстрадиция мужчины, отказывающегося от военной службы на Украине по соображениям совести, допустима.
Вопрос заключался в том, совместима ли с конституцией Германии экстрадиция, запрошенная украинским правительством в отношении украинского беженца, который ссылается на право на отказ от военной службы по убеждениям. Суд ответил на этот вопрос утвердительно, тем самым пересмотрев собственное решение от 1977 года. Всеобщее право на отказ от военной службы по убеждениям (Статья 4, Пункт 3 Основного закона ФРГ), согласно которому «никто не может быть принужден к военной службе с оружием против своей совести», таким образом, отменяется.
Судьи обосновали свое решение (4 ARs 11/24) следующим образом:
Если разыскиваемое лицо отказывается от военной службы с оружием по соображениям совести в ходе процедуры экстрадиции в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче... и нет гарантии, что оно не будет призвано на военную службу в запрашивающем государстве после его экстрадиции, и что в случае отказа ему не будет грозить наказание, то это не является препятствием для экстрадиции, если его родная страна, запрашивающая экстрадицию, подверглась нападению с применением вооруженной силы в нарушение международного права и, следовательно, не гарантирует права на отказ по соображениям совести.
Проще говоря: отказчики по убеждениям могут быть экстрадированы в страны, в которых ведётся война, и использованы там в качестве пушечного мяса, если правительство Германии считает эту войну «оборонительной», — в данном случае это война на Украине.
По мнению Федерального верховного суда, личная защита, предусмотренная Статьей 4, Пунктом 3 Основного закона (Grundgesetz), ограничивается только лицами, которые подлежат военной службе по немецкому законодательству, хотя судьи добавили, что это право также может быть приостановлено в Германии. По их словам, конституция позволяет «подчинить защиту права на отказ от военной службы по убеждениям другим высшим конституционным ценностям в исключительных обстоятельствах».
Тогда уж можно и полностью убрать это право из конституции. Упомянутые «исключительные обстоятельства» относятся к ситуации военного времени, а если право на отказ от военной службы по убеждениям может быть отменено хотя бы во время войны, то этого права просто не существует. Федеральный верховный суд предоставил правящему классу законное обоснование для полной отмены права на сознательный отказ в будущем.
Правящий класс явно пытается сначала разделить рабочий класс, а затем лишить его демократических и социальных прав. Во-первых, Федеральный верховный суд делит военнообязанных на две группы: тех, кто не подлежит военной службе по немецкому законодательству, и тех, кто подлежит военной службе по немецкому законодательству, — и лишает сначала одну, а затем другую группу права на сознательный отказ от военной службы.
Этот же принцип «разделяй и властвуй» лежит и в основе повсеместной риторики против беженцев: традиционные партии и СМИ разжигают ксенофобию и националистическую идеологию, после чего сначала лишают демократических и социальных прав беженцев, а затем и весь остальной рабочий класс.
Это не первая атака правительства Германии на права украинских беженцев. Как сообщал МСВС в августе 2024 года, земля Гессен планирует депортировать украинских беженцев-мужчин обратно на войну после истечения срока действия их документов.
Депортированных и экстрадированных украинцев ждет не только вероятная преждевременная смерть в империалистической войне, но также насилие и пытки.
В дополнение к хорошо задокументированным случаям, когда сотрудники украинских Территориальных центров комплектования (ТЦК) насильственно мобилизуют молодых парней в общественных местах, существует более скрытая форма насилия ТЦКшников, которая становится все более жестокой. В подвалах и безоконных комнатах, где держат новобранцев, ТЦКшники заставляют их — посредством словесных угроз и, все чаще, физического насилия, — «добровольно» подписывать документы об отказе от своих прав, что обязует их проходить все виды военной службы, несмотря на какую-либо отсрочку.
ТЦК все чаще применяют открытые пытки как средство внушения страха мобилизованным мужчинам и принуждения их к подчинению. Был один случай, когда они собрали группу мужчин в подвале и демонстративно сломали руку одному из них, чтобы запугать остальных и заставить их подписать вышеназванные формы.
Такие меры также направлены на то, чтобы мобилизованные продолжали испытывать глубокий страх в будущем от того, что может с ними случиться, если они не подчинятся. Чем отчаяннее становится положение украинской армии, тем более жестокими становятся подобные меры.
Своим решением Федеральный верховный суд Германии отменил собственное решение 1977 года, признававшее право на сознательный отказ от военной службы как универсальное и фундаментальное право. В нем он счел недопустимой экстрадицию югославского сознательного отказчика.
В то время Югославия поддерживала МПЛА в гражданской войне в Анголе, но не отправляла туда свои войска. Тем не менее Федеральный верховный суд постановил, что даже простая военная служба с оружием, без фактического участия в войне, защищена правом на отказ по убеждениям.
Это право распространяется «не только на лиц, подлежащих военной службе в Федеративной Республике в соответствии с Законом о военной службе, и не только на отказ от военной службы в немецких вооруженных силах», — утверждал в то время немецкий Федеральный верховный суд:
Скорее, это общее фундаментальное право, закрепленное в Основном законе Федеративной Республики, основанное на фундаментальном праве на свободу вероисповедания и совести, которое распространяется без ограничений на каждого, кто может быть призван на военную службу с оружием.
Федеральный верховный суд подробно объяснил это и пришел к выводу, что
ограничение права на отказ от военной службы по убеждениям только для группы лиц, подлежащих германской военной службе [...] также противоречило бы основной цели Статьи 4, Пункта 3 Основного закона, которая заключается в защите отказа от военной службы с применением оружия по убеждениям и защите отказчика от принуждения к убийству [...], принуждения, которое обязательно связано с любой военной службой с применением оружия, независимо от страны, в которой она будет проходить.
Подводя итог, Федеральный верховный суд в то время заявил:
Решение, в результате которого кто-либо принуждается к несению военной службы с оружием против своей совести, всегда является нарушением Статьи 4, Пункта 3 Основного закона, независимо от того, будет ли эта служба проходить на родине или за рубежом и подлежит ли соответствующее лицо воинской повинности в соответствии с немецким законодательством или нет.
Сейчас Федеральный верховный суд оправдывает свой пересмотр постановления 1977 года, утверждая, что тогдашнее решение «касалось не выдачи в соответствии с Европейской конвенцией о выдаче, а выдачи в соответствии с Договором о выдаче между Германией и Югославией». Тогда было другое соглашение об экстрадиции, так что всё в порядке!
Более бюрократического обоснования вряд ли можно придумать. Ни один из аргументов относительно универсальной действительности права на отказ по убеждениям, выдвинутых судом в его решении 1977 года, здесь не упоминается, не говоря уже об опровержении.
Эту ревизию конституции следует понимать в качестве составной части возрождения немецкого империализма. Атака на право на сознательный отказ от военной службы полностью соответствует постулатам всепроникающей политической пропаганды, согласно которой Европа должна отдать все, чтобы «защитить» себя от внешних врагов, и что для этого даже основные демократические и социальные права должны быть упразднены.
Растущие призывы в немецкой политической сфере к восстановлению воинской обязанности, астрономическое увеличение оборонного бюджета и связанные с этим сокращения социальных расходов следуют одной и той же логике: чтобы вести войну за рубежом, нужно вести войну дома, войну против всех социальных и демократических достижений рабочего класса.
После чудовищных преступлений Второй мировой войны правящему классу Германии пришлось пойти на некоторые социальные и демократические уступки, чтобы успокоить гнев масс. Всеобщее право на отказ от военной службы по убеждениям, закрепленное в конституции, было одной из таких уступок.
Но противоречия капитализма обостряются и снова ведут к войне. Это касается не только продолжающейся войны против России на Украине, но и трений между США и остальными странами НАТО, которые могут перерасти в ожесточенные столкновения. В преддверии надвигающейся Третьей мировой войны, в условиях смертельного кризиса капитализма, конституция не стоит даже бумаги, на которой написана.
Рабочий класс — единственная сила в обществе, которая может положить конец этому военному безумию. Для этого он должен создать массовое движение против войны, диктатуры, антииммигрантской пропаганды и всей капиталистической системы. Партия Социалистического Равенства Германии (ПСР/SGP) и ее молодежная организация Интернационал молодежи и студентов за социальное равенство (ИМССР/IYSSE) борются за эту перспективу. Мы призываем всех читателей: вступайте в борьбу против войны! Присоединяйтесь к ПСР и ИМССР!