Начиная с 3 сентября, четыре человека, связанные с международной паблоистской тенденцией и ее онлайн-журналом International Viewpoint, совершают турне по США, призывая к эскалации войны НАТО против России на Украине. Этот тур называется «Сопротивление российскому империализму: Борьба Украины за самоопределение».
Эти четверо: Илья Будрайтскис и Илья Матвеев — ведущие деятели паблоистского Российского социалистического движения (РСД), которые в настоящее время работают в Калифорнийском университете в Беркли; Денис Бондарь — профессор физики в Тулейнском университете в Новом Орлеане; и Ханна Перехода, которая работает в Лозаннском университете в Швейцарии. Бондарь и Перехода, члены украинского общественного движения «Социальный рух» — организации, которую МСВС разоблачил в прошлом году как фактический орган Госдепартамента США и ЦРУ, от которых «Социальный рух» получает значительное финансирование.
Как «Социальный рух», так и РСД поддерживают тесные связи с «Демократическими социалистами Америки» (ДСА) — псевдо-левой фракцией внутри Демократической партии США. Они не менее тесно связаны с онлайн-журналом International Viewpoint, международным изданием Интернационального Секретариата паблоистов. Паблоисты — это ревизионисты, которые во второй половине ХХ века под ложным флагом Четвертого Интернационала пытались ликвидировать троцкистское движение, растворив его в организациях сталинистской бюрократии. Тур был организован так называемой «Украинской сетью солидарности» (Ukraine Solidarity Network), у которой на момент написания этой статьи менее 120 подписчиков в Twitter, а руководство и происхождение этой «сети» неясны.
Объявив об этом туре на связанной с ДСА конференции «Социализм 2023», они в начале сентября выступили в Университете Лойолы в Чикаго, ЛГБТК-центре в Нью-Йорке, а на 13 сентября было запланировано выступление в Калифорнийском университете в Беркли. Будрайтскис и Перехода также дали интервью каналу Democracy Now!, а затем репортеру Эшли Смиту из журнала Nation. Являясь сейчас членом ДСА, Смит сыграл заметную роль в поддержке империалистической операции США в Сирии, будучи в тот момент членом Международной социалистической организации (ISO), прекратившей существование в 2019 году.
С самого начала сформулируем основной вывод: этот тур не имеет ничего общего с информированием кого-либо о корнях и опасностях войны, еще меньше он связан с ее прекращением. Напротив, это тур в поддержку войны. Его главная цель состоит в том, чтобы поддержать слабеющую военную пропаганду США о «неспровоцированном» вторжении путинского режима на Украину и выступить за предоставление Украине еще большего количества оружия, то есть за продолжение кровавой бойни.
Одним из самых ярких признаков провоенного характера этого тура является то, что он полностью скрывает ужасающую реальность этой войны. Ни в одном из своих публичных выступлений ни один из выступавших даже не упомянул про ошеломляющее число погибших в этой войне, которое с обеих сторон оценивается в 350 000 или даже 400 000 человек, а счет раненых идет на миллионы. Украина стала самой заминированной страной в мире еще до того, как администрация Байдена начала отправлять в зону боевых действий кассетные бомбы — один из самых жестоких видов оружия современной войны.
На фоне этой продолжающейся кровавой бойни главным пунктом Переходы, Будрайтскиса, Матвеева и Бондаря является требование: еще больше оружия. Как выразилась Анна Перехода на конференции «Социализм 2023»: «Мы просим увеличить военную, финансовую и дипломатическую поддержку украинского государства». Все их претензии и заявления, оправдывающие это требование, являются ложью и искажением политической и исторической реальности. В данный момент мы можем рассмотреть лишь несколько наиболее важных их заявлений.
Ложь № 1: Война не была спровоцирована НАТО
Точно так же, как ведущие СМИ американского государства и правящего класса — Wall Street Journal, New York Times и CNN, — Перехода, Матвеев, Будрайтскис и Бондарь утверждают, что война на Украине не имеет предыстории. Они игнорируют недавнее прошлое: с 1997 года НАТО расширилось до границ России; в 2014 году США и Германия организовали в Киеве ультраправый переворот, который спровоцировал гражданскую войну на востоке страны; Украина в последующие годы была вооружена НАТО до зубов; а непосредственно перед российским вторжением НАТО провело многочисленные, крайне провокационные, крупномасштабные учения в Черноморском регионе и Восточной Европе. Как недвусмысленно заявила Перехода в интервью Democracy Now! «эта война не является ответом на какую-то внешнюю угрозу для России, исходящую от НАТО».
На конференции «Социализм 2023» Перехода даже заявила, что НАТО нельзя рассматривать как «объективную угрозу безопасности России». Если вспомнить тот факт, что этот «не представляющий угрозы» военный альянс только с 1991 года бомбил десяток стран — Ирак, где погибло до миллиона человек, Афганистан, несколько стран Югославии и Ливию, — то можно глубоко усомниться в ее заявлении.
Во всяком случае Будрайтскис из РСД пошел еще дальше в своем одобрении НАТО. Он сказал, что для стран Балтии и Польши, а также Грузии, которая еще не является членом НАТО, военный альянс Запада «является вопросом гарантий их независимого существования», тем самым фактически выступая за дальнейшее расширение НАТО.
На первый взгляд между этими двумя утверждениями существует вопиющее логическое противоречие: первое предполагает, что НАТО «не представляет внешней угрозы» для России; второе утверждает, что расширение НАТО является единственно возможной гарантией «независимости» от России. Но политическая и классовая логика, стоящая за этими заявлениями, совершенно последовательна: они выступают за полную поддержку НАТО, империалистической банды воров и убийц, которая посеяла хаос на Ближнем Востоке, в Северной Африке и Юго-Восточной Европе и которая теперь несет главную ответственность за самую ужасную кровавую бойню на территории Европы со времен падения нацистского режима в 1945 году.
Ложь № 2: Ультраправые не играют существенной роли в политике и армии Украины
В ответ на вопрос Democracy Now! о батальоне «Азов», который помогал обучать американских и других неонацистов с момента своего создания после государственного переворота 2014 года, Перехода возразила, что украинским ультраправым после 2014 года «не удалось стать легитимным субъектом институциональной политики». Она продолжила: «Вы не найдете представителей правых партий в украинском парламенте. Они были представлены до 2014 года, но сейчас это не так».
Это вопиющая ложь. Правительство, пришедшее к власти в результате февральского путча 2014 года, включало неофашистскую партию «Свобода», которая открыто поддерживает действия нацистских коллаборационистов из Организации украинских националистов Степана Бандеры (ОУН). ОУН сыграла ведущую роль в Холокосте на Украине и осуществила массовое убийство до 100 000 поляков в 1943–1944 годах.
В действительности, в 2014 году впервые после окончания Второй мировой войны открыто неофашистская и антисемитская партия вошла в состав европейского правительства. Джо Байден — тогдашний вице-президент при Бараке Обаме, — а также ведущие немецкие политики, такие как президент Франк-Вальтер Штайнмайер (тогдашний министр иностранных дел), пожимали руки неонацисту Олегу Тягнибоку, лидеру «Свободы».
С тех пор неонацистские силы на Украине систематически вооружались и обучались империалистическими державами. В результате западной поддержки их роль в государственном аппарате и политический вес намного превышают их поддержку среди населения, но это вовсе не делает их менее опасными. Парламентские партии, такие как «Европейская солидарность» бывшего президента Петра Порошенко, хотя и не являются открыто неофашистскими, имеют обширные связи с «Азовом» и другими ультраправыми формированиями. Главнокомандующий украинской армией Валерий Залужный — открытый поклонник Степана Бандеры.
Перехода знает об этом и намеренно скрывает этот факт. Хотя либералы из Democracy Now! представляют ее «историком», ее научная работа разоблачает ее как сторонника шовинизма и исторических фальсификаций в духе украинских ультраправых националистов.
В главе «Украинская революция, 1917–1920» в недавно опубликованной книге Перехода обсуждает гражданскую войну на Украине, последовавшую за русской революцией 1917 года, а также политику украинских националистов, ни разу не упоминая термин «антисемитизм». Ее не беспокоит тот факт, что за три года конфликта противники большевиков, белые монархисты и украинские националисты, убили около 200 000 евреев. Она также сочла излишним упомянуть, что германский империализм оккупировал Украину до тех пор, пока Ноябрьская революция 1918 года не положила конец участию Германии в войне.
Вместо этого Перехода утверждает, что украинское национальное движение навязало большевикам свою территориальную концепцию Украины. В книге она пишет: «Не большевики “изобрели” Украину: с конца 1917 года Украина навязала им себя как новую политическую реальность, в том числе в ее территориальных измерениях» (Hanna Perekhoda, “The Ukrainian Revolution, the Bolsheviks, and the Inertia of Empire,” Ukraine’s Many Faces: Land, People, and Culture Revisited, ed. by Olena Palko and Manuel Férez Gil, Bielefeld: Transcript Verlag 2023, 159).
Это мнение крайне правого украинского этно-националиста и антикоммуниста. По крайней мере, Переходе совершенно безразличен зловещий послужной список украинских националистов, которые снова и снова, в том числе после Первой мировой войны и во время Второй мировой войны, сочетали свое сотрудничество с империалистическими державами с кровавыми расправами над этническими и религиозными меньшинствами и насильственным подавлением украинского рабочего класса.
Ложь № 3: «Украинцы» едины в своей решимости бороться против России, чего бы это ни стоило
На конференции «Социализм 2023» Бондарь, также член «Социального руха», настаивал на том, что украинское население, после 18 месяцев войны, едино в своем желании воевать против России, даже если это означает ядерную войну. Ссылаясь на неизвестный опрос мнений, он утверждал: «89 процентов респондентов сказали, что мы должны продолжать борьбу, даже если Россия использует тактическое ядерное оружие против украинского города; 89 процентов, так что ни за что на свете украинцы не откажутся от борьбы, просто никак» [бурные аплодисменты].
Оставляя в стороне сомнительное происхождение этого опроса, какова реальность, которую проигнорировали Бондарь и его ликующая аудитория на конференции «Социализм 2023»?
С начала этой войны были запрещены и жестоко преследуются 13 оппозиционных партий, включая несколько левых партий, выступающих против войны, таких как партия «Союз левых сил — За новый социализм!» Теперь кого-угодно можно произвольно объявить «государственными предателями» и бросить в тюрьму без доказательств и без суда. Десятки тысяч молодых людей поступили в университеты и еще сотни тысяч бежали из страны, чтобы избежать призыва в армию. Чтобы пополнить свои быстро редеющие ряды, украинские военные в течение нескольких месяцев фактически похищают людей с улиц. Это не говоря уже о спонсируемой государством пропаганде ярых антироссийских настроений, в том числе с помощью запретов русской литературы и культуры, а также систематической фальсификации истории.
Причина «упущений» Бондаря достаточно ясна: просмотр его страницы факультета в Тулейнском университете и его личного профиля в LinkedIn показывает, что человек, который утверждает, что миллионы украинских мужчин охотно идут на бойню, в течение почти десяти лет финансировался американской армией.
Из пяти наград, которые Бондарь получил с 2016 года, три были вручены американскими военными. В 2016 году он участвовал в исследовательской программе молодых исследователей военно-воздушных сил США. В 2018 году он участвовал в программе исследовательского приборостроения Университета обороны, спонсируемой Управлением научных исследований военно-воздушных сил. В 2019 году он получил награду «Молодой преподаватель» от DARPA, Агентства перспективных исследовательских проектов министерства обороны. По данным издания US Army Magazine, его лаборатория также работала в армейской исследовательской лаборатории Командования по развитию боевых возможностей армии США и нанимала студентов старших курсов, которые финансировали свое обучение в его лаборатории за счет средств военной программы образовательных исследований армии.
Заявления Бондаря являются презренной военной пропагандой. Этот человек состоит на жаловании у тех же американских военных, которые убили миллионы иракцев, афганцев, сирийцев, вьетнамцев и еще бесчисленное множество гражданского населения в других частях мира. Именно американский империализм, а не украинский народ требует продолжения войны «до последнего украинца».
Ложь № 4: Главная угроза путинскому режиму исходит от пронатовской российской оппозиции в олигархии и среднем классе
Основной позицией паблоистов в этом военном турне является утверждение о том, что путинский режим, развязывая эту войну, реагировал не на внешнюю, а на «внутреннюю угрозу». Паблоисты указывают на две такие опасности для Путина: во-первых, российское «гражданское общество» и «болотные протесты» 2011–2012 годов; во-вторых, пример «демократизации», которому способствует «демократическая» и «процветающая» Украина на границе России. Так, Перехода заявила на конференции «Социализм 2023»:
Эта война является ответом на субъективную и внутреннюю угрозу клану Путина, который захватил контроль над государственным аппаратом и захватил контроль над всеми природными ресурсами этой страны. Вы знаете, нелегко сохранять власть в стране, где 1 процент населения владеет 75 процентами общего богатства. Вот почему режим делает все возможное, чтобы подавить демократические тенденции среди соседей и в своей собственной стране.
Это сбивающая с толку смесь искажений и полуправды. Верно, что российский режим является олигархическим, но такой же режим правит в Киеве. Далекая от «процветания» и «демократии», довоенная Украина на самом деле была страной, которой управляла кучка коррумпированных и криминальных олигархов. Она считалась, наряду с Молдовой, самой бедной страной в Европе. Что касается Украины как предполагаемого острия «демократии» на границах России, достаточно сказать, что в 2014 году в Киеве произошел государственный переворот, который был активно поддержан империалистическими державами, создав условия, когда ультраправые силы, такие как «Азов», получили возможность свободно терроризировать этнические меньшинства, такие как синти и рома, а также противников НАТО и украинского режима.
Силы, доминировавшие в протестном движении 2011–2012 годов, и то, что Перехода и Будрайтскис называют «российским гражданским обществом», не более «демократичны», чем праворадикальные националистические тенденции, которые доминировали на Майдане в Киеве и которые привели к государственному перевороту 2014 года. В социальном плане в обоих протестных движениях тон задавали привилегированные слои среднего класса Киева, Москвы и Санкт-Петербурга. В России, как задокументировал МСВС, Алексей Навальный, главная фигура поддерживаемой НАТО оппозиции после протестов 2011–2012 годов, был одним из организаторов шествий крайне правых. Навальный располагает обширными связями как с представителями российского, так и американского правящего класса.
Паблоисты из Российского социалистического движения под руководством Будрайтскиса и Матвеева более десяти лет ориентировались на поддержку Навального и его альянса с ультраправыми и различными сталинистскими силами. Далекие от того, чтобы выступать против классового господства олигархии, эти силы выступают против правления одной из фракций олигархии, а именно той, которую представляют Путин и его союзники. Они стремятся перераспределить богатство верхнего 1 процента населения в пользу других фракций олигархии, которые оттиснуты от власти при Путине, и в пользу тех слоев верхнего среднего класса, которые чувствуют, что заслуживают гораздо большую долю привилегий, чем они имеют сейчас.
Многие представители этого слоя, включая самих Будрайтскиса и Матвеева, бежали из России в начале войны и сейчас делают карьеру в университетах стран НАТО. Они рассматривают войну не с точки зрения уничтоженных жизней или угрозы ядерного уничтожения планеты, а с точки зрения контрактов на книги, стипендий, выступлений и других вполне реальных карьерных возможностей, которые предоставляет им империализм.
Именно на эти социальные силы опирается американский империализм в своей продолжающейся операции по смене режима в России. Главной целью этой войны является замена путинского режима таким, который был бы непосредственно подчинен внешнеполитическим и экономическим интересам НАТО.
Илья Будрайтскис, Илья Матвеев и РСД в целом выступают от имени социального слоя, который стремится извлечь выгоду из этой операции и империалистического расчленения России на ряд государств. Вот что они называют «гражданским обществом» и «демократизацией» России.
Их ложные заявления не только затушевывают политические и социальные интересы РСД и американского империализма в этой войне, но также маскируют классовый характер путинского режима. Правда в том, что как путинский режим, так и поддерживаемая НАТО фракция олигархии вокруг Навального имеют одинаковые исторические корни и классовые интересы. Подобно украинской олигархии, российская возникла в результате разрушения Советского Союза сталинской бюрократией в 1991 году. Для захвативших власть в обеих странах олигархий главной угрозой является не какое-то анонимное «гражданское общество», состоящее из той же олигархии и привилегированных слоев среднего класса. Их враг — российский, украинский и международный рабочий класс. Именно на рабочем классе должна основываться вся подлинная оппозиция этой войне.
Ложь № 5: Противодействие войне НАТО на Украине означает поддержку путинского режима и «российского империализма»
В основе всех аргументов, выдвинутых этими силами, лежит то, что любое противодействие войне на Украине со стороны НАТО означает поддержку путинского режима и того, что они называют «российским империализмом». Цель этого ложного утверждения — запугать и дискредитировать подлинную левую оппозицию этой войне.
Троцкистское движение с самого начала выступало против российского вторжения, но с социалистической, левой точки зрения, а не с позиций империалистических правых. В своем первом заявлении о войне, опубликованном 24 февраля 2022 года, Международный Комитет Четвертого Интернационала настаивал:
Несмотря на провокации и угрозы со стороны США и держав НАТО, социалисты и сознательные рабочие должны противостоять вторжению России на Украину… Нужен не возврат к внешней политике царизма до 1917 года, а возрождение в России и по всему миру социалистического интернационализма, который вдохновлял Октябрьскую революцию 1917 года и привел к созданию Советского Союза как рабочего государства. Вторжение на Украину, каковы бы ни были оправдания путинского режима, послужит лишь разделению российского и украинского рабочего класса и, более того, послужит интересам американского и европейского империализма.
Прошлой осенью Интернационал молодежи и студентов за социальное равенство (ИМССР — IYSSE) вместе со своей дочерней организацией Молодая гвардия большевиков-ленинцев в России и на Украине инициировали кампанию по созданию глобального движения молодежи и рабочих против этой войны. С тех пор ИМССР провел онлайн-вебинар со спикерами со всего мира, а весной этого года организовал серию международных лекций против войны, которые прошли на пяти континентах.
В ходе этой работы мы выработали последовательную социалистическую и марксистскую оппозицию как империалистическим державам, так и олигархическим режимам в России и на Украине. Однако мы также настаиваем на том, что рабочие и молодежь должны отвергнуть ложное утверждение, будто Россия является «империалистической» страной. Это ложно в историческом и экономическом смысле и служит политическим прикрытием для операций империализма.
Современная Россия возникла в результате реставрации капитализма в СССР — кульминации длившейся десятилетиями реакции сталинистской бюрократии против социалистической Октябрьской революции. В то время паблоисты, из среды которых возникла РСД, поддерживали эту социальную контрреволюцию, которая уничтожила все завоевания 1917 года. Но капиталистическая реставрация не принесла «мира и процветания» и не заложила основы для сколько-нибудь существенного развития России как крупной экономической «мировой державы». Наоборот, реставрация капитализма привела как в России, так и на Украине к победе криминальных олигархий, которые сумели разграбить богатство всего общества, но являлись неспособными создать какую-либо базу для существенного экономического развития. Основным источником дохода российских олигархов, наряду с эксплуатацией рабочего класса, является экспорт сырьевых ресурсов в другие страны.
Ни одна из этих олигархий не была и не может быть независимой от империалистических держав. В то время как на Украине сейчас правит фракция олигархии, которая превратила страну в плацдарм для спровоцированной империализмом кровавой бойни, вся военная стратегия путинского режима была и остается основанной на отчаянной и несостоятельной концепции, унаследованной от сталинизма, согласно которой Кремль может использовать ограниченное военное давление для сделки с империализмом насчет «мирного сосуществования».
Но империалистические державы нацелены не на переговоры, а на империалистическое подчинение всего региона, где расположены крупнейшие в мире энергетические ресурсы, огромные запасы редкоземельных элементов и другие важнейшие природные ресурсы. Утверждение о том, что Россия является «империалистической», служит маскировкой реальных экономических и геополитических военных целей империалистических держав, прикрытием для их стратегии расчленения страны на ряд провинций, энергетические и другие ресурсы которых могут непосредственно эксплуатироваться империализмом. Эта стратегия не только угрожает вызвать серию войн и конфликтов, но и создает вполне реальную угрозу ядерной войны.
Не стоит думать, что это преувеличение. Стоит лишь вспомнить о стратегии и жестокости империалистической политики в бывшей Югославии в 1990-е годы. Опираясь на определенные слои коррумпированной элиты, возникшей в результате реставрации капитализма, а также на откровенно фашистские силы, такие как сторонники хорватских усташей, империалистические державы намеренно разжигали этнические и религиозные конфликты. Последовавшая за этим серия гражданских войн и бомбардировок НАТО превратила регион в место социально-экономического запустения. Повторение этого сценария в бывшем Советском Союзе, где расположен крупнейший в мире, за исключением Соединенных Штатов, ядерный арсенал, было бы еще более разрушительным и гораздо более опасным.
Есть еще один элемент югославских войн, о котором стоит напомнить: именно из-за этих войн в 1990-х годах целый слой бывших левых из среднего класса и, в частности, паблоистов начал полностью поддерживать НАТО, основываясь на лживой пропаганде «гуманитарных интервенций» и «права на национальное самоопределение». В своем анализе этого явления МКЧИ подчеркнул классовую основу этого сдвига вправо:
Целый слой тех, кто был радикализирован опытом Вьетнама, событиями мая-июня 1968 года во Франции и боевыми трудовыми конфликтами конца 1960-х и начала 1970-х годов, в течение последних двух десятилетий отказался от своей оппозиции империализму и вновь вернулся к образу жизни среднего класса. Многие из таких бывших радикалов испытали огромный рост своего материального положения благодаря взлету фондового рынка в 1990-х годах. Это привело к кардинальной перестройке их политики.
Спустя четверть века, после множества войн, в которых погибли миллионы людей, социальные привилегии этого слоя гораздо обширнее, а его интеграция в государственную и военную машину гораздо более глубока. Ярким выражением этого является объявленное ДСА военное турне РСД и «Социального руха» по Америке. Его, без сомнения, координирует ЦРУ и оплачивает министерство обороны США. То, что отделяет эти тенденции от рабочего класса и троцкистского движения, — это самые фундаментальные классовые интересы и, в конце концов, реки крови. Рабочие и молодежь должны относиться к этим лакеям империализма с презрением, которое они полностью заслуживают.