Конференция «Социализм 2023» проходила в Чикаго с 1 по 4 сентября. Ее спонсорами были издательство Haymarket Books и организация «Демократические социалисты Америки» (ДСА), а также горстка псевдо-левых кружков: «Левый голос», «Социалистическая альтернатива», «Буря» (Tempest), «Зачинщик» (Firebrand) и отдельные экс-члены ныне несуществующей Международной социалистической организации (ISO), которая прежде проводила эту ежегодную конференцию.
Мероприятие, проходившее под лозунгом «Политика. Образование. Сообщество», носило чисто буржуазно-академический характер. В этой тусовке доминировали эгоцентризм и реакционная политика верхнего среднего класса, из которой состоит ДСА, мошенники-«реформаторы» из рядов профсоюзной бюрократии, а также чиновники и претенденты на чины разного уровня империалистического государства.
Их политические концепции и взгляды полностью укладываются в политические и идеологические рамки Демократической партии: от морально-религиозной «этики заботы» (ethics of care) до одержимости вопросами, связанными с политикой идентичности, и включают поддержку американского империализма.
Ни одно из тематических заседаний не пыталось всерьез рассмотреть политическую ситуацию или критический опыт последних нескольких лет, включая пандемию COVID-19; колоссальный политический, экономический, социальный и культурный кризис в США и на международном уровне; рост фашизма; политический характер администрации Байдена. В той мере, в какой выступающие упоминали эти вопросы, они представляли их через призму политики идентичности.
Главная цель конференции состояла в том, чтобы придать фальшиво-социалистическую окраску войне США и НАТО против России и эскалации конфликта с Китаем. Это сочеталось с усилиями по распространению иллюзий относительно корпоративистского профсоюзного аппарата, который является ключевым средством подавления классовой борьбы и подчинения рабочего класса военным усилиям.
Проимпериалистическое разжигание войны
Два тематических заседания по империализму и войне были направлены, в частности, на усиление поддержки войны на Украине и смены режима в России — в условиях, когда хваленое украинское «контрнаступление» привело к фиаско.
Первую дискуссионную группу «Империализм и антиимпериализм» возглавляли видные экс-члены бывшей Международной социалистической организации Эшли Смит и Ли Венграф. В течение десятилетий политическая деятельность Смита следовала в русле правого шахтманизма ISO: он занимался оправданием международной политики псевдо-левых, которая соответствовала интересам американского империализма. До роспуска ISO Смит поддерживал организованную ЦРУ операцию по смене режима в Сирии. После вступления в ДСА он переключил свое внимание на поддержку опосредованной войны на Украине.
Венграф и Смит представили путаную историю последних 150 лет, кульминацией которой стал распад СССР в 1991 году. Смит объяснил, что это привело к тому, что США стали «самым большим хулиганом в квартале» и «главным врагом — но не единственным врагом».
После формального признания, что, да, США хулиганят, Смит перешел к своему центральному аргументу: «социалисты» должны поддерживать операции американского империализма в его конфликте с другими «империалистическими» державами. Он заявил, что Россия, Китай, Сирия и Иран являются «империалистическими» или «субимпериалистическими» державами. О Бразилии, Китае, Индии и России, он сказал: «Они стремятся к имперской власти».
Эти циничные терминологические ухищрения призваны оправдать поддерживаемые США операции по смене режима, называя их борьбой за «национальное самоопределение».
«Левые», продолжил Смит, совершили ошибку «избирательной солидарности», назвав операции по смене режима, поддержанные США, «цветными революциями». Игнорируя роль американских спецслужб в странах, где США проводит смену режима, он настаивал на том, что «неправда, будто США манипулируют массами людей, особенно учитывая, что после Ирака США находятся в упадке».
Что касается войны на Украине, то он заявил: «Россия развязала империалистическую войну. Борьба США и НАТО за контроль над Украиной не имеет значения». Таким образом, историческая подоплека войны отброшена как несущественная, равно как и тот факт, что Соединенные Штаты и державы НАТО финансируют эту войну, направляя Киеву неограниченное количество оружия.
Во второй дискуссионной группе «Сопротивление российскому империализму: Борьба Украины за самоопределение» приняли участие Ханна Перехода, Илья Будрайтскис и Денис Бондарь. Все трое проводят сейчас тур по трем городам США: в Университете Лойолы в Чикаго, в Калифорнийском университете в Беркли и в Нью-Йорке, агитируя за расширение войны на Украине.
Будрайтскис — циничный политический авантюрист, который в 2014 году выступал в поддержку союза с украинскими неонацистами, чтобы свергнуть пророссийское правительство. Будучи ведущим членом насквозь сомнительного «Российского социалистического движения», он беззастенчиво поддерживает НАТО. В своем выступлении он путано провозгласил:
«Если вы хотите понять идею НАТО и эту идею расширения НАТО, вы должны понять, без каких-либо оправданий НАТО, [мотивацию?] не только со стороны США, но и со стороны всех этих стран, таких как страны Балтии, как Грузия, как Польша».
«Для этих стран НАТО — это гарантия их независимого существования. Поэтому, если вы признаете существование этих стран, а я думаю, что мы должны это сделать, как истинные интернационалисты, мы должны понимать, что вопрос расширения НАТО гораздо сложнее, чем просто желание американской элиты».
Хотя Будрайтскис и использовал выражение, что он не «оправдывает НАТО», это для него всего лишь уловка в поддержку расширения военного альянса, так как он необходим для гарантии «независимого существования» различных стран Восточной Европы.
В действительности, вступление в НАТО означает прямое подчинение американскому и европейскому империализму. Идея, будто Польша и прибалтийские государства «обеспечили себе независимое существование», маскирует их полное подчинение американскому и германскому империализму. Польша и страны Балтии сотрудничали с администрацией Обамы, их военные обучались натовскими специалистами, на территории этих стран были развернуты военные базы для военного конфликта. Этот процесс привел к власти откровенно фашистских политических лидеров, на которых опирается империализм в своих расчетах и использует их для подавления оппозиции со стороны рабочего класса.
Ханна Перехода поддержала Будрайтскиса в призыве к неограниченной военной поддержке эскалации войны. «Требование, которое мы разделяем, как украинские левые, так и антиавторитарные левые в России, — это поражение путинского режима», — сказала она.
Под «поражением путинского режима» Перехода подразумевает не развитие движения российского рабочего класса, основанного на международной социалистической перспективе, а военное поражение России силами США-НАТО в войне за Украину, — то есть смена режима и распад России.
Реакционная среда, которую привлекла конференция, нашла типичное выражение в высказываниях одной участницы, назвавшей себя Шерил из Украинской сети солидарности: «Я поддерживаю отправку американского оружия в Украину или откуда бы они ни могли его достать. Администрация Байдена слишком скупая и прижимистая с Украиной. Они не получили необходимого им оружия, включая авиацию, и я полностью поддерживаю это, и я думаю, что все присутствующие здесь также должны подумать о том, как мы можем увеличить поставки оружия в Украину, потому что чем скорее они получат необходимое им оружие, тем скорее закончится война».
Продвижение мошеннических «реформаторских» фракций UAW
Поддержка империалистической войны непосредственно связана с продвижением «реформаторских» фракций профсоюзной бюрократии, что преследует цель подавления классовой борьбы и подчинения рабочего класса военной политике правящей элиты.
Одно из тематических заседаний, посвященное этому вопросу, вели активисты организации «Объединенные трудящиеся за демократию» (UAWD), связанные с группой Tempest, Джуди Рейт и Эндрю Бергман. Эта дискуссионная группа называлась «Радикализация рабочего движения: Создание демократического низового объединения в профсоюзе UAW». (Два других заявленных участника дискуссии от лица UAWD, Дэн Висенте и Невена Пилипович-Венглер, сообщили, что не смогли присутствовать из-за неотложных вопросов, связанных с автомобильным контрактом, поскольку они входят в аппарат UAW).
Главной целью этого тематического заседания было расхваливать президента UAW Шона Фейна, который в настоящее время сотрудничает с администрацией Байдена, стремясь предотвратить забастовку работников автопрома из «большой тройки» [General Motors, Stellantis, в прошлом Fiat Chrysler, и Ford]. Оба ведущих были обеспокоены ограниченным влиянием UAWD. Рейт объяснила: «Мы не в каждом районе, и мы не доминируем ни в одном». Этим она выразила обеспокоенность, что UAWD — и аппарат UAW в целом — не имеют сил, чтобы сдержать и подавить взрывной рост классовой борьбы.
Рейт продолжила: «Мы не смогли найти кандидата на пост президента [UAW] от нашей группы, и мы поддержали Шона. Но теперь Шон приходит на наши собрания лишь тогда, когда нужно принять решение, не на каждое собрание. Но мы все же можем сказать то, что нам хотелось бы, и добиваться того, чего мы хотим».
Фейн — давний аппаратчик профсоюза UAW. В 2012 году он был назначен на должность международного представителя UAW с шестизначным окладом. Пять лет спустя он стал содиректором Национального учебного центра UAW-Chrysler, финансируемого компанией Chrysler. Это учреждение оказалось в самом центре скандала по поводу корпоративного взяточничества с участием чиновников UAW.
UAWD и ДСА продвигали Фейна как «реформатора» в соответствии с усилиями Демократической партии по обновлению профсоюзного аппарата. В преддверии истечения срока действия профсоюзных контрактов в конце этой недели Фейн регулярно встречался с администрацией Байдена в лихорадочных попытках заблокировать забастовку работников автопрома.
Враждебность к рабочему классу и социализму
Как в поддержке войны, так и в продвижении профсоюзного аппарата ДСА ведет себя в качестве фракции Демократической партии и американского государства. Это было видно на тематическом заседании, организованном в стиле дебатов под названием «Будущее ДСА». Среди выступавших были Кристиан Эрнандес (Северный Техас), Ашик Сиддик (Нью-Йорк), Филип Локер (Сиэтл) и Джастин Чарльз (Нью-Йорк).
Дискуссия закончилась жалким выводом: надо поддержать переизбрание Джо Байдена в 2024 году, чтобы голосовать «против Трампа». Большинство участников дискуссии поддержало мысль о том, что ДСА будет действовать внутри Демократической партии в течение неопределенного срока. Сиддик даже назвал этот вывод «гегемонистским внутри ДСА». Эрнандес настаивал на том, что «левые» должны относиться к демократам так же, как фашистские правые относятся к республиканцам, повторяя линию, продвигаемую журналом Jacobin.
Филип Локер выступил от имени фракции «Социалистическая альтернатива» внутри ДСА. Он призвал голосовать за Корнела Уэста в тех штатах, где победа Байдена «обеспечена», а в других штатах голосовать за Байдена. Что же касается ответственности избранных депутатов-«социалистов» перед своими избирателями, то он настаивал на том, что депутаты «должны быть ответственными, но не надо их исключать из ДСА, так как это уменьшит наше влияние».
Члены ДСА в американском Конгрессе неоднократно голосовали за финансирование военной машины США и сыграли решающую роль в запрете забастовки железнодорожников в прошлом году. Это не случайность, а отражает роль этой организации как фракции Демократической партии.
Одной из тем, которая всплыла в ходе обсуждения, был предполагаемый «дезорганизованный» и «отстраненный» характер рабочего класса и, соответственно, широко распространенное в нем презрение в отношении Демократической партии.
Один рядовой член ДСА пожаловался на то, что когда она ходила по домам избирателей в поддержку предвыборной кампании местного чиновника и лоббиста Чикагского профсоюза учителей Брэндона Джонсона во время выборов мэра, ей было трудно заручиться поддержкой граждан. Один человек даже задал ей вопрос: «А не демократ ли он?» Активистка сказала: «Нам пришлось много объяснять по этому поводу».
Проблема вовсе не в том, что рабочий класс «отстранен», а в том, что политика ДСА полностью враждебна интересам трудящихся.