В марте полнометражный фильм Навальный получил премию «Оскар» за лучший документальный фильм. В фильме рассказывается о предполагаемой попытке Кремля в 2020 году убить Алексея Навального — ведущую фигуру российской так называемой «либеральной оппозиции». Снятый канадским режиссером Дэниелом Роэром (Когда мы были братьями), фильм про Навального завоевал призы / был номинирован на премии кинофестиваля «Сандэнс», «Выбор критиков», Гильдии продюсеров Америки и так далее.
Навальный, вышедший в прокат в 2022 году, является поверхностным произведением политической пропаганды. Его фальшивый и нелепый характер проистекает из гнилости личности, которую он изображает, а также основной цели создателей фильма — демонизации Путина. Единственное достоинство документального фильма состоит в том, что он разоблачает Навального как обеспеченного и грубого болвана; человека правых взглядов, готового и стремящегося вести бизнес с кем угодно.
Документальный фильм начинается с того, что Навальный сидит за столиком на затемненном фоне в помещении, похожем на ресторан. Режиссер, выступающий за кадром, спрашивает Навального, какое «напутствие он бы хотел оставить жителям России» в случае своего убийства. «О, да ладно тебе, Дэниел. Нет, только не это!» — отвечает он. «Это кино пусть будет триллером, — добавляет он, — а на случай, если меня убьют, у нас будет скучнейший фильм-биография».
Другими словами, фильм начинается с заявления его героя о том, что ему, по сути, нечего сказать. Эта ремарка в значительной степени подводит итог следующим полутора часам, в течение которых демонстрация личной пустоты Навального сочетается со второсортными политическими остротами, подменяющими какое-либо критическое исследование этого человека и того, за что он выступает, не говоря уже о том, что произошло в 2020 году.
В первые годы своей политической карьеры Навальный, юрист по образованию, вступил в партию «Яблоко», которая отличается беззастенчивой приверженностью политике свободного рынка. Поднявшись в этой организации по карьерной лестнице и взойдя на уровень московской городской политики, Навальный начал открыто пропагандировать русский национализм. В период с середины 2000-х по 2012 год он несколько раз принимал участие в ежегодном ультраправом шествии (4 ноября), известном как «Русский марш». В 2007 году он стал соучредителем Национального русского освободительного движения (НАРОД) — одной из формаций антииммигрантского шовинизма.
Пройдя шестимесячное обучение в Йельском университете (США) в 2010 году, Навальный оказался в центре внимания всей страны во время политического кризиса, вызванного российскими парламентскими выборами 2011 года, которые очень многими были расценены как сфальсифицированные, спровоцировав массовые протесты, в которых доминировали привилегированные слои городского среднего класса. С тех пор Навальный позиционировал себя в качестве политического активиста и борца с коррупцией, участвуя в выборах с «продемократической» программой. У него нет широкой базы поддержки за пределами обеспеченных слоев населения крупных городов России — тех, кто входит в элиту, имеющую тесные связи с Вашингтоном и НАТО. На основании различных обвинений в коррупции и хищениях Кремль неоднократно арестовывал и преследовал Навального, опасаясь, что тот, став излюбленным инструментом антироссийской кампании Запада, может быть использован для того, чтобы бросить вызов монополии Путина на власть в рамках поддерживаемой США операции по смене режима в Москве.
В документальном фильме Роэра Навальный очень мало говорит о политике. Снимаясь на пустыре, служащем стихийной автопарковкой, с новостройками на заднем плане (в Новосибирске незадолго до предполагаемого отравления), он заявляет: «Добро пожаловать в русское гетто!», — и шутит по поводу человека, который мочится на стену позади него.
Есть несколько кадров, на которых 41-летний Навальный выступает на митингах, где он осуждает коррупцию в Кремле. «Путин кто?», — спрашивает Навальный на одном из этих митингов. «Вор!», — кричат в ответ его слушатели. Трейлер к фильму напоминает зрителю о разоблачении «дворца Путина», размещенном на YouTube. Наконец, под давлением своего собеседника, склоняющего его к тому, чтобы он придумал что-то более существенное в своем «напутствии», Навальный выплевывает фразу о «правах человека» и «свободе слова» и заявляет в своей привычно поверхностной манере: «Мы находимся под гнетом плохих парней».
«Борьба с коррупцией» — одна из самых низкопробных политических игр. Все выступают против коррупции. По всему миру можно найти «оппозиционных» политиков, «возмущенных» коварными действиями власть имущих. Как правило, обиженная сторона и те, кто стоит за ней, на самом деле злятся не на коррупцию как таковую, а на то, что их лишили возможностей и благ. Коррупция — всегда в других странах — является одним из любимых предлогов Вашингтона для операций по «смене режима».
В России Навальный — бывший член совета директоров многомиллиардной авиакомпании «Аэрофлот» — и его сторонники возмущены тем, что, по их мнению, путинское правительство слишком жестко контролирует чрезвычайно ценные природные и промышленные ресурсы страны. «Налоговыми бюджетами, — жалуется Навальный в документальном фильме, — необходимо распоряжаться на местном и региональном уровне, а в России все решается в Москве. Так что на посту президента, — поясняет он, — я возьму, скажем так, большой пирог своей власти и нарежу его в пользу будущего России». Такая вот демократия.
В фильме Навальный-пустышка существует параллельно с Навальным как правым политиком. На самом деле, его пустота превращает его в идеально подходящую фигуру для того, чтобы выступать в качестве прислужника, способного делать все, что угодно, с кем угодно и для кого угодно.
В документальном фильме Христо Грозев, руководитель организации Bellingcat, сотрудничающей с Навальным, ссылается на то, что тот «ходил в одной колонне с отмороженными националистами и расистами». Следом демонстрируются видеозапись, на которой Навальный скандирует националистический лозунг «Слава России!» на ультраправом «Русском марше» 2011 года и обращается к его участникам с призывом свергнуть власть в Кремле и правительстве. Грозев задается вопросом: «Вырос ли он из этого?»
На это следует ответить решительным «нет». Навальный заявляет, что его альянсы и позиции являются правильными и необходимыми, это политическая стратегия на настоящее и будущее и главный актив. Режиссер предоставляет Навальному платформу, с помощью которой тот может рекламировать себя перед теми, кто ищет «либерала», который может работать с крайне правыми.
«Разве там не было нескольких зигующих?», — спрашивает режиссер, имея в виду «Русский марш».
«Зигующие — это явно не те, с кем хотелось бы ассоциироваться или маршировать в одной колонне», — говорит далее режиссер. «Ну, в нормальном мире, в нормальной, политической системе я, разумеется, никогда не состоял бы с ними в одной партии.... Но мы создаем коалицию, широкую коалицию для борьбы с [путинским] режимом, чтобы создать условия, при которых в выборах смогут принять участие все», — отвечает Навальный.
«Но из политиков мало тех, кто захотел бы с ними даже ассоциироваться или просто быть на одной фотографии с кем-то из этих парней», — возражает Роэр.
«Вас это устраивает?» — спрашивает он.
«Меня это устраивает, и я считаю, что это моя политическая сверхспособность, я умею говорить со всеми», — отвечает Навальный.
Вынужденный прерваться из-за очевидного интеллектуального и политического банкротства своего героя, документалист сосредотачивается в оставшейся, большей части фильма в основном на предполагаемом отравлении Навального Кремлем в 2020 году. Этот ход режиссером был сделан в рамках попытки обмануть зрителя, заставив его думать, что он является каким-то подлинным антипутинистом.
20 августа 2020 года Навальному стало плохо во время перелета в Москву из Томска, где он работал над своим очередным «разоблачением». Снятый с самолета в Омске и отправленный в местный медицинский центр, он, в конце концов, был перевезен в берлинскую клинику. Вскоре после его прибытия в Германию немецкие следователи объявили, что Навальный был отравлен «Новичком» — «фирменным» химическим оружием Кремля.
Зрителям внушают, что это дело рук Путина. Не поднимается ни одного вопроса о бесчисленных нестыковках в истории, состряпанной в то время командой Навального и буржуазными СМИ. Не приводится ни малейших доказательств. Официальный нарратив просто повторяется. Не упоминается тот неудобный факт, что есть множество людей либо учреждений, которые могли бы хотеть убить или отравить Навального ядом российского производства. Не последним из этого ряда является американское государство.
Затем неправдоподобное сочетается с вульгарным. Правая рука Навального, Леонид Волков, заявляет, что когда он сообщил только что вышедшему из комы Навальному, что Путин хотел убить его «Новичком», Навальный открыл глаза и сказал: «Бл…, что?! Это же так тупо!» Была ли данная реплика выдумана? Или же придуман весь этот эпизод?
В ходе следующего часа с лишним, в течение которого продолжается фильм, раздается много смеха, хихиканья и реплик типа «Какого хрена?» со стороны Навального и его окружения, которые не в состоянии сказать ни одной вразумительной вещи по поводу того, что якобы произошло, и в основном относятся ко всему случившемуся с Навальным как к шутке.
К нарративу присоединяется Христо Грозев из организации Bellingcat. Представляя себя и свою группу «расследователей» не более чем сборщиками фактов, он объясняет, каким образом он «доказал», что Путин организовал покушение на убийство Навального. По словам Грозева, ему удалось, без особых денежных затрат или трудностей, купить в даркнете телефонные номера и паспортные данные людей, которые, по его утверждению, были членами команды ФСБ, выслеживавшей Навального.
Используя эту информацию, он, Навальный и помощница последнего Мария Певчих идут на хитрость. Навальный звонит предполагаемым заговорщикам из ФСБ, выдавая себя за высокопоставленного сотрудника российских спецслужб. После того, как в разговоре с Навальным на другом конце провода несколько раз вешают трубку, он добивается от одного незадачливого человека, химика по фамилии Кудрявцев, чтобы тот признал причастность ФСБ и раскрыл подробности покушения.
На протяжении всего фильма звучит много хихиканья. Например, Навальный, Певчих и Грозев шутят о том, что подставленный ими Кудрявцев — уже «труп».
Зритель должен принять все это за чистую монету, присоединиться к веселью и прежде всего не подвергать сомнению ни одну из нелепостей и странностей, за счет которых поддерживается фильм. Например, что жена Навального не хотела, чтобы его фотографировали, когда он был госпитализирован в российскую больницу; внезапное обнаружение бутылки с водой со следами «Новичка» в гостиничном номере Навального; удовольствие, которое, похоже, испытал оппозиционер от встречи со смертью; и, что самое важное, якобы нейтральный характер Bellingcat.
Bellingcat — это финансируемая и управляемая США и Европой оперативная группа, тесно связанная с НАТО. Она получает финансирование от Национального фонда в поддержку демократии (часто именуемого «вторым ЦРУ»), Европейского совета и других «некоммерческих организаций». Bellingcat специализируется на проведении расследований, которые всегда подтверждают обвинения правительства США в адрес России или кого-либо еще, кого Вашингтон держит на прицеле.
Фильм Навальный вынужден признать сомнительный характер Грозева из Bellingcat, однако пытается затушевать это, как будто факт того, что тот может быть сотрудником американских спецслужб, не слишком важен. «Когда я узнала про то, что он живет в Вене, но сам болгарин, при этом работает в России, и у него куча денег, которые он тратит на расследования российских преступлений, я подумала: какой-то он подозрительный. Просто ангел. Так не бывает. Слишком милый. Он будто работал по сценарию», — замечает помощница Навального.
«А Вы уверены, что он не агент МИ-6 или ЦРУ?», — спрашивает режиссер.
«Вполне уверена, — отвечает она, — исключить, конечно, не могу, но я достаточно уверена, что нет» (!). Довольно удобный вывод.
В конце документального фильма мы видим, как Навальный возвращается в Россию. Он знает, что правительство собирается арестовать его. Несмотря ни на что, он летит домой на арендованном самолете, битком набитом журналистами. Разворачивается ожидаемая голливудская драма. Его встречают протестующие. Навального задерживают и сажают в тюрьму. Его последняя глубокая мысль, обращенная к зрителям: «Не сдавайтесь».
Первоначально приговоренный к двум с половиной годам лишения свободы, Навальный получил еще девять лет тюремного наказания.
Навальный — это фильм, существующий для того, чтобы удовлетворять потребностям Государственного департамента США, западной прессы и тех слоев из верхних 10 процентов населения, которым нравится ненавидеть Россию. Вашингтон позвонил, а Голливуд исполнил и доставил заказ.
Стоит сравнить отношение к Навальному с тем, как обращаются с Джулианом Ассанжем. Последний разоблачил преступления самых могущественных правительств в мире — от убийства невинных людей в Ираке до массовых государственных шпионских операций и жестокого обращения с заключенными в тюрьме Гуантанамо. Не имевший возможности в течение семи лет выйти за пределы посольства Эквадора из-за опасения быть арестованным, Ассанж с 2019 года томится в одиночной камере самой жестокой британской тюрьмы в ожидании экстрадиции в США. Он — журналист и оппозиционер. Он не из тех, кто ищет сделок с неофашистами. Он не пранкер. Он не бездумный инструмент империалистов.
И за это Ассанжа ненавидят все фракции политического истеблишмента. Голливуд играет свою роль, храня молчание.