Съезд Демократических социалистов Америки (ДСА) 2023 года дает возможность подвести итоги деятельности организации в период, начавшийся в 2015–16 годах, когда первоначальная, но мощная радикализация рабочих и молодежи стимулировала растущий интерес к социализму и побудила 13 миллионов человек проголосовать за самопровозглашенного «социалиста» Берни Сандерса.
Со времени президентской избирательной кампании Сандерса и до избрания Александрии Окасио-Кортес в Конгресс в 2018 году тысячи молодых людей присоединились к ДСА, полагая, что это антивоенная социалистическая организация, враждебная ненавистной Демократической партии. Число членов ДСА на бумаге выросло с нескольких тысяч до более чем 90 000, и организация продолжает позиционировать себя в качестве «крупнейшей» социалистической организации в США.
Но события разоблачили реальную роль ДСА как фракции Демократической партии. Сандерс почтительно отказался от борьбы на выборах 2020 года и поддержал правого Джо Байдена, и теперь невозможно отрицать, что Окасио-Кортес — просто вполне типичный член Демпартии. Представители ДСА в Конгрессе голосовали за поддержку и выделение десятков миллиардов долларов на войну США/НАТО против России и за то, чтобы объявить незаконной потенциальную забастовку американских железнодорожников и навязать им прокорпоративный контракт. Государственные и региональные чиновники, связанные с ДСА, также действуют как лояльные демократы, голосуя за повышение арендной платы (что ставит перед угрозой бездомности множество малообеспеченных рабочих), поддержку полиции и т.д.
ДСА не оказывает на демократов никакого «левого» давления; они служат лишь «левым» фиговым листом для демократов, в то время как администрация Байдена идет по пути эскалации империалистической войны и проводит безжалостное наступление на рабочий класс.
Съезд показал, что ДСА в настоящее время настолько скомпрометирована своей политикой в качестве проимпериалистической, прокапиталистической фракции Демократической партии, что организация столкнулась с экзистенциальным кризисом, который существенно подорвал ее способность блокировать рост независимого социалистического движения вне двухпартийной системы и враждебного ей.
«Кризис упадка духа, бюрократической неразберихи и политического бездействия»
В сборнике, распространявшемся среди делегатов на съезде ДСА, говорится, что количество членов резко сокращается. и что в ДСА осталось всего 22 000 членов, которые платят ежемесячные взносы, что значительно меньше, чем утверждалось ранее, когда ДСА хвастались, что организация насчитывает почти 100 000 человек. Сборник также содержит заявления, написанные кандидатами в политический комитет, которые дополнительно раскрывают прогрессирующий кризис внутри ДСА.
Один из членов ДСА, избранных в политический комитет, написала в заявлении по поводу своей кандидатуры, что ДСА столкнулись с «кризисом упадка духа, бюрократической неразберихой и политическим бездействием». Другой кандидат, победивший на выборах, написал: «Наша организация сталкивается со множеством специфических проблем: сокращением числа членов, бюджетным кризисом, высокой степенью фракционной напряженности и отсутствием среднего руководящего звена, что оставляет нам недостаточный потенциал и способствует постоянно растущему выгоранию». Новый сопредседатель молодежной организации ДСА заявил, что «МДСА находится в кризисе».
Другие кандидаты на руководящие позиции ссылались на «медленно развивающийся кризис», «быстро развивающийся кризис», «кризис идентичности» и т.д. Они описывают организацию, в которой преобладают настроения «выгорания», варьирующиеся от «хронического выгорания» до «огромного выгорания» (Под «выгоранием» они имею в виду разочарование в откровенно правом характере ДСА). Один кандидат написал, что организация ДСА пережила «распад» руководства, и что это «оказало разрушительное воздействие на моральный дух наших членов». Авторитет ДСА, писал кандидат, был подорван «в глазах не только наших членов, но и более широких слоев рабочего класса».
Другие кандидаты сообщают, что отделения по всей стране переживают «почти фатальный коллапс», что привело к «роспуску большинства комитетов», в то время как другие отделения находятся «на грани роспуска». Один кандидат написал: «Мы видим, что число членов, платящих взносы, уменьшается, и мы видим, что некоторые местные отделения ДСА с трудом сохраняют активность или полностью распускаются. Если мы не будем работать над тем, чтобы обратить вспять эту тенденцию, мы можем потерять организацию».
Быстрое сокращение числа членов также привело к серьезному бюджетному кризису. В меморандуме, написанном руководством ДСА для съезда, сообщалось, что «мы потратим на 1,6 миллиона долларов больше, чем соберем, что ставит нас перед угрозой истощения большей части наших текущих сбережений в течение следующего года». Несколько кандидатов в политический комитет ссылаются на «бюджетный кризис», который угрожает организации.
Съезд ДСА ратифицирует поддержку Демократической партии
Источник кризиса проистекает из той важной функции, которую ДСА играет в капиталистической политике. Роль ДСА заключается в легитимизации и продвижении Демократической партии. Задача ДСА при выполнении этой задачи состоит в том, чтобы сочетать самую ограниченную словесную критику «истеблишмента» Демократической партии с решительным противодействием любым попыткам отделиться от 200-летней партии реакции. Конечная цель ДСА состоит в том, чтобы заблокировать независимое движение рабочего класса против двух партий и капиталистической системы в целом.
ДСА может успешно решать эту задачу только в той мере, в какой организация и ее представители сохраняют некоторую «левую» репутацию, делая вид, будто критикуют демократов, в то время как на самом деле ДСА функционируют в качестве фракции Демократической партии. Съезд показывает, что в настоящее время этот процесс начал пробуксовывать.
Делегаты на съезде в Чикаго в этом месяце подавляющим большинством голосов решили, что «в данный момент нам нецелесообразно создавать независимую политическую партию со своими собственными кандидатами», и отклонили поправку, в которой говорилось, «что ДСА ожидает, что социалисты на выборных должностях будут голосовать и действовать в соответствии с основными принципами социалистического движения», такими как противодействие империалистической войне и штрейкбрехерству.
Это — клятва в верности Демократической партии и заявление об открытой враждебности социализму и рабочему классу. На своем съезде — высшем руководящем органе ДСА — организация заняла позицию, согласно которой совершенно приемлемо голосовать за империалистическую войну, выделять миллиарды производителям оружия и подавлять забастовки, но ни в коем случае нельзя мечтать о разрыве с демократами.
Установив эти границы, чиновники Демократической партии, которые руководят ДСА, также подготовили почву для поддержки Демократической партии на выборах 2024 года. Делегаты проголосовали за то, чтобы не критиковать избранных должностных лиц-членов ДСА, которые одобряют и поддерживают правых демократов, а также за то, чтобы посвятить организацию «предвыборной работе» по линии «Демократической партии» до выборов 2024 года. Они также проголосовали за поддержку «демократического» руководства профсоюзов UAW и Teamsters — двух бюрократических структур, которые в настоящее время готовятся навязать прокорпоративные контракты сотням тысяч рабочим автомобильной промышленности и работникам курьерской и логистической компании UPS.
Разыгрывая «левый спектакль»
По мере того как ДСА продолжает вскрывать свое истинное лицо, их попытки представить себя в качестве «левой» организации приобретают все более комичный характер. Например, делегаты приняли резолюцию под названием «Действовать как независимая партия», в которой пообещали, что когда-нибудь, где-нибудь в неопределенном будущем, ДСА вдруг решит совершить поворот на 180 градусов и порвет с Демократической партией. Но до тех пор организация должна «действовать», говорится в резолюции. «Везде, где это возможно», ДСА должно «установить независимую от Демократической партии идентичность». Затем, через несколько дней после съезда, влиятельная фракция ДСА публично поддержала кампанию Джо Байдена на выборах 2024 года.
Съезд ДСА не смог объяснить, какие условия должны быть выполнены, прежде чем может произойти гипотетический разрыв, или почему организация должна оставаться фракцией Демократической партии «в данный момент», когда ядерная война и климатическая катастрофа угрожают будущему человечества, когда забастовки и массовые протесты вспыхивают по всему миру и когда защита Демократической партией своих «коллег-республиканцев» способствует усилиям Дональда Трампа по возвращению к власти и установлению фашистской диктатуры. Истинная причина такой позиции заключается в том, что главная цель ДСА — сдерживание социальной оппозиции и ее канализирование в русло тупика электоральной политики Демократической партии, где эта оппозиция будет задушена. Утверждения о том, что новый политический комитет ДСА является более «левым», чем уходящий комитет, являются просто фикцией, призванной замаскировать дальнейшее смещение организации вправо.
Единственное оправдание, которым ДСА объясняет необходимость работы в рамках Демократической партии, заключается в том, что рабочий класс является слишком отсталым, чтобы делать что-либо, кроме как голосовать за демократов. Типичным является заявление члена политического комитета ДСА Меган Ромер, которая пишет, что на самом деле только рабочий класс виноват в бесхребетности Окасио-Кортес и других выборных должностных лиц: «Чего нам часто не хватает, так это социальной базы, которая могла бы стать опорой для этих избранных должностных лиц, и которая дала бы им возможность принять (или даже предложить) множество смелых трансформационных реформ». 100 000 рабочих-железнодорожников, против забастовки которых голосовали, в том числе, конгрессмены из ДСА, могут прийти к выводу, что такие аргументы переворачивают реальность с ног на голову.
Состоятельная социальная база ДСА
ДСА враждебно относится к рабочему классу, потому что представляет состоятельные слои среднего класса, тысячью нитей связанных с Уолл-стрит и Демократической партией. Организация состоит из карьеристов, честолюбивых политических деятелей из Демократической партии, сотрудников НПО и профсоюзных бюрократов. Они представляют собой паразитический социальный слой, который получает свое богатство и доходы от эксплуатации рабочего класса.
Несколько кандидатов в политический комитет ДСА, по сути, признали этот факт в своих заявлениях. Один из членов нового политического комитета объяснил: «ДСА — это организация среднего класса. Цветные активисты, которые у нас есть, также происходят из привилегированных слоев общества». Другой новый член политического комитета признает, что «усилия по диверсификации ДСА, имеющие целью лучше представлять широкие слои рабочего класса, еще не принесли существенных результатов». Другой пишет: «ДСА продолжит бороться с реальностью, заключающейся в том, что большинство лидеров и членов организации происходят из привилегированного среднего класса».
Новые члены политического комитета описывают свой прошлый политический опыт следующим образом:
«Я работал руководителем двух успешных избирательных кампаний в Нью-Йорке», — говорится в заявлении одного из кандидатов. «Я работал секретарем моего отделения Центрального комитета по труду [крупнейшей в Америке профсоюзной конфедерации] АФТ-КПП во Флориде», — говорится в другом. Третий объясняет: «Я использовал свой опыт юриста, специализирующегося на избирательном праве, для выполнения партийной работы по защите прав избирателей, в том числе в качестве директора по защите прав избирателей Мичигана при Обаме в 2008 году, во время кампаний по выборам в Сенат и во время переизбрания Обамы во Флориде». Другой член является «руководителем кампании члена Ассамблеи Нью-Йорка [от демократов] Марселы Митайнес, одобренной ДСА» и нынешним «советником ее кампании по переизбранию».
Еще один говорит, что он агитировал за руководителя Демократической партии Сан-Франциско Дина Престона. Кандидат-юрист говорит, что когда она работала клерком у федерального судьи, то «помогала в составлении заключений, подтверждавших уголовные приговоры». Даже после этого публичного признания она была избрана в политический комитет!
Это не социалисты; они не имеют никакого отношения к классовой борьбе; они — оперативники Демократической партии. Именно поэтому их и избрали в руководство ДСА.
Эти люди, которые, по их собственному признанию, представляют привилегированные слои среднего класса, отреагировали на первоначальную статью МСВС о съезде в крайне оборонительной и низкопробной манере. Неспособные политически оправдать свое преклонение перед Демократической партией, члены и лидеры ДСА прибегли к распространению мемов с ледорубами и угрозам убийства.
Это еще раз подтверждает роль ДСА как винтика в буржуазной политике, сдерживающего левую критику демократов. В 2021 году, когда МСВС разоблачил Александрию Окасио-Кортес за ее нападки на левых критиков Байдена, которых она охарактеризовала как «привилегированных» и расистов, руководство ДСА также отреагировало распространением мемов с ледорубами и восхвалением убийства Льва Троцкого, который погиб от рук сталинского агента 20 августа 1940 года.
Съезд ДСА и пандемия коронавируса
Неудивительно, что в этой несерьезной атмосфере, характерной для среднего класса, руководство ДСА провело свой съезд, не приняв никаких мер, необходимых для предотвращения распространения COVID-19. У делегатов не было возможности удаленного участия, а резолюция о защите от коронавируса даже не обсуждалась. Хотя было рекомендовано придерживаться масочного режима, это правило не требовали соблюдать, о чем свидетельствуют многие фотографии из конференц-зала. Так называемая «коммунистическая фракция» ДСА провела собрание в закрытом помещении без масок, что, как сообщается, привело к многочисленным заражениям. Съезд почти 1000 делегатов усугубил распространение коронавируса в районе Чикаго, где инфекции вновь на подъеме.
Напротив, Партия Социалистического Равенства провела свою Летнюю школу одновременно со съездом ДСА, но школа проходила в онлайн-режиме, чтобы защитить участников и не способствовать распространению пандемии.
Не случайно съезд ДСА привел к массовым заражениям. В этом также видна связь с Демократической партией. В конце концов, организация ДСА поддержала кампанию Демократической партии по «возращению на работу и в школу»: Окасио-Кортес раздавала детские рюкзаки в школах, а журнал Jacobin, полуофициальный орган ДСА, продвигал сторонника политики «стадного (коллективного) иммунитета» Мартина Куллдорфа. Один делегат ДСА и бюрократ профсоюза учителей Миннеаполиса раскритиковал то, как МСВС освещал съезд ДСА, написав в Twitter: «”Низовой комитет безопасности” МСВС не сделал абсолютно ничего, чтобы обеспечить безопасное возвращение детей в школы», — красноречивое признание, которое повторяет ложь Джо Байдена и Рэнди Вайнгартен, руководителя профсоюза учителей США, о том, что возвращение в школы посреди пандемии было «безопасным».
Роль ДСА, 2016–2023 годы
В последние годы организация ДСА сыграла ключевую роль в поддержке Демократической партии, помогая ей контролировать и подавлять растущую радикализацию рабочих и молодежи.
Правящий класс отреагировал на внезапную популярность Сандерса шоком и беспокойством — не потому, что сам Сандерс представлял какую-либо опасность для истеблишмента (в нем видят давнюю и надежную опору буржуазной политики), а потому, что голосование отразило провал более чем столетней кампании американского правящего класса против социализма. Это создает экзистенциальную угрозу стабильности не только для американского политического истеблишмента, но и для мирового капитализма в целом.
Правящий класс вовсе не собирается складывать руки и убираться восвояси при первых признаках своей слабости. Демократическая партия является одной из старейших и наиболее опытных буржуазных партий в мировой истории, и у нее большой опыт использования народного протеста для блокирования развития независимого социалистического движения рабочего класса, чего правящий класс боится больше всего. Партия Сандерса и Окасио-Кортес — это партия, которая подорвала низовые движения грейнджеров и популистов еще в 1880–90-е годы, которая взяла под свой контроль Конгресс промышленных профсоюзов (КПП), чтобы задушить забастовочное движение и заблокировать развитие американской партии рабочего класса, и которая направила народную оппозицию в отношении войны во Вьетнаме и Ираке в тупик поддержки двухпартийной системы.
История ДСА в качестве лояльной фракции Демократической партии имеет глубокие исторические корни, подготовившие ее к этой роли. Ее основатель Майкл Харрингтон был учеником Макса Шахтмана, который был одним из создателей троцкистской Левой оппозиции в Америке, но ушел далеко вправо после разрыва с троцкистским движением в 1940 году. Шахтман поддерживал войны американского империализма в Корее и Вьетнаме и стал советником президента конфедерации профсоюзов АФТ-КПП Джорджа Мини.
Харрингтон, вторя Шахтману, хотел создать движение, которое играло бы «проамериканскую роль, подобную роли Госдепартамента времен “холодной войны”». Именно это он и сделал в 1973 году, создав Демократический социалистический организационный комитет (DSOC), который затем, в 1982 году, стал ДСА после слияния с движением «Новая Америка» (NAM), отколовшимся от «Студентов за демократическое общество» (SDS). С тех пор ДСА играет именно ту роль, какой наделял её Харрингтон.
Именно по этой причине Демократическая партия поощряла и помогала политическому продвижению ДСА в недавний период политической радикализации. За последние шесть лет организация ДСА получила подобострастное освещение в связанных с демократами изданиях, таких как The Nation и New York Times, а их представители превратились в медийных знаменитостей. Руководство Демократической партии в прошлом году выдвинуло Окасио-Кортес на должность в руководящем комитете Палаты представителей, а два любимых «политика Уолл-стрит», Нэнси Пелоси и Чарльз Шумер, позировали для дружеских фотографий с лидерами ДСА и даже аплодировали росту ДСА во время публичных мероприятий.
Подготовка новых ловушек для блокирования интереса к революционному социализму
Революционная социалистическая политика представляет собой полную противоположность политике, проводимой ДСА в течение 40 лет ее существования.
В то время как ДСА подпитывает иллюзии в отношении Демократической партии и помогает избирательным кампаниям демократов, Партия Социалистического Равенства разоблачает роль Демократической и Республиканской партий и борется за то, чтобы вывести рабочих из тупика двухпартийной политики и обеспечить их независимой социалистической перспективой. Губернаторы-демократы Ньюсом и Уитмер не допустили кандидата в президенты от ПСР Джозефа Кишора к участию в выборах 2020 года. В то время как ДСА рекламирует профсоюзную бюрократию и борется за хорошо оплачиваемые штатные должности в профсоюзном аппарате, ПСР борется за создание сети демократических низовых комитетов, объединяющих всех рабочих поверх их профессии, отраслей промышленности и национальных границ.
В то время как лидеры ДСА поддерживают Байдена, нападают на левую критику и поддерживают империалистическую войну, ПСР и родственные ей партии по всему миру проводят антивоенные митинги, часто перед лицом цензуры и провокаций со стороны украинских фашистов, чтобы мобилизовать рабочий класс против войны США/НАТО, объясняя при этом исторические корни войны и разъясняя нашу оппозицию реакционному вторжению России на Украину. Организация ДСА помогала администрации Байдена изобразить возвращение в школу как «безопасный» шаг, в то время как ПСР развернула Глобальное пролетарское расследование, документирующее криминальный ответ правящего класса на пандемию.
Опасения руководства ДСА и Демократической партии по поводу роста интереса к троцкизму — то есть марксизму XXI века — были наиболее прямо выражены членом ДСА, бывшим председателем МДСА и нынешним вице-президентом калифорнийского отделения Демократической партии Даракой Ларимор-Холлом, который заявил в подкасте перед съездом, что реальная угроза исходит от «ультралевых», «сектантских» и «троцкистских» группировок, таких как ПСР. Ларимор-Холл сказал:
«Мы должны возродить тот бурный левый антикоммунизм, который просто улетучился в 1960-х годах». В другом месте он пояснил: «Молодые люди должны понять, насколько ошибочны ленинские взгляды насчет партии-авангарда, к которым стали относиться с уважением только потому, что большевики победили в результате Октябрьской революции, а не потому, что то, что за этим последовало, стало образцом для подражания. У нас есть все основания попытаться предельно ясно объяснить, в чем ошибся коммунизм».
Падение поддержки ДСА означает, что способность этой организации вести борьбу против социализма ослабевает. Кризис ДСА является признаком того, что возникают реальные возможности для построения действительно революционного движения — Партии Социалистического Равенства — в любой стране.