Para apoyar la lucha por la liberación de Bogdan Syrotiuk y conocer más sobre el caso y el trabajo de la Joven Guardia de Bolcheviques-Leninistas, visite wsws.org/freebogdan.

Desde diciembre, la fiscalía ha presentado su caso contra Bogdan Syrotiuk, un preso político socialista en Ucrania, en un tribunal de Pervomaisk, en el sur de Ucrania. Syrotiuk fue arrestado el 25 de abril de 2024 por el Servicio Secreto Ucraniano (SBU), infestado de fascistas, y está siendo acusado en virtud del artículo 111 de “alta traición bajo la ley marcial”. La orden de arresto contra Bogdan lo acusaba de “participar en la preparación de publicaciones encargadas por representantes de una agencia de propaganda e información rusa, el World Socialist Web Site”.

La defensa ha rechazado los cargos, que conllevan una pena de prisión de entre 15 años y cadena perpetua. Desde su detención, Syrotiuk, que se encuentra en mal estado de salud, ha estado recluido en una prisión de Nikolaev.

El caso es un juicio político. La fiscalía basa su caso en nueve gruesos volúmenes de material documental, la gran mayoría de los cuales se compone de panfletos políticos y teóricos, incluidos ensayos y declaraciones de la Joven Guardia de Bolcheviques-Leninistas que se oponen a la invasión de Ucrania por el régimen de Putin, y ensayos de David North, el presidente del World Socialist Web Site, sobre la historia del movimiento trotskista.

En otras palabras, Bogdan no está acusado de ninguna acción cometida o planeada, sino de sus ideas trotskistas, un 'delito de pensamiento'. El caso del estado ucraniano contra Bogdan se parece a nada más que a una versión del siglo XXI de la jurisprudencia de estilo nazi.

La fiscalía sigue el mismo esquema que el Estado ucraniano ha diseñado para perseguir a los críticos ideológicos y políticos. Inmediatamente después de la invasión rusa, el gobierno de Zelenski, respaldado por la OTAN, introdujo importantes cambios en el artículo 111 (alta traición) del Código Penal de Ucrania para proporcionar una base pseudolegal para la persecución selectiva de los opositores al gobierno. El socialista ucraniano Maxim Goldarb explicó en un artículo para el World Socialist Web Site en 2023:

La definición del delito de “traición al Estado” en el artículo 111 del Código Penal de Ucrania es muy vaga y está redactada de manera abstracta. Esto da al aparato represivo la oportunidad de acusar a cualquiera que el presidente o su equipo decidan señalar.

El procedimiento penal permite la detención de un sospechoso sin derecho a fianza o libertad. Esto es exactamente lo que le ocurrió a Bogdan.

Desde su detención en abril, Bogdan ha permanecido detenido indefinidamente. Todas las peticiones de la defensa para que lo pusieran en libertad, alegando que no representaba ningún peligro para la sociedad, han sido rechazadas. La última, el 17 de enero, el tribunal prorrogó su prisión preventiva por otros 60 días. Para justificar su decisión de rechazar las apelaciones de la defensa para la liberación de Bogdan, el tribunal ha copiado textualmente los argumentos del SBU.

La “criminalidad” de las ideas y el pensamiento de Bogdan debe ser probada ante el tribunal por “peritos lingüísticos” convocados por la fiscalía. Este procedimiento también es habitual en los casos de supuesta alta traición. Citando nuevamente a Maxim Goldarb:

… para dar al menos una apariencia de legitimidad a la completa anarquía que continúa, las autoridades de la fiscalía (el SBU, la oficina estatal de investigación y la fiscalía) han aprendido —¡atención!— a realizar “exámenes periciales” de las palabras y declaraciones de una persona, sus comentarios y publicaciones en las redes sociales. Para ello, los empleados de los órganos de la fiscalía toman las palabras de cualquier oponente al gobierno actual —ya sea una publicación en las redes sociales, un discurso en la televisión o un artículo en un periódico— y designan y realizan un examen lingüístico forense especial, en el que el experto lingüista responde a las siguientes preguntas que le plantea la investigación:

1) ¿Hay algo malo en estas palabras dirigido contra Ucrania?

2) ¿Hay algo en ellas que indique que la persona apoya indirecta o directamente al enemigo?

3) ¿Existe una relación causal entre estas palabras y las consecuencias que puedan derivar de ellas?

Y así sucesivamente. Como comprenderá, cualquier palabra, posición o declaración puede calificarse de “mala”, simplemente porque el perito forense actúa basándose en valoraciones y percepciones altamente relativas y subjetivas. Y la cuestión principal en un caso así es encontrar al perito “adecuado”, que evalúe “correctamente” las palabras de la víctima del régimen y redacte el informe pericial “necesario”.

¿De dónde procede este perito? ¿Cómo se redacta este informe pericial? Y aquí se vuelve especialmente interesante para aquellos que aún no se han encontrado con las maquinaciones del actual sistema de persecución de la disidencia en Ucrania. Parte de la revisión pericial se puede realizar en institutos estatales de pericia forense, donde el perito recibirá una orden del director del instituto, la cumplirá y escribirá lo necesario. Porque en Ucrania ahora los peritos no son responsables de nada, pueden escribir lo que quieran.

Además, también hay peritos “designados” a los que el sistema estatal de persecución ha ayudado a obtener la licencia necesaria del Ministerio de Justicia de Ucrania, que les permite realizar exámenes lingüísticos. Están a sueldo del sistema estatal de persecución y reciben un salario muy decente, por el cual simplemente “restringen” los peritajes que necesita el sistema. Si quieren un mal peritaje, redactan uno malo; si quieren uno bueno, redactan uno bueno. Luego, las conclusiones de este peritaje se utilizan como base para presentar cargos y para iniciar el proceso contra una persona: primero se le acusa, luego se le incluye en la lista de personas buscadas, se le detiene, se le arresta, se le encarcela, etc.

Precisamente este tipo de “peritaje lingüístico” fue presentado por la fiscalía ante el tribunal. La defensa de Bogdan ha exigido que el tribunal rechace los “exámenes” de estos “peritos” porque no han aportado pruebas del supuesto delito cometido.

La verdad es que Bogdan no ha cometido ningún delito, y mucho menos “traición al Estado” y trabajar para el Estado ruso. Como dirigente de la Joven Guardia de Bolcheviques Leninistas (YGBL), que se solidariza políticamente con el Comité Internacional de la Cuarta Internacional, ha luchado constantemente por la unificación de los trabajadores rusos y ucranianos en oposición a una guerra que ha cobrado cientos de miles de vidas. Sus artículos han proporcionado relatos únicos de los crímenes de los fascistas banderovistas contra el pueblo ucraniano y su glorificación actual por parte de quienes apoyan la guerra.

Las declaraciones emitidas por la YGBL y el CICI han condenado la invasión rusa de Ucrania desde el punto de vista del internacionalismo socialista. Son la refutación más poderosa de la acusación de 'colaboración' con el estado ruso. En cualquier procedimiento legal nominalmente democrático, estas declaraciones formarían la base para la defensa de Bogdan contra los cargos. El hecho de que estas y otras declaraciones del CICI y el WSWS formen la base de la acusación demuestra que Bogdan está siendo juzgado por su lucha por el trotskismo.

No cabe duda de que este caso fue discutido y diseñado no sólo por el SBU, sino también por sus financistas y patrocinadores militares en Estados Unidos y otros países de la OTAN, en particular Alemania. No menos que la oligarquía ucraniana, la clase dominante de los centros imperialistas ve el surgimiento de una creciente oposición a la guerra y el giro de sectores de los trabajadores y jóvenes hacia el trotskismo como una amenaza existencial a sus intereses de clase.

Sólo por esa razón, el caso de Bogdan merece la máxima atención de los trabajadores y jóvenes con conciencia de clase a nivel internacional. Pero no es la única razón. El caso de Bogdan es la expresión política más consciente de la criminalización más amplia de cualquier oposición a la guerra y la libertad de expresión en Ucrania. En marzo de 2024, es decir, antes del arresto de Bogdan, había unos 55.000 presos políticos en Ucrania que fueron detenidos como “colaboradores” por el SBU, según las Naciones Unidas. Esta cifra debe haber aumentado significativamente durante el año pasado. Hace apenas dos semanas, a finales de enero, el SBU llevó a cabo importantes redadas en varias ciudades, arrestando a decenas de trabajadores y jóvenes que leían literatura marxista y se oponían a la movilización forzada y violenta de jóvenes y hombres para la matanza.

Lo que sucede en Ucrania hoy, si no hay oposición, sucederá en los EE. UU. o en cualquier país de Europa mañana. Por lo tanto, instamos a todos a asumir la lucha por la libertad de Bogdan como la punta de lanza de la lucha para defender los derechos democráticos y oponerse a la guerra imperialista. ¡Firma y circula la petición para liberar a Bogdan! ¡Envía una declaración en contra de su persecución al WSWS! ¡Estudia sus escritos y las declaraciones de la YGBL y el CICI sobre la guerra en Ucrania!

(Artículo publicado originalmente en inglés el 12 de febrero de 2024)