El 6 de enero de 2025, cuatro años después de que Donald Trump ordenara a una turba de sus partidarios marchar hacia el Capitolio para bloquear la elección de Joe Biden, el Congreso de Estados Unidos certificó la victoria de Trump en 2024 sobre la vicepresidenta Kamala Harris. La certificación del lunes fue el último obstáculo procesal constitucional antes de que Trump preste juramento como el 47º presidente el 20 de enero de 2025.
En marcado contraste con los acontecimientos de hace cuatro años, ningún senador o representante se opuso a la reelección de Trump, a pesar de su papel principal en la orquestación del golpe fallido en estrecha coordinación con una mayoría del Partido Republicano, elementos dentro del aparato policial, militar y de inteligencia y la Corte Suprema. Esta vez, en lugar de unos cientos de agentes de policía y barricadas de bicicletas, el complejo del Capitolio y sus alrededores se transformaron en un estado policial virtual, con una valla de seguridad de ocho pies de alto erigida alrededor del Capitolio.
Dentro de las cámaras, la vicepresidenta Harris, que se desempeña como presidenta del Senado, supervisó la certificación del lunes junto con el recientemente reelegido presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson. Los dos fueron vistos sonriendo y hablando jovialmente durante todo el evento. Después de que Harris leyera los votos finales del Colegio Electoral (312 para Trump/J.D. Vance, 226 para Harris/Tim Walz), la cámara estalló en aplausos bipartidistas, coronados por Harris estrechando calurosamente la mano de Johnson.
Antes y después de la certificación, los principales miembros del Partido Demócrata, incluido el actual presidente Joe Biden, dejaron en claro que harían todo lo que estuviera a su alcance para garantizar una “transición tranquila” para Trump. Esto incluye no solo dejar de lado cualquier referencia a la personalidad y los planes fascistas de Trump, sino también encubrir el golpe en sí.
En un artículo de opinión publicado en el Washington Post la noche anterior a la certificación, Biden se refirió a los “insurrectos violentos”, pero evitó identificar a la figura que luchaban por mantener en el poder. En toda la columna, Biden nunca menciona a Trump por su nombre, a pesar de su papel principal en la promoción de la “gran mentira” de que las elecciones de 2020 estaban “amañadas” y que los “patriotas” debían venir a Washington D.C. para “detener el robo”.
Biden escribió que ha habido un “esfuerzo incansable… para reescribir, incluso borrar, la historia del día”. Aunque Trump y los republicanos han intentado presentar los acontecimientos del 6 de enero como una mera “protesta pacífica” que “se salió de control”, el hecho es que el regreso de Trump a la Casa Blanca sólo es posible gracias a la negativa del Partido Demócrata a iniciar investigaciones penales no sólo sobre Trump, sino también sobre sus cómplices en el Partido Republicano, el aparato policial, militar y de inteligencia y la propia Corte Suprema.
Ignorando la realidad de que el principal golpista y sus asesores más leales están regresando a la Casa Blanca, Biden escribió: “Deberíamos estar orgullosos de que nuestra democracia haya resistido este asalto. Y deberíamos estar contentos de no volver a ver un ataque tan vergonzoso este año”.
Al comentar la “patética” columna de Biden, David North, presidente del Consejo Editorial Internacional del World Socialist Web Site, observó: “El ‘ataque vergonzoso’ no se repetirá porque el hombre que dirigió el asalto del 6 de enero será investido”.
En declaraciones a los periodistas el domingo, Biden presentó la amenaza de la dictadura como algo del pasado. Refiriéndose a Trump, Biden dijo: “Creo que lo que hizo fue una amenaza genuina a la democracia. Tengo la esperanza de que hayamos superado eso”.
La columna de Biden allanó el camino para una mayor postración demócrata el lunes. Los principales demócratas presentaron su voluntad de reescribir la historia y aceptar a Trump como evidencia de que la amenaza fascista había pasado. En un intento de cloroformizar al público ante la amenaza inminente de una dictadura, el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, se negó a nombrar a Trump o a reconocer su papel en el ataque durante un discurso de 10 minutos antes de la sesión conjunta.
En cambio, Schumer culpó del ataque a “alborotadores” e “insurrectos” amorfos dominados por el “negacionismo electoral”. Schumer tardó más de ocho minutos en reconocer que algunos republicanos habían “intentado subvertir las elecciones”.
En un intento de presentar el 6 de enero como un momento de unidad, Schumer afirmó que la insurrección fracasó no por la inexperiencia de la turba, sino porque “demócratas y republicanos estaban unidos en medio de la tormenta de absoluta anarquía y se comprometieron a terminar el trabajo de certificar las elecciones”. Añadió que el 6 de enero fue un “momento histórico de bipartidismo en el que ambas partes se unieron para proteger nuestra democracia”.
Según Schumer, el golpe fallido no fue una expresión de la desintegración de la democracia estadounidense, sino simplemente un “negacionismo electoral” descontrolado. Afirmó:
Menciono el 6 de enero para advertir a esta generación y a las generaciones futuras de los inmensos peligros que surgen cuando se tolera, excusa y propaga el negacionismo electoral. Nunca más podemos permitir que se repita el nivel de negacionismo electoral desquiciado, ni por parte de los republicanos, ni de los demócratas, ni de nadie. Y hoy estamos dando ejemplo.
En realidad, una mayoría de los republicanos de la Cámara de Representantes votó en contra de certificar las elecciones después del ataque y se negó a acusar a Trump menos de un mes después en un juicio truncado. Trump ha seguido afirmando que las elecciones de 2020 fueron robadas, elogió a los cientos de milicianos de derecha que irrumpieron en el Capitolio en su nombre y prometió indultar a cientos, si no más de 1.000, de los soldados rasos de bajo nivel que, según él, han sido maltratados por un sistema de justicia parcializado contra los republicanos.
La única vez que Schumer hizo referencia directa a Trump fue cuando criticó brevemente al “presidente” por “considerar indultar a estos alborotadores que violaron la ley [y] atacaron a nuestros agentes de policía el 6 de enero. Indultar a los criminales que agredieron a los agentes de policía e intentaron detener el proceso democrático sería un peligroso respaldo a la violencia política”.
Schumer, un ardiente partidario del genocidio israelí en Gaza respaldado por Estados Unidos agregó:
Enviaría un mensaje al país y al mundo de que quienes usan la fuerza para salirse con la suya no serán castigados. Es incorrecto, es imprudente y sería un insulto a la memoria de quienes murieron en relación con ese día.
Incluso mientras los demócratas despliegan la alfombra roja para Trump, el presidente electo se enfureció en su sitio de redes sociales el lunes diciendo que Biden estaba 'haciendo todo lo posible para hacer que la TRANSICIÓN sea lo más difícil posible, desde una guerra legal como nunca antes se ha visto, hasta órdenes ejecutivas costosas y ridículas sobre la Nueva Estafa Verde y otros engaños que desperdician dinero'.
La respuesta servil de los demócratas al regreso de Trump subraya que la resistencia al gobierno de la oligarquía no vendrá de ninguno de los partidos ni de las grandes empresas. Inmediatamente después del golpe fallido de hace cuatro años, el WSWS advirtió que el peligro para los derechos democráticos 'no ha pasado'. Escribimos:
Es esencial construir una red de comités de base en fábricas y lugares de trabajo capaces de organizar una resistencia popular de base amplia mediante la movilización de todos los sectores de la clase trabajadora.
Por encima de todo, los trabajadores deben comprender que la desintegración de la democracia estadounidense tiene sus raíces en la crisis del capitalismo. En una sociedad desgarrada por niveles asombrosos de desigualdad social, es imposible preservar la democracia.
Entonces, como ahora, llamamos a nuestros lectores a: “Asumir la lucha por el socialismo y la defensa de los derechos democráticos uniéndose al Partido Socialista por la Igualdad”.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de enero de 2025