Casi tan pronto como comenzó la pandemia de COVID-19, la clase dominante emprendió una campaña vigorosa contra cualquier medida que, al combatir el virus, pudiera interferir con su capacidad para acumular ganancias.

Los gobiernos del mundo decidieron pronto una estrategia basada únicamente en la vacuna, descartando otras medidas de salud pública. Esto ahora ha sido reemplazado en gran medida por una política de “dejarlo correr”, ya que incluso las vacunas se han vuelto más difíciles de acceder, para aquellas poblaciones que alguna vez tuvieron acceso a ellas en cantidades significativas.

Para justificar este curso de acción destructivo, se ha ocultado o tergiversado la información sobre el virus y se han hecho varias afirmaciones seudocientíficas para restar importancia a la gravedad de la enfermedad. Esto ha creado un ambiente fértil para concepciones antivacunas retrógradas y teorías de conspiración, abiertamente apoyadas por algunas de las secciones más desquiciadas de la clase dominante.

Uno de los argumentos citados con más frecuencia por los “antivacunas” es la existencia de algunos casos de personas que desarrollan complicaciones cardiovasculares tras la vacunación, un número ínfimo de los cuales resultó en muertes trágicas de individuos vacunados. Argumentan que la posibilidad de dichas complicaciones justifica el rechazo de la vacuna, minimizando o negando los beneficios de la misma en la prevención del COVID-19, una enfermedad grave con una tasa de mortalidad significativa y consecuencias a largo plazo bien documentadas que alteran la vida.

Un estudio publicado en la revista Nature Communications desmiente esta afirmación al analizar la incidencia de complicaciones cardiovasculares en una población muy grande de individuos vacunados.

Investigación liderada por las universidades de Cambridge, Bristol y Edimburgo, y posibilitada por el Centro de Ciencia de Datos de la Fundación Británica del Corazón (BHF) en el Health Data Research UK, analizó los registros de salud desidentificados de 46 millones de adultos en Inglaterra entre el 8 de diciembre de 2020 y el 23 de enero de 2022.

Los científicos de datos compararon la incidencia de enfermedades cardiovasculares después de la vacunación con la incidencia antes o sin vacunación, durante los dos primeros años del programa de vacunación. Evaluaron específicamente la incidencia de eventos cardiovasculares y trombóticos después de la primera, segunda y dosis de refuerzo de las vacunas COVID-19 desde diciembre de 2020 hasta enero de 2022. Las vacunas estudiadas incluyen las vacunas de ARNm (BNT-162b2 de Pfizer y mRNA-1273 de Moderna) y la vacuna basada en adenovirus ChAdOx1 (AstraZeneca).

El estudio empleó modelos de regresión de Cox para calcular los ratios de riesgo ajustados (aHR), que comparan el riesgo de eventos cardiovasculares después de la vacunación con el riesgo antes o en ausencia de vacunación. En todas las dosis y tipos de vacunas, la incidencia de eventos trombóticos (por ejemplo, coágulos sanguíneos) fue menor después de la vacunación, tanto para eventos arteriales como venosos. La reducción fue evidente ya después de la primera dosis, con un 10 por ciento de menor riesgo para eventos trombóticos arteriales tras la administración de la primera dosis de la vacuna de Pfizer.

Se observó una reducción aún más sustancial en eventos cardiovasculares después de la segunda dosis en todas las marcas de vacunas. Por ejemplo, hubo un 27 por ciento de riesgo reducido para eventos trombóticos arteriales tras la segunda dosis de la vacuna ChAdOx1 de AstraZeneca. Los aHR para otras condiciones como embolia pulmonar y trombosis venosa profunda también fueron más bajos.

Se observaron tendencias similares para las dosis de refuerzo, que ayudaron a mantener tasas más bajas de eventos en comparación con los niveles previos a la vacunación. El estudio observó que la reducción en eventos cardiovasculares fue más pronunciada en las semanas inmediatamente posteriores a la vacunación.

Tanto las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna) como la vacuna basada en adenovirus de AstraZeneca mostraron reducciones en eventos arteriales y venosos. Sin embargo, la magnitud de la reducción del riesgo variaba ligeramente según la marca y la dosis, con las vacunas de ARNm mostrando aHR ligeramente más bajos en general, particularmente después de las dosis de refuerzo.

Aunque las reducciones seguían siendo evidentes hasta 24 semanas después de la vacunación, el grado de reducción disminuía con el tiempo.

Investigaciones previas encontraron que la incidencia de complicaciones cardiovasculares raras es más alta después de algunas vacunas COVID-19. Este estudio respalda estos hallazgos, pero lo importante es que no identificó nuevas condiciones cardiovasculares adversas asociadas con la vacunación COVID-19 y ofrece una mayor tranquilidad de que los beneficios de la vacunación superan los riesgos.

Estas complicaciones poco comunes se dividen en dos categorías: Trombocitopenia Trombótica Inducida por la Vacuna (VITT) con la vacuna de AstraZeneca, y miocarditis y pericarditis con las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna).

La VITT es una condición rara caracterizada por coágulos de sangre acompañados de bajas cuentas de plaquetas. Puede llevar a complicaciones graves, como trombosis venosa intracraneal (IVCT), que afecta los vasos sanguíneos en el cerebro. El estudio encontró una incidencia más alta de lo normal de VITT después de la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca, con el mayor riesgo apareciendo dentro de las primeras dos semanas posteriores a la vacunación.

No se observó un mayor riesgo de VITT tras la segunda dosis de ChAdOx1 o después de cualquier dosis de las vacunas de ARNm, lo que indica que el riesgo se asocia predominantemente con la primera dosis de la vacuna de AstraZeneca.

La miocarditis es una inflamación del músculo cardíaco, mientras que la pericarditis es una inflamación del revestimiento que rodea el corazón. Ambas condiciones pueden causar dolor en el pecho, fatiga y otros síntomas cardíacos, pero a menudo son leves y se resuelven por sí solas. El riesgo elevado tanto para miocarditis como para pericarditis fue mayor en la primera semana después de la vacunación para las vacunas de Pfizer y Moderna, con el riesgo regresando generalmente a los niveles basales dentro de las cuatro semanas posteriores a la vacunación.

Aunque se asociaron complicaciones raras con las vacunas COVID-19, estuvieron principalmente vinculadas a la primera dosis y generalmente ocurrieron dentro de las semanas iniciales posteriores a la vacunación. El estudio enfatiza que estos riesgos, aunque presentes, son superados por los beneficios de protección más amplios de la vacunación contra el COVID-19 y sus riesgos cardiovasculares asociados.

Una gran fortaleza del estudio es el número significativo de personas examinadas, lo que permitió a los investigadores evaluar los efectos de las vacunas en una amplia variedad de demografías y subgrupos clínicos, como edad, sexo, etnicidad y condiciones de salud previas. La reducción general en eventos trombóticos se observó en todos los subgrupos, reforzando el valor de las vacunas en la prevención de complicaciones cardiovasculares relacionadas con el COVID-19.

Los efectos de las vacunas fueron particularmente efectivos para adultos mayores (mayores de 40 años), para quienes el riesgo de complicaciones raras como la miocarditis fue notablemente menor, mientras que los beneficios en términos de reducción de eventos cardiovasculares fueron aún más pronunciados.

La coautora principal, la Dra. Samantha Ip, investigadora asociada del Departamento de Salud Pública y Atención Primaria de la Universidad de Cambridge, declaró a Health Data Research UK: “Esta investigación apoya aún más el gran cuerpo de evidencia sobre la seguridad del programa de vacunación COVID-19, que ha demostrado proporcionar protección contra COVID-19 severo y salvar millones de vidas en todo el mundo”.

El profesor William Whiteley, director asociado del Centro de Ciencia de Datos de la BHF y profesor de neurología y epidemiología en la Universidad de Edimburgo, añadió que el estudio “demuestra que los beneficios de las segundas dosis y refuerzos, con menos eventos cardiovasculares comunes incluyendo ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares después de la vacunación, superan a las muy raras complicaciones cardiovasculares”.

Los resultados muestran el enorme potencial de las fuerzas creativas y productivas de la sociedad. Sin embargo, aunque las vacunas son una herramienta importante en la lucha contra la pandemia, no son suficientes por sí solas. Sin una política de eliminación completa del virus a través de un régimen integral de pruebas, rastreo y cuarentena, un programa de vacunación no es más que un cuidado paliativo.

Esto se puede ver actualmente con la campaña de refuerzo de vacunas de otoño del Reino Unido. En primer lugar, la gran mayoría de las personas ya no son elegibles para una vacuna gratuita a través del Servicio Nacional de Salud y deben pagar de manera privada por una. Si bien el NHS está ofreciendo vacunas gratuitas a personas mayores y clínicamente vulnerables, las disponibles fueron diseñadas para la variante KP o incluso variantes más antiguas del virus.

Se espera que la variante XEC, que actualmente lidera un nuevo aumento de infecciones, se convierta en dominante. No está claro exactamente cuán efectivas son las vacunas actuales contra ella, pero la experiencia indica que no serán tan efectivas como contra la variante para la cual fueron diseñadas. La capacidad del virus para mutar y eludir la protección conferida por vacunas o infecciones previas se ve enormemente facilitada por el hecho de que se ha permitido al COVID-19 deambular sin trabas por la sociedad después de que se levantaron las principales medidas de mitigación tanto tiempo atrás como marzo de 2022.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 27 de octubre de 2024)