El establishment político del Partido Demócrata y sus partidarios corporativos y financieros de Wall Street se han unido detrás de la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris, un día después del anuncio del presidente Joe Biden de que estaba finalizando su campaña de reelección.

Prácticamente todos los principales demócratas electos respaldaron a Harris el domingo o el lunes, incluidos todos los senadores y gobernadores que han sido mencionados en los medios corporativos como posibles rivales. Esto incluye a los gobernadores Gretchen Whitmer de Michigan, Gavin Newsom de California, Josh Shapiro de Pensilvania y Andy Beshear de Kentucky, así como a los senadores Elizabeth Warren, Chris Murphy y Rafael Warnock.

Whitmer anunció que sería copresidenta de la campaña presidencial de Harris, el mismo papel que desempeñó en la campaña de reelección de Biden.

Según un recuento actual del New York Times, todos los 23 gobernadores demócratas han respaldado a Harris, junto con 41 de los 51 senadores y 184 de los 212 miembros de la Cámara de Representantes. Solo un senador ha rechazado públicamente respaldarla, Joe Manchin de Virginia Occidental, quien fue el miembro más derechista del grupo demócrata hasta que se convirtió en independiente a principios de este año.

La presidenta emérita de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien desempeñó un papel clave en la campaña de presión para obligar a Biden a retirarse de la carrera, esperó un día para emitir una declaración respaldando a Harris, pero finalmente lo hizo el lunes por la tarde. Los dos principales demócratas del Congreso, el líder de la mayoría del Senado Charles Schumer y el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, se han mantenido públicamente neutrales, supuestamente para mantener la apariencia de que Harris no está siendo “coronada” en un proceso a puerta cerrada dictado por la dirección del partido, aunque eso es obviamente el caso.

En consonancia con la promoción de la política de identidad por los demócratas, el Caucus Negro del Congreso, el Caucus Hispano del Congreso y varios otros grupos dentro y fuera del Congreso basados en raza, género y orientación sexual han abrazado la campaña de Harris. Se están cantando loas para la posible “primera mujer presidenta”, como se hizo para Hillary Clinton antes de su derrota contra Donald Trump en 2016, amplificadas por aplausos para la primera mujer negra y la primera asiático-estadounidense en recibir la nominación presidencial de uno de los dos principales partidos capitalistas.

Tras el propio respaldo de Biden a Harris, que se dio en una declaración separada publicada en Twitter/X 15 minutos después de que publicara su carta de retiro, los recursos de la campaña de reelección de Biden se han transferido completamente a Harris. Los funcionarios de la campaña dijeron a todos los miembros del personal que ahora tenían empleos trabajando para Harris.

La organización de la campaña se ha rebautizado formalmente como “Harris para presidenta”, y ella tiene acceso completo a los $96 millones en efectivo de la campaña guardados en sus cuentas bancarias. Esta suma se duplicó rápidamente cuando más de $100 millones en donaciones llegaron a la campaña de Harris en las primeras 24 horas, la mayor parte en donaciones en línea de pequeños montos al portal en línea oficial demócrata.

Los donantes multimillonarios y millonarios también mostraron su aprobación, según un informe de Politico bajo el título “La bomba de dinero de grandes donantes de Harris”. Un solo super PAC pro-Biden, Future Forward, reportó $150 millones en nuevos compromisos de financiación desde la retirada de Biden de la carrera el domingo por la tarde. Un factor importante en la retirada de Biden fue la decisión de varios grandes donantes de retener $90 millones en promesas que habían hecho para su campaña de reelección.

También se están movilizando delegados de la convención para ratificar la nominación de Harris. Las primeras tres delegaciones estatales en ser encuestadas el domingo por la noche —Carolina del Norte, Carolina del Sur y Tennessee— votaron abrumadoramente a favor de Harris. Las delegaciones de Nueva Jersey y Connecticut se iban a reunir el lunes, y hay poca duda de que Harris recibirá votos casi unánimes en estos y otros caucus.

Para desafiar a Harris por la nominación, un candidato necesitaría el apoyo de 300 delegados de la convención, no más de 50 de un solo estado. Nadie ha anunciado tal desafío, y el senador Manchin, quien se informó que lo estaba considerando, dijo el lunes que no sería candidato.

Mientras que los líderes del Partido Demócrata y sus aliados en los medios corporativos esperan revivir sus débiles perspectivas electorales presentando a Harris como una candidata más joven y atractiva que el decrépito Biden, no ha habido el más mínimo cambio en el programa derechista de los demócratas, respaldando una guerra total con Rusia en Ucrania, el genocidio israelí en Gaza y los ataques a los estándares de vida y los derechos democráticos de la clase trabajadora en casa.

Tampoco hay discusión sobre el propio historial derechista de Harris, incluyendo casi dos décadas como fiscal en California. Estaba tan identificada como fiscal de “ley y orden” que Donald Trump le hizo contribuciones a su campaña en dos elecciones.

El World Socialist Web Site hizo varios análisis detallados del historial de Harris durante la campaña electoral de 2019-2020, cuando primero se postuló para presidenta, luego se retiró antes de que se emitieran los votos en las primarias, y luego fue nombrada por Biden como su compañera de fórmula.

Un comentario señaló el dilema político que resultó fatal para la campaña presidencial de Harris:

Harris, como el resto del campo demócrata, está tratando de hacerse pasar por una alternativa progresista a Trump, mientras, en su caso, busca dividir la diferencia entre Biden, el favorito “moderado”, y sus dos principales rivales del ala “izquierda” del partido, Bernie Sanders y Elizabeth Warren. Harris ha intentado jugar a dos bandas, combinando el argumento de “elegibilidad” de Biden con la sugerencia de que, como exfiscal, desafiaría agresivamente a Trump.

Señalamos que los líderes del Partido Demócrata buscaron aprovechar su historial de ley y orden y posicionarla como una futura candidata para un cargo nacional:

Los líderes demócratas del Senado promovieron a Harris desde el principio, dándole asignaciones importantes en comités, incluyendo Presupuesto, Seguridad Nacional y Judicial, donde fue ampliamente publicitada por su papel en el interrogatorio del nominado a la Corte Suprema, ahora juez, Brett Kavanaugh.

Lo más revelador fue su nombramiento en el Comité de Inteligencia en 2017—la única demócrata recién elegida en recibir una posición tan crítica, y una indicación de que, en lo que respecta al establecimiento del Partido Demócrata y el aparato militar-inteligencia, Harris es una “apuesta segura”.

Harris tiene conexiones personales con los niveles más altos del aparato militar-inteligencia. Su hermana Maya, quien fue asesora principal de políticas para la campaña presidencial de Clinton en 2016 y presidió la fallida campaña presidencial de Kamala en 2020, está casada con Tony West, consejero general de Uber y exfiscal general adjunto de los Estados Unidos en la administración de Obama.

Maya Harris también editó borradores del libro de 2010 de la profesora de derecho de la Universidad de Stanford Michelle Alexander, The New Jim Crow. El trabajo, que pasó una cantidad significativa de tiempo en la lista de bestsellers del New York Times, argumentaba que existía un nuevo sistema de castas raciales en los Estados Unidos, en gran parte reforzado por las acciones de los pobres blancos, lo que superaba con creces cualquier consideración de clase como una división social significativa.

El WSWS comentó:

Sin embargo, a pesar de los esfuerzos por asentar la raza y el género en la política estadounidense, la desaparición de la candidatura presidencial de Harris destaca la incapacidad de la política de identidad para ganar un apoyo significativo dentro de la clase trabajadora. Para la gran mayoría de la población, las constantes invocaciones de Harris a su identidad hicieron poco para convencerles de que era una candidata progresista de alguna manera. Más bien, fue reconocida como una demócrata procorporativa, lo típico del partido en su conjunto.

EE.UU. corporativa ciertamente reconoció su lealtad de clase real. Después de que Biden la seleccionara como su compañera de fórmula, el Wall Street Journal escribió que los financieros habían respirado un “suspiro de alivio”, mientras que la publicación de la industria American Banker señaló que su flujo más constante de financiación de campaña había provenido de profesionales de la industria financiera y sus firmas de abogados más confiables. Justo antes de que terminara su campaña presidencial, Harris ostentaba el mayor número de apoyos de multimillonarios, incluido Gordon Getty de la fortuna de la industria petrolera.

En ese momento, agosto de 2020, el secretario nacional del SEP, Joseph Kishore, escribió:

En medio de esta monumental crisis política, económica y social, y en el contexto de tanto sufrimiento, se ofrecerá al pueblo estadounidense la “elección” entre el fascista Trump, el estafador de Nueva York, y un candidato demócrata encabezado por un mercenario corporativo de Delaware y una exfiscal de California. Esto lo dice todo sobre el estado degradado de la política estadounidense.

Ahora que el mercenario corporativo ha dimitido y la exfiscal ha ascendido, al pueblo estadounidense se le ofrecerá nuevamente esa “elección”, bajo condiciones en las que ambos partidos capitalistas se han desplazado drásticamente hacia la derecha.

El Partido Republicano es un instrumento abiertamente fascista de la restauración de un presidente que promete actuar como dictador desde “el primer día”. El Partido Demócrata está enfocado enteramente en escalar la guerra con Rusia en Ucrania, sostener el genocidio israelí en Gaza y prepararse para una guerra aún mayor contra China.

La cuestión central sigue siendo la construcción de un movimiento político de masas de la clase trabajadora, basado en un programa socialista, e independiente de y opuesto a ambos partidos principales del capitalismo estadounidense, los demócratas y republicanos.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de julio de 2024)