El ejército estadounidense publicó el jueves tres documentos estratégicos en los que se esbozan los planes para el conflicto con China y Rusia y se declara que las armas nucleares constituyen la 'base' de la estrategia militar estadounidense.

La publicación de la Estrategia de Defensa Nacional, la Revisión de la Postura Nuclear y la Revisión de la Defensa de Misiles se produce menos de dos semanas después de que el gobierno de Biden publicara su Estrategia de Seguridad Nacional, que prometía que Estados Unidos 'ganará' en el conflicto con Rusia y China en lo que llamaba una 'década decisiva'.

Los documentos redoblan las afirmaciones fundamentales de la Estrategia de Defensa Nacional de 2018 de la administración de Trump, que declaró que 'la competencia estratégica interestatal, no el terrorismo, es ahora la principal preocupación en la seguridad nacional de Estados Unidos'.

Al presentar la Estrategia de Defensa Nacional, el secretario de Defensa, Lloyd Austin, calificó a China como el 'desafío de ritmo' de Estados Unidos, mientras que Rusia era una 'amenaza inmediata y aguda'.

Austin dijo que China sigue siendo el único adversario 'que tiene la intención de remodelar el orden internacional y cada vez más el poder para hacerlo'.

La Estrategia de Defensa Nacional califica a China como el 'desafío más amplio y serio para la seguridad nacional de Estados Unidos', y la Revisión de la Postura Nuclear afirma que 'en la década de 2030, Estados Unidos se enfrentará, por primera vez en su historia, a dos grandes potencias nucleares como competidores estratégicos y adversarios potenciales'.

Al comentar la importancia de los documentos, el Atlantic Council dejó claro que las referencias de los documentos al 'conflicto' deben entenderse como referencias al 'conflicto cinético', es decir, a la guerra de disparos.

Combinado con el énfasis en la 'Campaña', envía un fuerte mensaje de que el mundo está activamente en disputa ahora, y que el Departamento de Defensa (DOD) y todo el gobierno de EE.UU. no sólo se está preparando para un potencial conflicto cinético, sino que ya está involucrado en la contestación activa centrada en China, y en segundo lugar en Rusia.

El enfoque de la NDS en la 'Campaña' señalará que el DOD y otros departamentos estadounidenses ya están llevando a cabo operaciones para perjudicar a China, lo que equivale a una nueva Guerra Fría. La época en la que el Departamento de Defensa afirmaba que sus actividades —operaciones de libertad de navegación, vuelos de reconocimiento, ejercicios multilaterales — eran simplemente 'cosas que siempre hemos hecho' que ha terminado.

En marzo de 2020, mientras hacía campaña para la presidencia, Biden prometió repudiar el 'primer uso' de las armas nucleares, escribiendo: 'Creo que el único propósito del arsenal nuclear de Estados Unidos debe ser la disuasión y, si es necesario, la represalia contra un ataque nuclear. Como presidente, trabajaré para poner en práctica esa creencia, en consulta con el ejército y los aliados de Estados Unidos'.

El documento de estrategia nuclear de Biden no sólo rechaza ese punto de vista, sino que articula positivamente una amplia visión de las armas nucleares como la 'base' de la estrategia militar estadounidense.

El documento, según la hoja informativa del Departamento de Defensa de EEUU:

reconoce que las armas nucleares sustentan todas nuestras prioridades de defensa nacional y que ningún elemento del poder militar estadounidense puede sustituir los efectos disuasorios únicos que proporcionan las armas nucleares. Aunque el papel fundamental de las armas nucleares de EE.UU. es disuadir de un ataque nuclear, en términos más generales disuaden de todas las formas de ataque estratégico, dan seguridad a los aliados y socios, y nos permiten alcanzar los objetivos presidenciales si la disuasión falla.

En otras palabras, Estados Unidos se reserva el derecho de utilizar armas nucleares para responder a un ataque no nuclear, difuminando las líneas entre el conflicto 'convencional' y la guerra nuclear.

En el informe del Departamento de Defensa, este punto se desarrolla. El NPR, dijo un funcionario del departamento, 'establece una estrategia que se basa en las armas nucleares para disuadir todas las formas de ataque estratégico. Esto incluye el empleo nuclear de cualquier escala, e incluye los ataques de alta consecuencia de naturaleza estratégica que utilizan medios no nucleares'.

La publicación del documento fue rápidamente condenada por los expertos en control de armas. 'La Revisión de la Postura Nuclear (NPR) no clasificada de la administración de Biden es, en el fondo, un documento aterrador', escribió la Unión de Científicos Preocupados (UCS).

'No sólo mantiene al mundo en una senda de riesgo nuclear creciente, sino que en muchos aspectos aumenta ese riesgo', argumentó la UCS, al afirmar que 'la única respuesta viable de Estados Unidos es reconstruir todo el arsenal nuclear estadounidense, mantener una serie de políticas nucleares peligrosas de la época de la Guerra Fría y amenazar con el primer uso de armas nucleares en una variedad de escenarios.'

La organización continuó:

La realidad es que una llamada telefónica del presidente y la emisión de un código más corto que un tuit podría provocar el lanzamiento de cientos de misiles con armas nucleares en menos de cinco minutos, que alcanzarían sus objetivos en menos de media hora con ojivas veinte veces más destructivas que la bomba que destruyó Hiroshima.

Aunque está en continuidad fundamental con la estrategia de seguridad nacional de Trump, el documento repudia la retórica utilizada por la estrategia de defensa nacional de la administración de Obama en 2010. Como escribe el New York Times sobre la estrategia nuclear del Pentágono,

Pero su contraste con el último documento emitido por un presidente demócrata, Barack Obama, es muy marcado. La estrategia del Sr. Obama, publicada por primera vez en 2010 con el Sr. Biden, que era el vicepresidente en ese momento, tenía como objetivo disminuir drásticamente el papel de las armas nucleares en las defensas de Estados Unidos y centró gran parte de su atención en mantener el material nuclear fuera de las manos de los grupos terroristas. En ese momento, China y Rusia se consideraban socios de pleno derecho en el esfuerzo por contener el arsenal nuclear de Corea del Norte y disuadir a Irán de construir armas nucleares.

En su introducción, la Estrategia de Defensa Nacional afirma que las fuerzas armadas estadounidenses 'se centrarán en salvaguardar y promover los intereses nacionales vitales de Estados Unidos', que incluyen la 'prosperidad económica de Estados Unidos.'

Esto marca un avance significativo con respecto a la Estrategia de Defensa Nacional de 2018 de Trump, que se refería en gran parte al uso de la fuerza militar para asegurar los intereses económicos en sentido negativo, afirmando que era China quien lo hacía. Mientras que esta era la clara implicación del documento de 2018, la definición de 'intereses nacionales' avanzada por el documento del Pentágono de 2022 para incluir la 'prosperidad económica' constituye un paso aún más abierto hacia la defensa de la doctrina de que la guerra es un medio aceptable para asegurar los objetivos económicos.

Estos documentos, que no fueron discutidos seriamente en los medios de comunicación de EE.UU., dejan en claro la falsedad fundamental de que la masiva acumulación militar de EE.UU. este año es una respuesta hacia la 'agresión rusa'. En realidad, en el pensamiento de la Casa Blanca y de los planificadores de guerra del Pentágono, los aumentos masivos del gasto militar y los planes de guerra con China son creados por 'cambios dramáticos en la geopolítica, la tecnología, la economía y nuestro medio ambiente.'

Estos documentos dejan claro que Estados Unidos ve el ascenso económico de China como una amenaza existencial, a la que hay que responder con la amenaza de la fuerza militar. Los Estados Unidos ven el sometimiento de Rusia como un paso crítico hacia el conflicto con China.

Estos documentos deben ser tomados como una advertencia por los trabajadores de todo el mundo. Para afirmar su hegemonía mundial, el capitalismo estadounidense llegará a cualquier extremo. Como muestra el horrible legado de las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán, el imperialismo estadounidense está dispuesto a matar a millones de personas en nombre de su campaña de dominio mundial.

La erupción del imperialismo estadounidense que comenzó con la Guerra del Golfo en el mismo año de la disolución de la URSS se dirige cada vez más directamente hacia Rusia y China, a las que Estados Unidos ve como los principales obstáculos para el dominio sin trabas del mundo. Los estrategas estadounidenses han considerado durante mucho tiempo el dominio de la masa terrestre euroasiático, con sus vastos recursos naturales, como la clave del dominio mundial.

Pero el impulso estadounidense hacia la hegemonía mundial no hace más que intensificar la crisis del capitalismo, instigando una crisis inflacionaria en la que millones de personas son cada vez más incapaces de comprar alimentos y combustible. Esto ha provocado un recrudecimiento global de la lucha de clases, que se encuentra cada vez más en la perspectiva del socialismo.

Ante el plan del Pentágono de una 'década decisiva' de guerra, la clase obrera debe luchar por lo que el Comité Internacional de la Cuarta Internacional ha llamado la 'década de la revolución socialista' con la construcción de un movimiento mundial contra la guerra.

(Publicado originalmente en inglés el 28 de octubre de 2022)