Un segmento del programa 'El programa sin censura' de Piers Morgan proporcionó ayer a su audiencia masiva una demostración poco frecuente y sin fisuras de las dos partes en el caso del editor de WikiLeaks, Julian Assange, que está encarcelado en Gran Bretaña y se enfrenta a la extradición a Estados Unidos por exponer los crímenes de guerra estadounidenses.

Por un lado, la esposa de Assange, Stella Moris, expuso el nefasto precedente que pretende establecer Estados Unidos al procesar a un periodista por publicar información veraz. Habló con elocuencia en defensa de los derechos democráticos de Assange y de la población en general, así como de la importancia de respetar las normas jurídicas internacionales.

Por otro lado, John Bolton, un político republicano de toda la vida y apparatchik del Estado, despotricó mientras afirmaba el 'derecho' del gobierno estadounidense a arruinar la vida de cualquiera que se interponga en sus 'intereses nacionales'.

El programa se emitió en el canal TalkTV de la televisión británica, y ya ha sido visto cientos de miles de veces en las redes sociales.

La respuesta demuestra la verdadera opinión pública de Assange, generalmente enterrada por los medios de comunicación oficiales. Moris ha recibido numerosas alabanzas por sus comentarios reflexivos y de principios, incluyendo sus declaraciones sobre la relación del propio Bolton con los crímenes de guerra. Los comentarios de Bolton han sido condenados como peligrosos y aterradores.

Morgan comenzó señalando que Assange lleva casi cuatro años encerrado en la prisión británica de Belmarsh, un centro de 'muy alta seguridad' y 'sombrío', tras siete años de detención arbitraria en la embajada británica de Ecuador. ¿Dónde pensaba Moris que iría el caso, y ¿qué esperaba conseguir?, preguntó.

Moris, que es una respetada abogada de derechos humanos, explicó: 'Julian se enfrenta a una posible condena en Estados Unidos de 175 años por hacer un trabajo periodístico. Por recibir información de una fuente y publicarla, y era de interés público. Era sobre los crímenes de guerra de Estados Unidos en Irak y Afganistán, y reveló decenas de miles de muertes de civiles que no se habían reconocido antes'.

Morgan dijo que jugaría al 'abogado del diablo', repitiendo la afirmación, tantas veces repetida, de que mientras The Guardian y the New York Times habían redactado el material de la denunciante Chelsea Manning, WikiLeaks lo había volcado en línea, poniendo en riesgo a las personas.

Cuando se le preguntó si aceptaba este argumento, Moris respondió con contundencia: 'No lo acepto, porque no es cierto. WikiLeaks realmente redactó todos esos documentos que Manning entregó a WikiLeaks, y de hecho fue en cooperación con esos periódicos'.

Moris señaló que WikiLeaks había ocultado 15.000 documentos de los registros de la guerra afgana del ejército estadounidense, y había sido criticado por algunos por las extensas redacciones de los registros de la guerra de Irak. La publicación de 250.000 cables diplomáticos filtrados, en su totalidad, no fue obra de WikiLeaks. Por el contrario, fue el resultado de que los periodistas de The Guardian publicaran imprudentemente la contraseña del tramo en un libro.

Morgan presentó entonces a Bolton, preguntándole por qué Estados Unidos estaba tan decidido a llevar a Assange ante una 'justicia increíblemente draconiana', en forma de la sentencia de 175 años que le esperaría en una cárcel de máxima seguridad estadounidense.

Bolton, increíblemente, respondió: 'Bueno, creo que es una pequeña cantidad de la sentencia que merece'. A continuación, Bolton soltó una serie de falsas generalidades, que no intentó fundamentar. Assange había cometido 'actividades criminales', no era 'más periodista que la silla en la que estoy sentado', había 'puesto en peligro a personas', etc. etc.

La única nota de verdad llegó cuando Bolton se quejó amargamente de que Assange había obstruido la búsqueda del 'interés nacional' de Estados Unidos. Es decir, que las actividades periodísticas lícitas de Assange se habían cruzado con las políticas militares criminales del gobierno estadounidense.

El político estadounidense afirmó alegremente que Assange recibiría el 'debido proceso' y un 'juicio justo' en Estados Unidos, antes de proclamar: '¡Espero que le caigan 176 años!' Al parecer, Bolton no se percató de la flagrante contradicción entre esas afirmaciones, pero el público, sin duda, no. Assange recibirá el 'debido proceso', dice el agente estatal estadounidense, mientras proclama su esperanza de que el periodista sea encerrado en una celda con la llave efectivamente tirada.

Moris procedió a denunciar los escasos argumentos de Bolton. El ex embajador de Estados Unidos era una especie de 'némesis ideológica de Julián'.

'Durante su estancia en la administración de Bush y posteriormente en la de Trump, trató de socavar el sistema jurídico internacional, trató de que Estados Unidos no estuviera bajo la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Y si lo estuviera, el señor Bolton podría de hecho ser procesado bajo la CPI. Fue uno de los principales animadores de la guerra de Irak, que luego Julian expuso a través de estas filtraciones, por lo que tiene un conflicto de intereses'.

Bolton se carcajeó maniáticamente y calificó la declaración de Moris como 'ridícula'.

De hecho, Bolton ha apoyado todas las guerras criminales dirigidas por Estados Unidos desde Vietnam. Fue el embajador de la administración de Bush ante las Naciones Unidas, mientras continuaba la ocupación ilegal de Irak, una guerra basada en mentiras que cobró más de un millón de vidas.

Como señala Wikipedia, 'Bolton es ampliamente considerado como un halcón de la política exterior' que ha defendido en varias ocasiones 'la acción militar y el cambio de régimen de Estados Unidos en Irán, Siria, Libia, Venezuela, Cuba, Yemen y Corea del Norte'. En otras palabras, es un representante del aparato militarista y estatal que Assange ha expuesto.

Bolton trató de replicar, exigiendo saber si Moris aceptaba que Assange recibiera un juicio justo en Estados Unidos.

Moris explicó que no lo haría. Assange ha sido el primer periodista procesado en virtud de la Ley de Espionaje. No contiene ninguna defensa de interés público, e incluso las publicaciones corporativas han advertido que el caso es un golpe de cuerpo a la libertad de prensa.

Moris volvió a advertir del deterioro de la salud de Assange, que amenaza su vida. Se encuentra como un 'animal enjaulado', privado del contacto regular con su familia, amigos y colaboradores. Moris hizo un llamamiento a los espectadores para que participen en una protesta en cadena humana por la libertad de Assange en torno al Parlamento británico este sábado, 8 de octubre, a la 1 de la tarde, hora del Reino Unido. También se están celebrando concentraciones en otras ciudades del mundo.

El segmento subrayó lo que está en juego en la lucha por la libertad de Assange. Bolton expresó de forma especialmente contundente y sin rodeos la línea de todos los gobiernos implicados en la persecución de Assange, incluyendo el gobierno de Biden en EE.UU., que persigue la extradición, el gobierno británico, que detiene a Assange en una prisión de máxima seguridad, y el gobierno laborista en Australia, que se niega a defender al editor de WikiLeaks, a pesar de que es un ciudadano australiano.

Todos ellos están utilizando la persecución de Assange para sentar un precedente de victimizaciones mucho más amplias, especialmente dirigidas a la oposición generalizada a la guerra. Esto ocurre mientras las potencias imperialistas, encabezadas por los EE.UU., están librando una guerra por delegación contra Rusia en Ucrania, que amenaza con una catástrofe nuclear, y mientras se enfrentan a China.

Como el WSWS ha insistido, la lucha por la libertad de Assange debe ser un componente central de un nuevo movimiento internacional de la clase obrera, destinado a detener el descenso catastrófico hacia una guerra mundial y el ataque relacionado con los derechos democráticos fundamentales.

(Publicado originalmente en inglés el 6 de octubre de 2022)