La Audiencia Nacional (Corte Suprema) de España ha citado al exdirector de la CIA y secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, para que declare sobre una operación de espionaje masivo que supuestamente orquestó contra Julian Assange y un complot relacionado de la administración Trump para secuestrar o asesinar al editor de WikiLeaks en Londres.

La citación, revelada por ABC España el pasado viernes, fue emitida por el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz. Al parecer, obliga a Pompeo, junto con el ex director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de Estados Unidos, William Evanina, a declarar ante un tribunal español, en persona o por videoconferencia, a finales de este mes.

Pompeo y Evanina han sido citados en una causa penal contra Davis Morales, un ex marine español que dirigía la empresa de seguridad privada UC Global. En 2015, la empresa de Morales fue contratada por el gobierno ecuatoriano para proporcionar seguridad a su embajada en Londres, donde Assange vivía como refugiado político.

Según los denunciantes de UC Global, que aportaron pruebas al proceso español, Morales llegó a un acuerdo con las autoridades estadounidenses en 2016 para vigilar exhaustivamente al fundador de WikiLeaks. Los ex empleados también declararon que hubo discusiones sobre la posibilidad de secuestrar a Assange o envenenarlo al año siguiente.

Esto enlaza con un informe de Yahoo! News del pasado mes de septiembre, en el que se afirmaba que en 2017 hubo conversaciones en las altas esferas de la administración Trump de Estados Unidos sobre la adopción de medidas extraordinarias contra Assange, incluido un posible secuestro o asesinato.

El informe, basado en conversaciones con 30 ex funcionarios estadounidenses, alegó que Pompeo, como entonces director de la CIA, fue fundamental en la trama, instruyendo a los subordinados que en la campaña contra Assange, 'nada está fuera de los límites'.

Según Business Insider, Pompeo no ha respondido a la citación española, a pesar de que sólo ha sido llamado a declarar y de que el tribunal español ha dejado claro que está fuera de su jurisdicción fiscal.

Pompeo estuvo estrechamente relacionado con el asalto de la administración Trump a los derechos democráticos y su belicismo, que incluyó abiertas violaciones del derecho internacional. Como secretario de Estado de Trump, Pompeo habría participado en el asesinato en enero de 2020 del alto general iraní Qasem Soleimani en Irak.

Pompeo ya ha dado algo de cuenta de su tiempo como director de la CIA, diciendo a una audiencia de Texas en 2019, un año después de haber dejado el cargo: 'Cuando era cadete, ¿cuál es el lema de los cadetes en West Point? No mentirás, ni engañarás, ni robarás, ni tolerarás a quienes lo hagan'. Yo era el director de la CIA. Mentimos, engañamos y robamos. Teníamos cursos de formación enteros. Te recuerda la gloria del experimento americano'.

Cuando se publicó el informe de Yahoo! News, Pompeo pidió que se persiguiera a sus fuentes en virtud de las leyes de seguridad nacional, lo que prácticamente confirmó la veracidad del informe.

La actitud del Departamento de Justicia de EE.UU. ante el proceso español es también una admisión tácita de culpabilidad. El pasado mes de noviembre, Yahoo! News informó de que el Departamento de Justicia había dado largas a todas las peticiones del juez español Santiago Pedraz para que le ayudara en el procesamiento de Morales.

El gobierno de Estados Unidos se negaba a proporcionar cualquier información sobre las direcciones IP de los ordenadores estadounidenses que tenían acceso a la vigilancia ilegal de Assange recopilada por UC Global. Al mismo tiempo, los funcionarios del Departamento de Justicia habían tratado de sonsacar información a Pedraz, incluyendo una extraordinaria e inquietante petición de las identidades de los denunciantes de UC Global.

Según los abogados de Assange, Evanina ha proporcionado una confirmación aún más directa de que las acusaciones de colusión entre el gobierno estadounidense y UC Global son ciertas.

Los documentos de los abogados de Assange al tribunal español, citados en el Objetivo, afirman que Evanina 'confesó' que: 'la Inteligencia de Estados Unidos tenía acceso a las cámaras de la Embajada de Ecuador en Londres, a las grabaciones de las conversaciones dentro de la misión, a los dispositivos de las visitas y a los documentos de viaje de todos ellos, habiendo incluso planeado el asesinato o secuestro del asilado'.

Evanina fue la única ex funcionaria de la administración Trump que salió al paso del reportaje de Yahoo! News que detallaba el supuesto complot para secuestrar o asesinar a Assange. Aunque denunció repetidamente al fundador de WikiLeaks, Evanina afirmó que Estados Unidos 'tenía una exquisita colección de sus planes e intenciones'. Habló de la intensificación de la vigilancia electrónica y humana contra Assange.

Refiriéndose a un plan abortado para que Assange escapara de la embajada y buscara asilo en el extranjero, en algún momento de 2017, Evanina declaró: 'Estábamos muy seguros dentro de los Cinco Ojos de que podríamos impedirle' salir de las garras de las autoridades británicas y estadounidenses. Los Cinco Ojos es la alianza de vigilancia electrónica liderada por Estados Unidos, en la que participan Gran Bretaña, Australia, Nueva Zelanda y Canadá.

El comentario señala la amplitud de la campaña imperialista contra Assange, e implica significativamente a las autoridades australianas y a los participantes centrales en el asalto a los derechos del fundador de WikiLeaks, a pesar de que es un ciudadano y periodista australiano.

En otras palabras, tanto si Pompeo se presenta en el tribunal español como si no, la campaña de trucos sucios dirigida por Estados Unidos contra Assange es una cuestión de registro público. La citación española vuelve a poner de manifiesto que el actual intento de EE.UU. de extraditar a Assange desde Gran Bretaña es la cobertura pseudolegal de una operación de entrega criminal, que implica la violación del derecho internacional y de la legislación nacional en múltiples jurisdicciones.

El informe de Yahoo! News dejó claro que la campaña estadounidense intensificada contra Assange fue una respuesta a la exposición de WikiLeaks, a principios de 2017, de las operaciones de espionaje ilegal de la CIA. Se redactó una acusación contra Assange, sobre publicaciones separadas de 2010 y 2011, que revelaban crímenes de guerra en Irak y Afganistán, de modo que habría una base legal falsa para la detención de Assange en Estados Unidos si fuera secuestrado en Londres por la CIA.

Esto fue planteado por los abogados de Assange, durante las audiencias del Alto Tribunal británico relacionadas con la extradición de Assange el pasado mes de octubre. Mark Summers QC declaró: 'Esta es la primera vez, de la que tenemos conocimiento, que EE.UU. ha solicitado la asistencia de un tribunal del Reino Unido para obtener jurisdicción sobre alguien cuando las pruebas sugieren que ha contemplado, si no tramado, el asesinato, el secuestro, la prestación, el envenenamiento de esa persona'.

A pesar de ello, el Alto Tribunal aceptó las inútiles y contradictorias garantías diplomáticas de EE.UU. de que Assange no sería tratado tan mal como afirman sus abogados si era enviado a una prisión estadounidense. En marzo, el Tribunal Supremo del Reino Unido se negó a escuchar un recurso de Assange contra la decisión.

WikiLeaks declaró ayer en Twitter que la ministra del Interior británica, Priti Patel, anunciará de forma inminente si concede una orden de extradición. Dada la intensa hostilidad del gobierno británico hacia Assange, el resultado es todo menos una formalidad. Sobre el papel, tiene otra vía de recurso dentro del sistema legal británico, pero más de una década de ataques arbitrarios a sus derechos significa que ni siquiera esto está garantizado.

En otras palabras, Assange se enfrenta a la perspectiva de una rápida entrega a Estados Unidos, o a un nuevo período prolongado en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh, donde ha estado recluido durante más de tres años, en caso de que se admita una apelación.

La criminalidad abierta del asalto al fundador de WikiLeaks demuestra que la lucha por su libertad no puede seguir adelante a través de apelaciones lastimeras a los gobiernos, tribunales e instituciones oficiales. La campaña contra Assange cuenta con el apoyo de toda la clase política, como medio para intimidar el amplio sentimiento antibélico, en medio de los enfrentamientos de EE.UU. con Rusia y China, y para establecer un precedente para los ataques contra la oposición social y política más amplia de la clase trabajadora.

La persecución estadounidense comenzó bajo la administración del Partido Demócrata de Barack Obama, se intensificó con la administración republicana de Trump y está siendo continuada por Joseph Biden. En Gran Bretaña, los conservadores y los laboristas son como uno contra Assange. En Australia, el recién elegido gobierno laborista ya ha señalado que no hará nada para defender al editor de WikiLeaks, mientras que se suma a las demandas de Estados Unidos de una agresión contra China.

La lucha por la libertad de Assange, en otras palabras, está inextricablemente ligada a una lucha política contra todos estos gobiernos, por parte de la clase trabajadora, la gran masa de la población. La defensa de Assange debe ser llevada a las crecientes luchas sociales y políticas de los trabajadores, como una punta de lanza de la lucha contra el militarismo, la guerra y el giro que acompaña a las formas autoritarias de gobierno.

(Publicado originalmente en inglés el 5 de junio de 2022)