El siguiente es un informe presentado por Peter Symonds, editor nacional del WSWS en Australia, en una reunión de miembros electorales del Partido Socialista por la Igualdad (PSI) (Australia) el 14 de noviembre. La reunión formaba parte de una serie de reuniones celebradas por el PSI en su campaña contra las nuevas leyes electorales antidemocráticas que han triplicado el número de miembros necesarios para conseguir el registro del partido en las papeletas electorales.

1. En estas reuniones hemos debatido la política asesina de 'inmunidad colectiva' y de 'vivir con el virus' que ahora han adoptado prácticamente todos los países del mundo. Los resultados han sido devastadores.

La pandemia sigue haciendo estragos en el mundo. El número total de casos confirmados supera ya los 250 millones y el número total de muertes es de más de 5 millones, un número terrible que sólo encuentra su parangón en las tragedias de las grandes guerras.

En los países que han defendido la inmunidad colectiva, las cifras son espantosas.

En el Reino Unido, según la última actualización del 13 de noviembre de la Organización Mundial de la Salud, hubo 42.401 nuevos casos en las 24 horas anteriores. El número total de casos fue de casi nueve millones y medio, y el número total de muertes fue de más de 142.000.

En Estados Unidos, se produjeron casi 88.000 nuevos contagios en las 24 horas anteriores. El total de casos superaba ampliamente los 46 millones, y el total de muertes superaba las 750.000 y se dirigía rápidamente hacia las 800.000.

2. Todo esto es ahora aceptado por los gobiernos y los medios de comunicación como la 'nueva normalidad' y se está ejerciendo una inmensa presión para que la gente haga lo mismo. Lo estamos viendo aquí con el fin de las restricciones en todos los estados, la apertura de las escuelas, de las fronteras, tanto estatales como nacionales, sin importar las consecuencias mortales.

China destaca como la gran excepción. Las rigurosas medidas de salud pública, que incluyen la realización de pruebas al por mayor y el rastreo de contactos, los cierres y otras restricciones, complementadas ahora por la vacunación masiva, no sólo suprimieron el brote inicial del año pasado en Wuhan, sino que han limitado los brotes que se han producido desde entonces. Todos ellos han sido consecuencia de infecciones introducidas en China desde el exterior.

Las últimas estadísticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) correspondientes al 13 de noviembre contrastan con las del resto del mundo.

En las 24 horas anteriores, sólo se produjeron 110 nuevos casos en China. Los casos estaban bastante extendidos, pero se está haciendo un gran esfuerzo para contenerlos y suprimirlos. Todo esto contrasta notablemente con el resto del mundo. En las mismas 24 horas aquí en Australia, con una población minúscula comparada con la de China, hubo 1.589 casos.

En total, se han producido algo más de 127.000 casos en China y unas 5.700 muertes. La gran mayoría de ellos se produjeron en los primeros meses del año pasado, cuando las autoridades chinas se esforzaban por hacer frente al brote en Wuhan de lo que entonces era una enfermedad respiratoria desconocida. Identificaron rápidamente la causa y elaboraron medidas para tratarla, contenerla y suprimirla. Y pusieron esa información a disposición de la OMS y del mundo.

En medio de todo lo que se dice en los medios de comunicación de que es imposible eliminar el COVID-19, la experiencia en China demuestra lo contrario. La eliminación es posible, pero sólo si se lleva a cabo sobre una base internacional coordinada.

El PSI y el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (CICI) tienen diferencias políticas muy fundamentales con el Partido Comunista Chino que van al corazón de la lucha del movimiento trotskista contra el estalinismo. No es el lugar para entrar en la compleja historia de las tres revoluciones en China y la evolución del régimen que surgió después de la Tercera Revolución China en 1949.

Basta con decir que el legado de esas enormes convulsiones sociales y políticas sigue vivo, principalmente en los sentimientos de las masas de gente corriente que se toman muy en serio la cuestión de la prioridad de las necesidades sociales, incluido el bienestar de la población en medio de la pandemia, sobre el beneficio privado. La dirección del Partido Comunista Chino (PCCh), que se enfrenta a una enorme crisis social y económica, se ve así presionada para que también se tome esto en serio y su gestión de la pandemia cuenta con un amplio apoyo popular.

3. Sin embargo, lo que ha comenzado es un creciente bombo de demandas en los medios de comunicación estadounidenses e internacionales para que China abandone su estrategia de eliminación. Es especialmente acusado en la prensa financiera: el Wall Street Journal, Bloomberg y aquí en el Australian Financial Review.

Un comentario en el Financial Times del columnista Gideon Rachman, por ejemplo, se titula 'El autoaislamiento de China es una preocupación global'. Su subtítulo, 'La política cero de Beijing está perjudicando a los negocios internacionales y a la gobernanza mundial', dice mucho sobre la hipocresía, la criminal indiferencia ante el sufrimiento y la muerte, y los motivos subyacentes de las élites gobernantes por las que habla Rachman.

Lo que escribe Rachman es muy revelador. Declara: 'Cuando la mayor parte del mundo estaba encerrado, la naturaleza extrema de las medidas de China parecía menos notable. Pero mientras la mayor parte del mundo vuelve a algo parecido a la normalidad, el autoaislamiento de China es cada vez más anómalo'.

Se pueden decir muchas cosas de esta afirmación, pero la idea central de lo que se argumenta es que China debe aceptar lo que ahora han impuesto las clases dirigentes de todo el mundo. 'Algo cercano a la normalidad' significa poner fin a las medidas de salud pública necesarias para proteger a la población y evitar muertes en aras del beneficio. El saldo diario de casos y vidas perdidas, incluyendo cada vez más a los niños, es lo que hay que aceptar en China.

Rachman está muy indignado por lo que describe como las 'peores tendencias de control del partido comunista', citando el caso de 'más de 30.000 personas que fueron encerradas en Disneylandia Shanghái y sometidas a pruebas, tras el descubrimiento de un solo caso de covid'.

El régimen del PCCh dispone, de hecho, de un vasto aparato policial-estatal que utiliza, sobre todo, para reprimir a la clase obrera. Y es posible que haya casos de ensañamiento burocrático en el tratamiento de los brotes de COVID-19, pero éste no fue uno de ellos. Como todos sabemos, la cepa delta es altamente infecciosa y por lo tanto se propaga muy rápidamente con consecuencias mortales, incluso en poblaciones altamente vacunadas.

Todas las medidas de salud pública son, en cierto modo, burocráticas. Esto es lo que aprovecha la extrema derecha para exigir la abolición de tales medidas, todo ello en nombre de los derechos individuales, incluyendo, eso significa, el derecho a infectar a otros.

Rachman no expresa ninguna indignación por el hecho de que el gobierno británico, de hecho todo el establishment político, permita que el virus corra desenfrenado en el Reino Unido, con muertes que continúan por cientos cada semana. Esta es la 'nueva normalidad'. En Estados Unidos, cada semana mueren más personas a causa del COVID-19 que las que han muerto en total en China.

Los factores económicos y políticos que impulsan la campaña de 'apertura'

4. ¿A qué se debe esta despiadada campaña para exigir que China se abra? Hay dos razones principales: la primera es económica y la segunda es política.

Rachman expone la primera cuando declara: 'Los efectos en los negocios internacionales ya son evidentes. China sigue comerciando e invirtiendo con el exterior. Pero los lazos comerciales se están resquebrajando. Las cámaras de comercio extranjeras en China informan de que los ejecutivos internacionales abandonan el país y no son sustituidos. El papel de Hong Kong como centro mundial de negocios ha sufrido un golpe'.

En una economía mundial basada en la globalización de la producción, cualquier restricción o cierre de cualquier industria o país afecta a las cadenas de suministro de todo el mundo, repercutiendo en los beneficios y en la estabilidad del sistema financiero. El trastorno es especialmente grande cuando se trata de China, el mayor fabricante del mundo.

También han aparecido artículos en la prensa financiera que se quejan de la interrupción de las cadenas de suministro en el sudeste asiático, donde países como Singapur, Tailandia, Malasia y Vietnam han sucumbido a las presiones para acabar con las medidas de salud pública. El hecho de que se esté llevando a cabo una campaña para obligar a China a abrirse también indica que la repentina caída de las restricciones en este país no sólo procede de las grandes empresas australianas, sino también de las internacionales.

La segunda razón política está relacionada con el desarrollo de la oposición pública en la clase trabajadora de todo el mundo al sacrificio de la salud y la vida de los trabajadores en la búsqueda de beneficios. Las clases dominantes no pueden tolerar ninguna excepción —especialmente una tan grande y obvia como la de China— al mantra de que es imposible eliminar el COVID-19 y todo el mundo tiene que aprender a vivir con él, y habría que añadir, a morir con él.

¿Cederá Beijing a esta presión? Eso depende de varios factores, sobre todo de lo que haga la clase obrera en China y a nivel internacional.

China no es un país socialista ni comunista. La afirmación del Partido Comunista Chino de que preside el socialismo con características chinas es absurda. Tras más de cuatro décadas de restauración capitalista, es el mercado capitalista el que domina todos los aspectos de la vida y la economía en China. Sin duda, existe una presión sobre el régimen por parte de las grandes empresas nacionales, así como del capital financiero internacional.

Pero también existe la posibilidad de que estalle una oposición generalizada entre los trabajadores chinos si se les obliga a volver a trabajar en condiciones inseguras y a obligar a sus hijos a volver a las escuelas inseguras. El Partido Comunista Chino es muy consciente de que está sentado encima de una bomba de relojería social y hasta la fecha ha mantenido su estricta política de eliminación, al menos dentro de sus fronteras. Su visión nacionalista le impide hacer un llamamiento amplio a la única fuerza social que podría luchar por él a escala mundial: la clase obrera internacional.

5. El ataque abierto en los medios de comunicación internacionales a la política china de COVID-19 es parte de una confrontación mucho más amplia con China dirigida por Estados Unidos durante la última década, primero bajo Obama, luego Trump y ahora Biden.

Está más allá del alcance de este informe tratar con gran detalle los temerarios esfuerzos de Estados Unidos para socavar a China diplomática y económicamente, y para participar en una enorme acumulación militar en toda la región asiática. Esto incluye el fortalecimiento de las alianzas militares, las asociaciones estratégicas y los acuerdos de bases militares en preparación para lo que sería una guerra desastrosa entre las dos mayores economías del mundo, ambas con armas nucleares.

El último es el acuerdo AUKUS, en el que participan Estados Unidos, Gran Bretaña y Australia y que, entre otras cosas, proporcionará submarinos de propulsión nuclear a Australia. Como señaló esta semana el ex primer ministro Paul Keating, uno de los pocos críticos, estos submarinos sólo tienen un propósito: ayudar a Estados Unidos en una guerra con China confinando su armada en la costa china.

La administración Biden no sólo ha continuado las políticas agresivas y antichinas de la administración Trump, sino que las ha intensificado aún más en todos los frentes: las denuncias hipócritas contra China por cuestiones de derechos humanos, las medidas de guerra comercial y las medidas económicas punitivas contra corporaciones chinas como Huawei, así como las operaciones militares provocativas en zonas cercanas a la China continental.

Para tocar muy brevemente uno de los signos más peligrosos de la aceleración de la campaña bélica, la administración de Biden está inflamando imprudentemente las tensiones sobre Taiwán, posiblemente el punto más peligroso de Asia. A la vez que acusa a China de tramar una agresión contra Taiwán, Estados Unidos está socavando activamente la política de 'una sola China' que fue la base de las relaciones diplomáticas con China establecidas en 1979. La voluntad de Washington de sacrificar las relaciones diplomáticas es un indicio seguro de que se está preparando para la guerra.

Y el plazo es corto. El principal general estadounidense —el jefe del Estado Mayor Conjunto, Mark Milley— lo expresó recientemente de una manera muy indirecta: no esperaba una guerra con China por Taiwán en los próximos dos años. En otras palabras, después de dos años, ¡se acabaron las apuestas!

La tendencia a la guerra liderada por Estados Unidos no es simplemente un producto de malas personas o políticas, sino que tiene sus raíces en el propio sistema capitalista y en su división del mundo en Estados nación competidores. El imperialismo estadounidense considera que China y su enorme expansión económica son la principal amenaza para la posición dominante que estableció en el capitalismo mundial después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos está dispuesto a utilizar todos los medios, incluidos los militares, para detener su declive histórico y subordinar a China a sus intereses económicos y estratégicos. Cualquiera que crea que los efectos potencialmente catastróficos de una guerra de este tipo disuadirán a la clase dominante debería reflexionar sobre el hecho de que ya han estado dispuestos a sacrificar millones de vidas en la pandemia del COVID-19 en aras del beneficio.

6. La pandemia, el creciente peligro de guerra y otros problemas profundamente preocupantes a los que se enfrenta la humanidad, como el cambio climático, están alimentando una radicalización de los trabajadores y los jóvenes a nivel internacional. La solución a estas crisis no se encuentra en los llamamientos inútiles a los poderes fácticos, sino en el desarrollo de un movimiento revolucionario unificado de la clase obrera para poner fin al sistema capitalista en quiebra y caduco.

Las leyes electorales contra las que hacemos campaña no son más que un elemento de los esfuerzos por impedir sobre todo que se enuncie una auténtica perspectiva socialista. Insto a todos los presentes a que redoblen sus esfuerzos para inscribir a los miembros electorales en el Partido Socialista por la Igualdad y a que consideren seriamente, si aún no lo han hecho, solicitar ser miembros de pleno derecho del PSI.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 16 de noviembre de 2021)