Un explosivo informe de investigación de Yahoo News reveló planes en los más altos niveles de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) y la administración de Trump para secuestrar ilegalmente o incluso asesinar al editor de WikiLeaks Julian Assange cuando era un refugiado político reconocido internacionalmente en la embajada de Ecuador en Londres.

Basado en discusiones con más de 30 exfuncionarios estadounidenses, el informe alega una conducta del expresidente Donald Trump, el entonces director de la CIA Mike Pompeo y otros altos funcionarios de la administración que equivalen a una conspiración criminal para secuestrar y asesinar a un periodista. La amplitud e intensidad de las discusiones sobre 'medidas extremas' contra Assange, sin embargo, implican los niveles más altos de todo el aparato estatal, el liderazgo del Partido Demócrata y los aliados de Estados Unidos, incluyendo Gran Bretaña y Australia.

El informe confirma que el intento actual de Estados Unidos de extraditar a Assange de Gran Bretaña y procesarlo es una hoja de parra pseudolegal para una operación de entrega extraordinaria. Habiendo fallado sus asesinos de la CIA en arrebatar o 'sacar' al fundador de WikiLeaks, el gobierno de los Estados Unidos está buscando lograr los mismos fines a través de un enjuiciamiento de la Ley de Espionaje sin precedentes, acusando a Assange del 'crimen' de exponer guerras ilegales, vigilancia y intrigas masivas de diplomacia global.

El hecho de que el enjuiciamiento se inició bajo Trump y está siendo continuado por la administración de Biden demuestra la unanimidad de la élite gobernante en la campaña para destruir a Assange y WikiLeaks, y establecer un precedente importante para la supresión de la oposición social y política.

Significativamente, el informe señala que la intensa actividad de inteligencia contra Assange comenzó bajo la administración de Obama.

Para 2012, las amenazas del gobierno del Partido Demócrata de enjuiciar al fundador de WikiLeaks, y su orquestación de provocaciones contra WikiLeaks, habían obligado a Assange a buscar asilo en la embajada de Ecuador. La campaña se intensificó en 2013, después de que Edward Snowden expuso la vigilancia masiva ilegal de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos y encontró asilo en Rusia. En ese año, la administración de Obama desarrolló un plan con el gobierno británico para evitar que Assange abandone la embajada y asegure su libertad en el extranjero.

En 2016, WikiLeaks publicó documentos del Comité Nacional Demócrata que exponían la corrupción política, incluyendo el sabotaje de la candidatura de Bernie Sanders a favor de Hillary Clinton, la representante elegida por Wall Street y las agencias de inteligencia.

Según Yahoo, la administración de Obama respondió etiquetando a WikiLeaks y sus asociados como 'objetivos válidos para varios tipos de espionaje, incluyendo la recopilación técnica cercana, como micrófonos ocultos, a veces habilitados por el espionaje en persona, y las 'operaciones remotas', es decir, entre otras cosas, la piratería de los dispositivos de los miembros de WikiLeaks desde lejos ... '

El informe de Yahoo News confirma la propia evaluación de Assange de que la publicación de WikiLeaks del Refugio 7, un vasto tramo de material que expone las actividades de espionaje de la CIA, fue un factor decisivo en los esfuerzos cada vez más frenéticos del Estado de los EE. UU. para destruir la organización por cualquier medio. Publicados a partir de marzo de 2017, los documentos expusieron las operaciones de piratería ofensiva de la CIA a nivel internacional, calificandola como uno de los mayores proveedores de malware del mundo.

Entre las revelaciones explosivas estaba la confirmación de que la agencia podría piratear sistemas informáticos y dejar señales 'reveladores' de que las intrusiones fueron obra de una potencia hostil, como Rusia o Irán. Esto arroja dudas sobre las afirmaciones incesantes y sin fundamento de la piratería de Rusia y otros estados, incluso en las elecciones estadounidenses de 2016, ya que se estaban utilizando para aumentar las amenazas y provocaciones militaristas de Estados Unidos. La CIA también buscaba piratear los sistemas informáticos de los automóviles modernos, una capacidad que podría usarse para asesinatos, y estaba espiando a las personas a través de sus televisores y teléfonos inteligentes.

La respuesta fue inmediata. Las agencias de inteligencia no habían podido probar las falsas afirmaciones de que WikiLeaks estaba actuando en concierto con el estado ruso. Como dijo un exfuncionario a Yahoo: “Hubo mucho debate legal sobre: ¿Están operando como un agente ruso? No estaba claro que lo fueran, así que la pregunta era, ¿se puede reformular sobre ellos como una entidad hostil'.

La nueva doctrina fue revelada en un discurso de Pompeo en la sede de la CIA en abril de 2017. En una diatriba sobre la publicación del Refugio 7, el director de la CIA calificó a WikiLeaks como un 'servicio de inteligencia no estatal hostil'.

Citando a exfuncionarios no identificados de la administración de Trump, Yahoo explicó que al usar esa descripción Pompeo no estaba 'hablando espontáneamente ni repitiendo una frase inventada por un redactor de discursos de la CIA'. En cambio, estaba esbozando una justificación pseudolegal para dirigir los métodos asesinos empleados por Estados Unidos en Irak, Afganistán y otros lugares contra WikiLeaks. En palabras de un exfuncionario de la CIA, WikiLeaks pasaría de ser un 'objetivo de recolección a un objetivo de interrupción' para las agencias de inteligencia.

Según Yahoo :

Poco después del discurso, Pompeo pidió a un pequeño grupo de altos funcionarios de la CIA que descubrieran 'el arte de lo posible' en lo que es respecto a WikiLeaks, dijo otro ex alto funcionario de la CIA. “Él dijo: 'Nada está fuera de los límites, no te autocensures. Necesito ideas operativas de usted. Me preocuparé por los abogados en Washington’'.

Las estaciones de la CIA de todo el mundo recibieron instrucciones de intensificar sus actividades contra WikiLeaks. Esto incluyó medidas activas, como buscar provocar discordia dentro de la organización. El informe de Yahoo también sugiere que la agencia pudo haber realizado allanamientos y otras acciones de vigilancia ilegales en estados europeos, especialmente Alemania y Gran Bretaña. Desarrollaron una vigilancia de 'patrón de vida' contra el personal y los asociados de WikiLeaks.

Yahoo agregó:

En reuniones entre altos funcionarios de la administración de Trump después de que WikiLeaks comenzó a publicar los materiales del Refugio 7, Pompeo comenzó a discutir el secuestro de Assange, según cuatro exfuncionarios. Mientras que la idea de secuestrar a Assange precedió a la llegada de Pompeo a Langley, el nuevo director defendió las propuestas, según exfuncionarios.

Sin embargo, las discusiones fueron más allá:

Los funcionarios estadounidenses también habían considerado matar a Assange, según tres exfuncionarios. Uno de esos funcionarios dijo que fue informado sobre una reunión de primavera de 2017 en la que el presidente preguntó si la CIA podría asesinar a Assange y brindarle 'opciones' sobre cómo hacerlo.

Trump ha negado la afirmación, mientras que otros entrevistados por Yahoo intentaron restarle importancia como 'escupir'. Sin embargo, la agencia solicitó y recibió planes sobre cómo se podría llevar a cabo un asesinato de este tipo, así como también cómo se podría asesinar a otros miembros de WikiLeaks en Europa.

Además, informes anteriores han dejado en claro que la CIA había ido más allá de las discusiones en Langley, Virginia. Exempleados de UC Global, la empresa de seguridad privada contratada por el gobierno ecuatoriano para brindar seguridad a su embajada en Londres, han testificado bajo juramento que la base funcionaba como representante de la CIA. La compañía realizó subrepticiamente grabaciones de audio y video de Assange, incluyendo sus reuniones privadas con abogados. A sus empleados, que controlaban efectivamente el entorno físico de Assange, también se les pidió que considerarán los medios por los cuales podría ser asesinado, posiblemente a través del veneno, o secuestrado.

A medida que la campaña de Estados Unidos se intensificó, las autoridades ecuatorianas supuestamente hicieron planes para evacuar a Assange de la embajada proporcionándole un puesto diplomático. Se desarrolló un plan, confirmado por Fidel Narváez, un ex diplomático de alto rango en la embajada y partidario de Assange, para transferir al fundador de WikiLeaks a Rusia a fines de 2017. Cuando funcionarios ecuatorianos le informaron de ello, Assange rechazó la sugerencia de viajar a Moscú y planteó la necesidad de encontrar otro tercer país.

Las agencias de inteligencia estadounidenses se dieron cuenta de estas discusiones, probablemente a través de las actividades de UC Global. Según Yahoo, discutieron contramedidas desquiciadas, que incluyen chocar contra cualquier automóvil que lleve a Assange por las calles de Londres y disparar los neumáticos de cualquier avión en el que viajará. Las autoridades británicas también declararon que no reconocerían ninguna protección diplomática proporcionada a Assange.

El informe deja en claro que, a medida en que los planes de secuestro y asesinato fueron frustrados, no fue el resultado de una oposición de principios dentro del aparato estatal. En cambio, algunos funcionarios del Departamento de Justicia y abogados de la administración advirtieron que las acciones contempladas serían una grave violación del derecho internacional que socavaría el imperialismo estadounidense en Europa e internacionalmente. Como uno le dijo a Yahoo, las tramas de asesinato y secuestro eran 'algo que haríamos en Afganistán, pero no en el Reino Unido'.

El artículo demuestra la profunda conexión entre la campaña de trucos sucios de la CIA y el intento pseudolegal de procesar a Assange. El último surgió del primero. Como escribe Yahoo: 'Preocupado de que los planes de la CIA descarrilaran un posible caso penal, el Departamento de Justicia aceleró la redacción de los cargos contra Assange para asegurarse de que estuvieran vigentes si lo llevaban a Estados Unidos'.

Las últimas revelaciones confirman el carácter criminal de la persecución de Assange, y todas las fuerzas involucradas en ello, desde el Estado estadounidense, los partidos demócrata y republicano, hasta los gobiernos y partidos oficiales de Gran Bretaña, Australia y otras naciones de la alianza.

Subrayan que en la persecución de Assange, los gobiernos están buscando sentar precedentes para ataques radicales contra periodistas y activistas políticos disidentes, sobre todo contra la creciente oposición de la clase trabajadora. Las actividades detalladas en el informe de Yahoo recuerdan las operaciones de espionaje realizados por la CIA, el FBI y otras agencias contra organizaciones socialistas y de izquierda, y publicaciones alternativas, durante el último período de convulsiones revolucionarias en las décadas de 1960 y 1970.

Deben extraerse lecciones críticas. La perspectiva de apelar a la administración de Trump, o a Biden, promovido por la campaña oficial Don’t Extradite Assange y organizaciones similares, está completamente arruinada. En la práctica, equivale a súplicas morales patéticas para aquellos que conspiran para destruir a WikiLeaks y matar a Assange.

Se debe construir un movimiento político independiente de la clase trabajadora para asegurar la libertad de Assange y defender los derechos democráticos. Es a los millones de trabajadores y jóvenes que están entrando en lucha contra los mismos gobiernos que persiguen a Assange, a los que los defensores de las libertades civiles deben dirigirse.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 26 de septiembre de 2021)