El presidente Joe Biden convocó a una cumbre mundial de líderes de 40 países el jueves, en un evento de dos días lleno de promesas vacías de los mayores productores y consumidores de combustibles fósiles del mundo de que cambiarán y mejorarán, para 2030, 2050 o 2060, o alguna fecha límite aún más adelante.

En cuanto a un plan global genuino para hacer frente a los peligros del calentamiento global y el cambio climático, no se encuentra en ninguna parte, ya que los asuntos del capitalismo mundial están determinados por dos factores: los intereses de lucro de las corporaciones gigantes y los superricos, y el intereses estratégicos de los Estados nación rivales. Ambas características fundamentales del capitalismo mundial impiden que un evento como la cumbre mundial tenga un significado real.

Para la administración Biden, el evento fue un paso hacia la reafirmación del "liderazgo estadounidense" en el tema del cambio climático, que fue abandonado durante la administración Trump, cuando la política estadounidense se subordinó a la negación absoluta del cambio climático que es la política imperante del Partido Republicano. Trump se retiró del Acuerdo Climático de París, una acción que Biden ha revertido, al tiempo que nombró al exsecretario de Estado John Kerry como su enviado climático al mundo.

El reclamo de liderazgo mundial se vio algo comprometido por el desempeño de Biden el jueves por la mañana, cuando se dirigió a los líderes de 40 países, incluidos China, Rusia, India, Japón, Alemania, Francia y Gran Bretaña, como si estuviera hablando en un mitin electoral de AFL. Burócratas CIO en Pittsburgh.

Comenzó declarando: "Veo una oportunidad para crear millones de empleos sindicales de clase media bien pagados", y continuó citando los supuestos beneficios de sus políticas para los trabajadores eléctricos, los trabajadores de los campos petroleros, los mineros del carbón, los trabajadores automotores y trabajadores de la construcción.

Biden pasó de ahí a enfatizar la importancia crítica de frenar el calentamiento global, declarando que la década actual es "la década decisiva" según los científicos. “Esta es la década en la que debemos tomar decisiones que eviten las peores consecuencias de una crisis climática. Debemos tratar de mantener la temperatura de la Tierra a un aumento de 1,5 grados Celsius".

Pero aunque advirtió sobre las implicaciones de un aumento de más de 1,5 grados, en términos de "incendios, inundaciones, sequías, olas de calor y huracanes que arrasan las comunidades", se hizo eco de todos los presidentes estadounidenses anteriores y sus homólogos de todo el mundo al insistir en la confianza en "el sector privado”, es decir, la clase capitalista.

A veces, las declaraciones de Biden eran tan incoherentes que era dudoso que pudieran haber sido escritas, aunque estaba leyendo desde un teleprompter. Considere este párrafo, proporcionado por el sitio web de la Casa Blanca, que debe tomarse como la versión oficial autorizada. Estaba describiendo los recursos financieros que deben movilizarse para la batalla contra el cambio climático:

“Esos dólares —esos dólares que se invierten son a menudo los ahorros que nuestros trabajadores han ganado con esfuerzo— pensiones. No podemos tomar medidas para proteger a nuestros trabajadores si no damos un paso al frente. Tenemos que poder avanzar desde el acuerdo a la baja, luego al alza, y fortalecer la resiliencia de nuestro sistema financiero. He dirigido a mi equipo para que desarrolle un enfoque para hacer exactamente eso".

Uno no envidia a los traductores de francés, ruso o chino que buscan traducir esto.

La piedra angular del discurso de Biden fue su promesa muy publicitada de reducir las emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero en un 50 por ciento para 2030, en comparación con 2005, un nivel que ha sido criticado por los científicos del clima como inadecuado, especialmente dado el enorme papel desempeñado por Estados Unidos como el mayor contaminador del mundo durante el último medio siglo. Esto se combinó con el compromiso de reducir las emisiones totales netas a cero para 2050.

La supuesta grandiosidad de las promesas de Biden sorprendió por completo a algunos de sus admiradores de los medios. El corresponsal de clima de CNN, Bill Weir, dijo que la propuesta de Biden estaba en la escala de "la promesa del presidente Kennedy de ir a la Luna en diez años, la Segunda Guerra Mundial y la Revolución Industrial", todas combinadas.

Esto es mucho para cargar sobre los hombros temblorosos de un presidente estadounidense de 78 años.

El WSWS ha publicado un análisis extenso de los planes de Biden para el cambio climático, y los detalles no necesitan repetirse aquí (Ver: El plan climático de Biden, Parte Uno: Una gota en el océano ). Baste decir que cualquier plan que se base en la cooperación voluntaria de las gigantes petroleras y químicas y los bancos de Wall Street está condenado al fracaso desde el principio.

Es probable que las medias tintas propuestas por Biden fracasen debido a la oposición política interna. Las industrias de los combustibles fósiles dominan el Partido Republicano y sectores significativos del Partido Demócrata, especialmente en estados como Virginia Occidental (carbón), y Ohio y Pensilvania (fracking). Hay pocas posibilidades de que se aprueben incluso fragmentos de las propuestas de Biden en el Senado, que está dividido al 50%, y la acción en la Cámara de Representantes también está en duda.

Aún más crítica es la cuestión de la coordinación global. El propio Biden admitió que Estados Unidos, con el 15 por ciento de las emisiones mundiales, no puede resolver el problema del cambio climático por sí solo. Estados Unidos es el mayor productor de combustibles fósiles, con Rusia en segundo lugar, Irán en tercer lugar y China en cuarto lugar.

Comparar esa lista con las directrices de la política exterior estadounidense deja en claro lo absurdo de pretender que la cumbre mundial puede tener un efecto significativo. Biden buscaba la colaboración del presidente ruso Vladimir Putin, a quien recientemente calificó de asesino, y el presidente chino Xi Jinping, cuyo gobierno ha sido acusado oficialmente de genocidio por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

En cuanto a Irán, el tercer mayor productor de combustibles fósiles, está siendo bloqueado sistemáticamente por Estados Unidos, y sus líderes denunciados como terroristas y objetivo de asesinato por parte de Israel, el principal aliado de Estados Unidos en la región.

Irán, por supuesto, no fue invitado a la cumbre. Si Putin y Xi asistieron a la cumbre e hicieron declaraciones en apoyo de un esfuerzo global contra el cambio climático, estas fueron tan superficiales, aunque menos incoherentes y parroquiales que las de Biden.

Las potencias europeas asistieron a la cumbre y saludaron debidamente el regreso del liderazgo estadounidense en materia de cambio climático bajo el mandato de Biden. Japón y Corea del Sur hicieron lo mismo. Sus contribuciones expresaron el alivio de que fuera Biden y no Trump quien representara a Estados Unidos, pero no fueron más allá.

Las promesas vacías intercambiadas por todos los implicados no pueden alterar el hecho de que el principal impulso de la política exterior estadounidense es aumentar la presión militar y diplomática contra Rusia y China. La iniciativa sobre el cambio climático es en sí misma un elemento de este conflicto global, ya que la administración tacha a China de ser el principal contaminador del mundo y critica a Rusia por explotar los nuevos recursos petrolíferos en partes de Siberia accesibles debido al calentamiento global.

La lógica de la política exterior estadounidense es prepararse para la guerra contra Rusia, China o ambas. Si esos conflictos llegaran al uso de armas nucleares, y no hay razón para pensar lo contrario, el cambio climático adquiriría un nuevo y terrible significado, amenazando la extinción de la humanidad.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de abril de 2021)