El lunes, Briahna Joy Gray y Virgil Texas publicaron un episodio de su podcast "Bad Faith" defendiendo la reciente entrevista de Alexandria Ocasio-Cortez con la revista Democratic Left. Calificaron de "mala fe" e "incendiario" parte del análisis de la entrevista realizado por el World Socialist Web Site, argumentando que "caracterizaba erróneamente" la entrevista y sacaba las palabras de Ocasio-Cortez "salvajemente de contexto".

La intervención de Gray y Texas es una señal de que el Partido Demócrata está luchando por contener las consecuencias de la exposición de la entrevista de Ocasio-Cortez por parte del WSWS. En las páginas de la revista oficial de la organización Socialistas Democráticos de América (DSA), la congresista demócrata de Nueva York afirmó que el Partido Demócrata se está "transformando radicalmente" y calificó de "privilegiado" criticar a Biden desde la izquierda.

Gray es una figura prominente en los círculos del Partido Demócrata y se desempeñó como secretaria de prensa nacional para la campaña presidencial 2020 de Bernie Sanders. A diferencia de Sanders, Gray se opuso a respaldar a Joe Biden en las elecciones generales, afirmando que su objetivo era "empujar a Joe Biden a ser un mejor candidato, un candidato más elegible". Gray y Virgil Texas son miembros de la DSA.

Gray comienza el episodio del 29 de marzo afirmando que el análisis inicial del WSWS de la entrevista de Ocasio-Cortez ha causado un "gran alboroto" dentro de la periferia izquierda del Partido Demócrata con el que están familiarizados. "En nuestros círculos", explica, "es una gran noticia para uno de los mayores íconos del movimiento progresista".

Reconociendo la amplia oposición entre los trabajadores y los jóvenes a las declaraciones de Ocasio-Cortez, Gray dice: "Si la gente lo lee de esa manera, no es su culpa, es porque Eric London lo enmarca de esa manera". El propósito del episodio, ella dice, es "despejar todas las cosas de mala fe del camino". Ella se refiere a los argumentos de "mala fe" del WSWS varias veces a lo largo del episodio.

Wikipedia define la "mala fe" como "una forma sostenida de engaño que consiste en entretener o pretender tener un conjunto de sentimientos mientras actúa como si estuviera influenciado por otro".

Al criticar a Ocasio-Cortez desde la izquierda, el WSWS no actúa de "mala fe". Hemos expresado nuestras posiciones de manera muy clara y abierta: nos oponemos al Partido Demócrata, nos oponemos a Ocasio-Cortez y nos oponemos a los esfuerzos para presentar cualquiera de los dos como el camino hacia el socialismo.

La mala fe descansa completamente del lado del Partido Demócrata y sus defensores.

Durante dos siglos, el Partido Demócrata ha perfeccionado el arte del engaño de mala fe, librando la guerra y la contrarrevolución social mientras se presenta como un amigo del pueblo. Toda la política capitalista se basa en la mala fe. Es el engaño político sistemático de las masas populares para reprimir la lucha de clases y perseguir los intereses de la clase dominante.

Cuando Barack Obama se declaró a sí mismo el candidato de “esperanza y cambio”, estaba actuando de mala fe mientras se preparaba para rescatar a los bancos y lanzar guerras imperialistas en todo el mundo. Cuando Bernie Sanders se presentó como el líder de una "revolución política", estaba actuando de mala fe mientras maniobraba a sus partidarios detrás de Hillary Clinton en 2016 y Joe Biden en 2020. Cuando Ocasio-Cortez dice que ella es socialista, ella está actuando de mala fe, ya que su verdadero papel es defender al Partido Demócrata.

Gray también está actuando de mala fe, aunque en su caso probablemente recaiga más del lado del autoengaño que de la intención directa de engañar a los demás. Texas está involucrado en un tipo de mala fe más perezoso, ya que ataca al WSWS luego de reconocer que ni siquiera había leído la entrevista en Democratic Left .

En cualquier caso, Gray y Texas no fundamentan ni una sola afirmación de "caracterización errónea" o manipulación de citas.

Gray dice que la caracterización del WSWS de la declaración de Ocasio-Cortez de que “los esencialistas de clase… despriorizan los derechos humanos” es “la parte de más mala fe del artículo de Eric London. Esto estaba tremendamente fuera de contexto". Si esta es la "afirmación de la más mala fe" en el artículo, Gray debería poder establecer claramente dónde tuvo lugar la deshonestidad.

El WSWS, basándose en las largas raíces históricas de la DSA, explicó que la asociación del socialismo con las violaciones de los derechos humanos es una manifestación del carácter liberal anticomunista de la DSA.

Gray responde diciendo: “En contexto, lo que ella [Ocasio-Cortez] está diciendo es que ha estado involucrada en su comunidad hispana, de clase trabajadora, haciendo todo tipo de trabajos, trabajos políticos, y que era escéptica con respecto a muchas organizaciones que parecían ser predominantemente blancos y no estaban realmente interesados en hacer praxis".

Esto de ninguna manera respalda la afirmación de que el WSWS tomó la declaración anticomunista de Ocasio-Cortez "totalmente fuera de contexto". En cambio, es un intento débil de reformular la discusión lejos de las consecuencias políticas de la asociación de socialismo de Ocasio-Cortez con violaciones de derechos humanos a cuestiones de identidad y trasfondo personal de Ocasio-Cortez.

Gray y Texas concluyen estableciendo que su orientación hacia la administración Biden y el Partido Demócrata es fundamentalmente la misma que la orientación enumerada por Ocasio-Cortez en la entrevista inicial de Democratic Left .

Gray insiste en que hay “avances significativos que la administración Biden está adoptando”, dando cobertura a la afirmación mentira de Ocasio-Cortés en el artículo publicado en marzo 19, que incluso los titulares democráticas derechistas son “reinventando totalmente a sí mismos en una dirección mucho más progresista.” Gray agrega: "Muy pocos izquierdistas dicen que no se logrará ningún progreso de una administración de Biden".

A lo largo del episodio, Gray y Texas adoptan un tono muy defensivo. Intentan plantear varias críticas sobre cómo Ocasio-Cortez formuló ciertas respuestas. Están claramente avergonzados de verse obligados a defender una entrevista tan miserable, y son conscientes del peligro de que la oposición al capitalismo se libere del dominio demócrata.

La sección de comentarios de su propio video de YouTube muestra que no han convencido ni siquiera a sus propios oyentes.

"Ella [Ocasio-Cortez] es una desperdicia de nominación", se lee en un comentario importante. Otro dice que Ocasio-Cortez “hará todo lo que pueda mientras pueda continuar su carrera política. Como empezó Nancy Pelosi”. Un tercero escribe: “Si las primarias de 2020 me enseñaron algo, fue que el Partido Demócrata está dispuesto a luchar más duro contra la toma interna de la izquierda que contra los republicanos. Estoy convencido de que tratar de lograr un cambio a través del Partido Demócrata es más o menos un callejón sin salida”.

Por lo que parece, incluso la audiencia de "Bad Faith Pod" cae bajo la definición de Ocasio-Cortez y Gray de un "actor de mala fe". En cualquier caso, los anfitriones tienen fe en el Partido Demócrata, mientras que el World Socialist Web Site tiene fe en el carácter revolucionario de la clase trabajadora internacional.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 30 de marzo de 2021)