El Partido Demócrata se ubica, junto con los conservadores en Inglaterra, como el partido político capitalista más antiguo del mundo. Esta década, entrará en su tercer siglo de existencia, llevando a sus espaldas un historial de grandes crímenes sociales.

En su infancia, este fue el partido de Andrew Jackson y la Indian Removal (desplazamiento de los indios), en su infancia libró una guerra por la expansión y luego la defensa de la esclavitud. Su juventud fue la represión violenta de la clase trabajadora después de la Guerra Civil y una tapadera "humanitaria" para la sangrienta aparición del imperialismo estadounidense en el escenario mundial. Al entrar en la madurez en el siglo XX, el Partido Demócrata lanzó dos guerras mundiales, lanzó dos bombas nucleares y libró guerras neocoloniales en Corea y Vietnam. En el siglo XXI, reemplazó la reforma social con políticas de identidad, rescató a los bancos y destruyó grandes partes del Oriente Medio, África del Norte y Asia Central.

En 2021, la organización Socialistas Democráticos de América (DSA) todavía argumentan que el socialismo solo puede provenir de este partido capitalista. Dicen: elija buenos demócratas, coloque gente buena en los engranajes de la maquinaria de este partido y todo irá bien. ¡Aplique suficiente presión y después de 200 años, los demócratas finalmente verán la luz divina!

Cualquiera que todavía crea en este mito debería leer el relato reciente de Amie Parnes y Jonathan Allen sobre las elecciones de 2020 titulado Lucky: Como Joe Biden apenas ganó la presidencia. Lucky muestra cómo la clase dominante, a través del Partido Demócrata, aporta más de 200 años de experiencia para lograr su tarea principal: aplastar a la oposición de izquierda y garantizar que los intereses de los trabajadores no tengan ningún impacto en la política exterior o interior del Estado.

El libro se basa en entrevistas con el personal de las principales campañas primarias demócratas, así que tome un puñado de pastillas contra las náuseas y eche un vistazo detrás de la cortina. Lo que hace que Lucky sea notable es que su carácter revelador es totalmente involuntario. Parnes y Allen son tan complacientes, poco originales y tan profundamente arraigados en el entorno de la política del Partido Demócrata que no se dan cuenta de que su intento de hagiografía es en realidad una exposición devastadora.

Parnes y Allen describen sin crítica un partido compuesto por personas que tratan la pandemia del coronavirus y el sufrimiento masivo que ha desatado con una indiferencia casi total. Los autores citan a la confidente de Obama-Biden, Anita Dunn, y explica que ella “le dijo a un asociado lo que los funcionarios de la campaña creían pero que nunca dirían en público sobre el efecto de la enfermedad en las fortunas de Biden. "COVID es lo mejor que le ha pasado".

De manera similar, el asesinato policial de George Floyd es significativo sólo en términos de su impacto inmediato en las campañas: “Los asesinatos policiales y las protestas violentas abrieron una brecha clara entre los votantes jóvenes negros y los blancos indecisos”, comentan los autores. Estos son hiperpragmáticos, desinteresados e incapaces de mirar más allá del final del ciclo de noticias. Se toma por subestimado que nadie tiene ningún principio político y que todo el mundo dirá lo que sea para ser elegido.

La única constante es una hostilidad visceral hacia el socialismo o cualquier cosa que se parezca a la política de izquierda.

“Este no va a ser el partido de Bernie”, declaró Bill Clinton en las primarias. Los autores señalan, preocupados por su riqueza, que el Partido Demócrata “vio a la izquierda dura como un obstáculo para recuperar el poder y un grupo aterrador que, si se les diera suficiente autoridad, tomarían demasiado de los que tienen y darían demasiado a los que no tienen". Cuando Sanders parecía dispuesto a ganar los estados más grandes de Texas y California el Súper Martes, los autores citan a un "peso fuerte de la fiesta" sin nombre diciendo: "Se apoderó del pánico". (Regresaremos a la operación de Carolina del Sur que aplastó momentáneamente la campaña de Sanders).

Los autores citan una profunda preocupación demócrata por las encuestas que muestran que la mayoría de los votantes de las primarias de Iowa apoyan las políticas socialistas. Esto se convirtió en la fijación del partido.

Contrariamente a la estrategia de la DSA, cuanta más presión desde abajo, más decidido se volvía el partido en sus esfuerzos por aplastar la amenaza del socialismo. Aquí radica una lección fundamental de la política del Partido Demócrata.

Parnes y Allen escriben que el Partido Demócrata estaba considerando activamente apoyar a Trump si Sanders ganaba la nominación. Muchos líderes del partido, escriben, “no estaban seguros de lo que harían si se tratara de Trump y Sanders en una elección general. Fundados o no, sus temores de perder su partido por el socialismo competían con sus temores de que Trump ganara un segundo mandato".

La clase dominante no temía al propio Sanders, ni a sus compañeros miembros de la DSA como Alexandria Ocasio-Cortez, quien, señalan los autores, "estaba interesada en expandir su territorio político más allá de los límites de la extrema izquierda" de todos modos. El liderazgo demócrata sabía que estos son jugadores de equipo con órdenes de marcha que no desobedecerán. No son figuras de la oposición, son parte del establishment político y juegan un papel fundamental en su defensa.

En 2020, Sanders y los miembros del Congreso de la DSA no fueron víctimas de algún plan para marginarlos, estaban activos, conociendo a los participantes en un plan para reprimir al verdadero "grupo aterrador", sus propios partidarios, quienes erróneamente los apoyaron creyendo que eran genuinos opositores de la desigualdad social y la guerra.

Los autores notan con gratitud la flexibilidad de Sanders después de las primarias de 2016, cuando hizo campaña con avidez por Hillary Clinton. Esta vez, Sanders causó aún menos problemas antes de la convención y prácticamente desapareció de la historia posterior al Súper Martes como un actor de telenovela en una disputa contractual. Pasó la segunda mitad de 2020 arriesgando silenciosamente su propia vida en medio de la pandemia (había sufrido un ataque cardíaco en 2019) y viajando por el país azotando a sus propios partidarios reacios detrás de Biden, quien luego lo rechazó del gabinete. No hay ninguna referencia a las concesiones que Sanders pudo obtener de Biden después de ganar 10 millones de votos en las primarias.

La política de identidad fue el torpedo que hundió la campaña de Bernie Sanders. Parnes y Allen comentan que "a diferencia de Trump, que usó la raza para definir su tribu política, Biden la había usado como punto de apoyo".

Hay algo de verdad detrás de este comentario irreflexivo —la política de identidad fue un punto de apoyo utilizado por Biden para hacerse pasar por izquierda mientras avanzaba políticas cada vez más derechistas. Parnes y Allen escriben: "Para pasar las primarias sin ser empujado demasiado hacia la izquierda, [Biden] quería encontrar formas de señalar a los progresistas que compartía valores con ellos". A sus ayudantes les preocupaba que al recaudar dinero de Wall Street, alienaría a los votantes de izquierda. Con el fin de "respaldar a los grandes donantes", tuvo que "incorporar personal más diverso en los niveles superiores".

Un importante asesor de Biden le dijo: "Tenga una mujer de color que sea su ayudante de viaje". Parnes y Allen añaden: "Quería decir que debería quedar visualmente claro para los votantes que la representación importaba". En otras palabras, engañe a los votantes tomando fotografías cerca de personas negras. Este es el nivel en el que piensan estas personas.

La raza es una especie de moneda profesional utilizada por los cortesanos del Partido Demócrata para promover sus propias carreras y destruir a sus rivales. Todo es un tema racial en el sucio scrum hasta la cima del montón de basura demócrata.

Los defensores del uso de Zoom eran racistas porque "la gente negra no acepta Zoom", declaró la asesora de Biden y exasistente de Bernie Sanders, Simone Sanders. Aquellos operativos que argumentaron que no era seguro que las campañas llamaran a puertas en las elecciones generales debido a la pandemia también fueron racistas: "Una corriente subterránea de tensión racial dentro del partido empujó la dinámica de la controversia de tocar puertas", escriben Parnes y Allen, porque a la gente blanca aparentemente no le gusta que la gente llame a sus puertas.

En un momento, los asesores aparentemente se pelearon por la oscuridad del color de la piel de varios posibles candidatos a vicepresidente. Parnes y Allen citan a un asesor diciendo: "La otra cosa que se juega es que Stacey es una mujer negra oscura y Kamala es de piel más clara".

El cómico absurdo de la política de identidad del Partido Demócrata se puso de manifiesto en el esfuerzo de Biden por solicitar el apoyo de Al Sharpton para apuntalar su buena fe entre los votantes negros. "El anillo del reverendo Al necesitaba ser besado", explican Parnes y Allen, y agregan (extrañamente) que Biden quería que Sharpton fuera su "mitad sherpa y mitad chaqueta negra" entre los votantes negros.

Aquí está la descripción que Parnes y Allen dan del hombre que el Partido Demócrata presenta como representante de todos los negros:

Una vez un acólito regordete de Jesse Jackson que vestía con un chándal y que gran parte de la América blanca lo consideraba un agitador ruidoso, Sharpton, de sesenta y cuatro años, ahora esbelto, comía tostadas secas, sorbía té y fumaba cigarros en El Grand Havana Room de Manhattan junto a otros objetivos de sus protestas, como el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani.

Se puede perdonar a decenas de millones de trabajadores negros que luchan si no creen que fumar puros con fascistas es la tierra prometida de la que habló el Dr. King en Memphis el día antes de ser asesinado. Sharpton y los principales demócratas negros como James Clyburn de Carolina del Sur no representan a la "gente negra" más de lo que Trump representa a la "gente blanca". Son autopromotores corruptos y opositores de los trabajadores de todas las razas. Utilizaron el nacionalismo racial para forzar la nominación de Biden, quien defendió proyectos de ley contra el crimen que llevaron al encarcelamiento de cientos de miles de jóvenes negros empobrecidos.

En ningún lugar se mostró esto con mayor claridad que en Carolina del Sur.

Para el 29 de febrero de 2020, fecha de las primarias de ese estado, Bernie Sanders había ganado el caucus de Iowa, las primarias de New Hampshire y el caucus de Nevada. Estaba escalando a nivel nacional en las encuestas y los votantes de las primarias apoyaron abrumadoramente sus propuestas de atención médica universal e impuestos a los ricos.

Los autores reconocen que a principios de esa primavera, el Partido Demócrata había movilizado a las burocracias sindicales en un esfuerzo por hundir la campaña de Sanders sobre una base anticomunista. La DSA también argumenta que estas organizaciones progerenciales defienden los intereses de los trabajadores.

La operación para utilizar a los sindicatos para aplastar a Sanders estaba en plena vigencia en Nevada, donde UNITE HERE le dijo a Sanders: "Medicare para todos fue un puente demasiado lejos". Asimismo, el "Sindicato de trabajadores culinarios informó a sus miembros que se oponía a Medicare para todos". Las amenazas de los burócratas tenían como objetivo intimidar a los trabajadores que votaban en asambleas en persona.

Parnes y Allen explican que “la decisión del caucus de Sanders significó oponerse a los mismos delegados sindicales que negociaban contratos con la gerencia e influían en las promociones, los salarios y los beneficios para los trabajadores. El mensaje del sindicato era claro: cualquiera menos Bernie. Y, en un caucus, no hubo votación secreta".

Sin embargo, los trabajadores de Las Vegas y Reno repudiaron las burocracias y Sanders ganó el caucus estatal por un margen abrumador. Estaba listo para ganar los estados más poblados el Súper Martes. Esto llenó al Partido Demócrata de un miedo aún mayor.

Cuatro días antes de la votación de Carolina del Sur, durante un debate en Charleston coorganizado por el Caucus Negro del Congreso, Biden hizo una letanía de apelaciones raciales y concluyó prometiendo nombrar a una mujer negra para el primer escaño disponible en la Corte Suprema. A la mañana siguiente, el congresista James Clyburn anunció su respaldo a Biden en un llamamiento racista abierto: "Conocemos a Joe, pero más importante, él nos conoce".

Después de que Biden ganó las primarias de Carolina del Sur, la maquinaria demócrata entró en acción, presentando el voto en este pequeño estado republicano seguro como prueba definitiva de que los votantes negros quieren a Biden y que, por lo tanto, las primarias deben llegar a su fin. La sede de la campaña de Biden había preparado una lista de “élites demócratas a las que les gustaba Biden pero apoyaban a otros candidatos. Estas eran las personas en las que se podía apoyar para presionar a sus propios favoritos para que salieran de la carrera en un momento crucial".

Barack Obama "hizo una ronda de llamadas a los rivales de Biden después de Carolina del Sur", escriben Parnes y Allen, cuando el estado y el partido decidieron que las primarias habían terminado.

Quizás desde la veranda de su mansión recién comprada por $12 millones en Martha’s Vineyard, Obama llamó a Amy Klobucher, quien "fue lo suficientemente inteligente como para saber que no la llamaba para animarla a luchar por hasta cada último voto". Llamó a Pete Buttegieg y le dijo: "Pete, nunca tendrás más influencia de la que tienes ahora".

Incluso llamaron al nonagenario Jimmy Carter para poner fin a la campaña de Buttegieg, invitándolo a una taberna hogareña de Georgia y ordenándole que pusiera fin a su carrera. Klobucher y Buttegieg se retiraron rápidamente y respaldaron a Biden, mientras que Elizabeth Warren permaneció en la carrera para desviar los votos progresistas de Sanders. Como resultado, Sanders fue aplastado el Súper Martes.

Sanders aceptó su patético destino sin ni siquiera un gemido. En un debate cara a cara con Biden a finales de la primavera, Parnes y Allen describen cómo el autoproclamado socialista actuó como un compañero leal del senador de Delaware de Citibank: “Sanders expresó sus puntos pero difícilmente criticó a Biden. Era casi imposible que un candidato rezagado recuperara terreno sin golpear al favorito, pero Sanders sabía que nadie en el partido estaba de humor para un deporte sangriento en medio de una aterradora crisis económica y de salud pública".

El libro ofrece otras curiosidades interesantes. Nos enteramos del temperamento irlandés de Biden y del hecho de que tiene sueño bastante temprano en la noche, de modo que los asistentes intentaron evitar que los debates televisados comiencen tarde. Se nos dice que David Sirota de Jacobin recibió un salario de $150,000 en el personal de Sanders, donde sus responsabilidades implicaron en gran parte impulsar a Sanders en Twitter, ¡no es de extrañar que la DSA se sienta cómodo dentro del Partido Demócrata! La siempre acechante Hillary Clinton también flotó repetidamente entrando a las primarias como candidata de unidad, al igual que John Kerry. Parnes y Allen describen cómo Kerry decidió que esta vez no se presentaría al servicio:

"Tal vez me estoy f*cking engañando a mí mismo aquí", dijo Kerry, mientras comenzaba a desarrollar las consideraciones prácticas de hacer una candidatura tardía a la presidencia. "Tendría que renunciar a Bank of America", donde se sentaba en la junta. "Tendría que dejar de hablar". Él acababa de terminar de hacer los pagos de su casa, dijo, y tendría "suficiente para vivir" (un par de millones de dólares en el banco) para "estar en condiciones de ver si estoy trabajando" sobre el recorrido.

Profundas meditaciones de estadista.

Así es el Partido Demócrata desde dentro. No hay división entre demócratas del "establishment" y "no del establishment". El Partido Demócrata es el establishment, es el Estado, es la CIA y el ejército y el FBI. Es una institución a través de la cual la clase capitalista mantiene su dominio, reprime la oposición social y saquea el mundo en nombre de las corporaciones. Los auténticos socialistas no sienten más que desprecio por aquellos que les dicen a los trabajadores y a los jóvenes que el camino hacia el socialismo pasa por este asqueroso pozo de reacción política.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 22 de marzo de 2021)