Las principales plataformas de redes sociales intensificaron sus operaciones de censura antes, durante y después de la jornada electoral del martes cuando el sistema gobernante —especialmente el Partido Demócrata y el estado de inteligencia de Estados Unidos— intentó controlar la discusión y el debate político público en línea.

Todas las plataformas reunieron equipos de moderadores y utilizaron algún tipo de etiquetas de verificación de hechos en el contenido publicado por los usuarios sobre las elecciones supuestamente para "frenar la propagación de la desinformación".

En el caso de Twitter, las publicaciones se verificaron después de que una combinación de algoritmos y analistas humanos determinó que eran "afirmaciones falsas". Las etiquetas de Twitter, que han sido utilizadas en numerosos tuits por el presidente Trump desde que cerraron las urnas el martes por la noche, incluían dos mensajes diferentes.

La primera de estas etiquetas de verificación de datos de Twitter permite que las publicaciones en cuestión se muestren, pero con una etiqueta debajo de ellas que dice: "Es posible que las fuentes oficiales no hayan llamado a la carrera cuando se publicó". La etiqueta, que se utiliza principalmente en los tuits que afirman victorias electorales, también contiene un enlace a una página de Twitter "Resultados de las elecciones" que aloja el video de una "fuente de noticias autorizada" como ABC News.

Otra etiqueta de verificación de datos de Twitter cubre el contenido publicado y dice: "Parte o todo el contenido compartido en este Tuit está en disputa y podría ser engañoso sobre una elección u otro proceso cívico". Los usuarios de Twitter aún pueden ver el contenido haciendo clic en un botón "Ver", pero no se les permite compartir o comentar sobre el contenido en cuestión.

Al optar por un enfoque reaccionario de censura de manera dragnet, Facebook ha colocado una etiqueta de verificación de hechos en cada publicación de todos los usuarios que mencionan de alguna manera las elecciones. La etiqueta de verificación de datos dice: "Vea las últimas actualizaciones sobre las elecciones estadounidenses de 2020" e incluye un enlace al Centro de información para votantes de Facebook.

Esta medida extraordinaria de Facebook —sin duda acompañada también de un mecanismo que frena la circulación de las publicaciones— muestra el enorme temor que predomina dentro de las grandes tecnologías de que cualquier publicación de los usuarios sobre las elecciones tenga el potencial de volverse viral en la plataforma y extenderse afuera de su control. En el momento de escribir este artículo, el escandaloso etiquetado general de Facebook de las publicaciones políticas por parte de los usuarios no se ha mencionado en ningún lugar de los medios de comunicación corporativos.

Otras etiquetas de verificación de hechos de Facebook —que también se utilizaron en numerosas publicaciones del día posterior a las elecciones de Donald Trump— están diseñadas para suprimir las afirmaciones sobre el conteo de votos o los resultados de las elecciones.

Una etiqueta dice: "Los funcionarios electorales siguen reglas estrictas en lo que respecta al escrutinio, la gestión y la presentación de informes", y la otra dice: "Los resultados finales pueden ser diferentes de los recuentos de votos iniciales, ya que el recuento de votos continuará durante días o semanas después de cerrar las elecciones." Ambas etiquetas afirman que su fuente es el Centro de Políticas Bipartidistas y contienen enlaces al Centro de información para votantes de Facebook.

En el caso de YouTube, la etiqueta de verificación de datos se muestra debajo de los videos publicados y dice: “Elecciones de EE. UU.: Es posible que los resultados no sean definitivos. Vea lo último en Google” e incluye un botón “Muéstrame” que enlaza con un resultado de búsqueda seleccionado en Google sobre las elecciones con un resumen de las elecciones nacionales en la parte superior de la página de Associated Press.

Reuters informó que TikTok eliminó un video de un grupo llamado Republican Hype House que presentaba "una afirmación falsa de que Michigan encontró 138,000 boletas en un lago". TikTok dijo que el video violó su política contra información engañosa.

La alineación de la operación de censura de las redes sociales durante las elecciones con los intereses del Partido Demócrata y la inteligencia del Estado de EE. UU. es evidente en un informe publicado en el New York Times el lunes titulado “Qué esperar de Facebook, en el día de las elecciones en Twitter y YouTube".

Comenzando con una referencia a la afirmación sin fundamento de que los rusos utilizaron indebidamente las redes sociales "para inflamar a los votantes estadounidenses con mensajes divisivos antes de las elecciones presidenciales de 2016", el Times respalda el régimen de censura de las plataformas en 2020. Los periodistas del Times, incluido Daisuke Wakabayashi, escriben que las empresas de redes sociales han gastado cuatro años y miles de millones de dólares para "reprimir las falsedades y destacar información precisa y verificada".

En un pasaje significativo, el Times afirma que uno de los equipos de Facebook, entre las 35.000 personas que trabajan en "operaciones de seguridad electoral", está dirigido por un exagente del Consejo de Seguridad Nacional. A esta persona anónima se le ha encomendado la tarea de liderar un esfuerzo para buscar "comportamientos no auténticos coordinados" mediante "cuentas que trabajan en conjunto para difundir información falsa".

El Times también informa que Facebook ha establecido una "sala de guerra" de empleados que trabajan de forma remota para "identificar los esfuerzos para desestabilizar las elecciones". Como se informó anteriormente en el WSWS, Facebook tiene "herramientas especiales" preparadas para la violencia relacionada con las elecciones y, aunque no se han revelado los detalles de estas técnicas de censura, su propósito es ralentizar o aplastar la difusión de información en la plataforma identificada como "inflamatorio."

El Times continúa afirmando que "Facebook también ha trabajado con agencias gubernamentales y otras empresas de tecnología para detectar la interferencia extranjera". Al exponer el fraude sobre las amenazas no confirmadas de "interferencia extranjera", es legítimo preguntarse: ¿Por qué es necesario etiquetar los comentarios de cada usuario, incluidos los 223 millones de usuarios estadounidenses, que están haciendo un comentario sobre las elecciones de 2020?

El Financial Times informó el miércoles que las empresas de redes sociales habían estado implementando operaciones de censura electoral durante semanas y desarrollándolas hasta el día anterior a las elecciones. El informe de FT dice: “Facebook, en particular, realizó cambios de política de última hora, confirmando solo unas horas antes del día de las elecciones que estaba deshabilitando temporalmente su herramienta de recomendaciones que dirige a los usuarios a unirse a grupos políticos, y también restringiendo temporalmente a los usuarios de Instagram para que no descubran ciertos contenido de usuarios que no conocen".

Está claro que estos informes cuentan solo una parte de la historia de lo que están haciendo las empresas de redes sociales para bloquear el intercambio de ideas en sus plataformas y asegurarse de que la discusión política que queda fuera del sistema bipartidista —especialmente de izquierda diálogo socialista y consciente de clase— se sofoca y se le impida obtener una exposición generalizada.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de octubre de 2020)