Vor drei Wochen jährte sich nicht nur der Nato-Krieg gegen Russland in der Ukraine zum zweiten Mal, sondern es war auch der zehnte Jahrestag des Putsches von 2014 in Kiew, durch den die Regierung von Wiktor Janukowitsch gestürzt wurde und die Nato-freundliche Regierung des „Schokoladen-Oligarchen“ Petro Poroschenko an die Macht kam. Poroschenko wurde 2019 von Wolodymyr Selenskyj abgelöst, in einer Abstimmung, die vor allem Ausdruck der Opposition gegen den Putsch von 2014 und den Kriegskurs gegen Russland war.

Die beiden Ereignisse – der Putsch und der Beginn des offenen Kriegs zwischen der Nato und Russland – sind untrennbar miteinander verbunden. Letzten Endes sind beide das Ergebnis der stalinistischen Zerstörung der Sowjetunion, die zur Wiedereinführung des Kapitalismus und zur Herrschaft krimineller Oligarchien führte und die gesamte Region für die Intervention des Imperialismus öffnete. In den Medien wird dieser historische Hintergrund des Kriegs, der bereits hunderttausende Menschenleben gefordert hat, ständig vertuscht und durch Lügen verzerrt.

Trotz der gut dokumentierten Rolle faschistischer Kräfte wie des Rechten Sektors bei dem Putsch werden die Maidan-Proteste und der Putsch selbst weiterhin fälschlicherweise als „demokratische Revolution“ dargestellt. Diese politische und historische Lüge ist eine zentrale Komponente der ebenso falschen Kriegspropaganda, die die Ukraine als Leuchtfeuer der „Demokratie“ darstellt.

Anlässlich des Jahrestags dieses Ereignisses sprach die WSWS mit Jugendlichen in der Ukraine, deren Erfahrungen die Propaganda in den Medien Lügen strafen. Sie sind jetzt im späten Teenageralter oder Anfang zwanzig, und ihr Leben wurde von den weitreichenden Angriffen auf die sozialen und demokratischen Rechte der Arbeiterklasse geprägt, die mit der systematischen Verwandlung des Landes in den Ausgangspunkt für einen Krieg mit Russland einhergingen. Ihre Erfahrungen bestätigen die Analysen und Warnungen, die das Internationale Komitee der Vierten Internationale und die World Socialist Web Site damals über die verheerenden Auswirkungen des Putsches auf die Massen in der Ukraine und darüber hinaus gemacht haben. 

Ein Jugendlicher, der damals erst 14 Jahre alt war, erinnerte sich an die anfängliche Verwirrung, durch die er und seine Familie bei dem Putsch in der Hauptstadt gegangen sind, und an die Auswirkungen dieser Ereignisse auf sein politisches Bewusstsein. 

Zunächst wusste ich natürlich nicht, was ich davon halten sollte. Ich meine, ich empfand so etwas wie: „Gut, richtig, in Ordnung diesen Dieb von Präsidenten rauszuwerfen.“ Ich meine, solche Stimmungen wurden geschürt. Man sollte glauben, dass was Richtiges passiere.

Aber eines Tages, als meine Großmutter mit ihren Verwandten aus Russland sprach, fragten die sie, was denn im Land los sei. Und sie sagte ihnen, dass das alles das Werk der Nazis sei, was mich überrascht hat. Ich habe ihr Gespräch mitangehört und mir gedacht: „Warum sind das Nazis? Wenn sie für ihr Volk sind, Patrioten sind, warum sind sie dann Nazis?“ Das war meine Meinung. Dann erfuhr ich in der Schule, dass diese Aktivisten das Lenin-Monument in Kiew zerstört hatten. Da hat sich in meiner Brust, in meiner Seele, sofort etwas umgedreht. Ich wusste nicht, wer genau Wladimir Lenin war, aber für mich war es inakzeptabel, weil das offensichtlich falsch war. Und ich begann zu zweifeln.

Später lebte ich in Odessa, einer traditionell unruhigen Stadt. Dort kam es zu zahlreichen Anti-Maidan-Protesten, bei denen Leute auf die Straße gingen: da war eine Demonstration mit roten Fahnen und zaristischen Fahnen, das waren die so genannten Kommunisten, und ein anderer mit den Nationalisten. Es ging darum, Widerstand gegen die Politik der  Kiewer Junta zu demonstrieren. Ich war politisch nicht gebildet und verstand sehr wenig davon, aber ich war auch gegen diesen Putsch, deshalb war das für mich wie ein Marsch der Gerechtigkeit. Ich stand absolut dahinter, dass sie ihre Ablehnung gegenüber dem Kiewer Regime zum Ausdruck brachten. Unter meinen Freunden gab es unterschiedliche Ansichten – einige waren dagegen, andere dafür [den Putsch]. Ich tendierte zu denen, die dagegen waren, und zeitweise hatte ich den Eindruck, dass das vielleicht sogar die Mehrheit war, aber ich kann nicht für alle sprechen.

Ein Jugendlicher aus Saporischschja im Südosten der Ukraine erzählte:

Es fing alles im Spätherbst-Frühwinter 2013 an. Anfangs hatte ich eine eher intuitive als rational ideologische Ablehnung gegenüber den Demonstranten und ihren Forderungen, [vor allem] wegen ihres ethnischen Nationalismus. Insbesondere in Saporischschja merkte ich nicht viel Sympathie für die „Revolution der Würde“ [auf dem Maidan]. In der Schule versuchten wir, dieses komplizierte Thema der aktuellen Ereignisse nicht anzuschneiden. Im März 2014 sollten alle den 200. Geburtstag des ukrainischen Schriftstellers und Denkers Taras Schewtschenko feiern. Doch einige Zeit nach den Feiern zu Schewtschenkos 200. Geburtstag wurde klar, dass an meiner Schule die meisten Schüler auf der Seite der Regierung standen, die durch die Maidan-Proteste an die Macht gekommen war. Es gab Fälle von Sympathie für OUN, UPA und Stepan Bandera.

Ein Jugendlicher aus der Südukraine, der jetzt Anfang 20 ist, erklärte der WSWS: 

Ich erinnere mich sehr gut an alle Ereignisse, sowohl die vor dem Maidan als auch die im Zusammenhang mit ihm stehen, obwohl seither mehr als zehn Jahre vergangen sind. Im Jahr 2013 wurde immer mehr darüber geredet, welchen Kurs die Ukraine einschlagen sollte. Einige schlugen vor, die Ukraine sollte der Zollunion [mit Russland] beitreten, andere dass sie der Europäischen Union beitreten sollte.  

Ich habe zuerst im Radio über den Beginn der Maidan-Proteste gehört. Der Sprecher gratulierte den Zuhörern zum Auftakt des neuen Maidan. Unmittelbar nachdem ich diese Nachricht gehört hatte, eilte ich zum Fernseher, um mich zu vergewissern, was ich gehört hatte. Im Fernsehen sah ich Studenten mit ukrainischen und EU-Flaggen, die die Aufnahme der Ukraine in die EU forderten. Ich nahm diese Nachricht mit der Überraschung und dem Interesse auf, das man von einem jungen Menschen meines Alters (14 Jahre) erwarten kann.

Aber war ich überhaupt überrascht von dem, was passierte? - Soweit ich mich erinnern kann, war ich das nicht.

Damals hatte ich viele Zeitungen abonniert und verfolgte die Ereignisse genau. Ich erinnere mich an den Hype um die Niederschlagung des Maidan mit Aufnahmen von den Schlägereien, und an die Nachricht, dass die Leiche eines Erhängten an einer Eisenkonstruktion entdeckt wurde, die als Gestell für einen Weihnachtsbaum auf dem Maidan aufgestellt worden war. Der Erhängte sollte später zu einem der Himmlischen Hundert gezählt werden.

Am 8. Dezember 2013 demolierten und zerstörten bürgerliche Nationalisten ein Denkmal für Wladimir Iljitsch Lenin von dem sowjetischen Bildhauer Merkulow, das viele Jahrzehnte in Kiew gestanden hatte. Alle Medien berichteten über diesen Akt von Vandalismus. Je mehr Teilnehmer zum Maidan gingen und zurückkamen, desto mehr Geschichten waren im Umlauf. Ehemalige Teilnehmer erzählten, wie sie sich für Geld auf den Maidan gestellt hatten, wie viel Geld und was für neue Kleidung und Dinge sie bekommen hatten, wie übel der Maidan roch, und wie gerne sie wieder zurückgehen würden, um Geld zu verdienen.

Ende Januar 2014 haben wir erfahren, dass zwei auf dem Maidan getötet wurden, und es wurden Aufnahmen von Molotowcocktails gezeigt, die auf die Berkuts [Spezialkräfte des Innenministeriums] flogen. Soweit ich mich erinnere, ist im Januar oder Februar Premierminister Mykola Asarow zurückgetreten und wurde von Serhi Arbusow abgelöst. Zur gleichen Zeit wurde davon geredet, dass Janukowitsch zurücktreten und es Präsidentschafts-Neuwahlen geben würde. Und dann, später im Februar, wurde auf die Teilnehmer der Maidan-Proteste geschossen, wobei es nicht nur auf ihrer Seite, sondern auch bei Anhängern der Regierung Tote gab. Gleichzeitig ist der ukrainische Präsident Wiktor Janukowitsch aus dem Land geflohen. Niemand in meiner Familie hat den Euromaidan unterstützt, und jetzt ist klar, dass alle Ereignisse [im Krieg] die heute passieren, damit [mit dem Putsch] begannen.

Er fuhr fort: 

Nach dem Februar 2014 änderte sich das politische Klima dramatisch. Für eine ganze Zeit wurde Gewalt legal. Die Periode bis zu den ukrainischen Präsidentschaftswahlen [im Mai 2014] war besonders beängstigend. Das politische Klima an meiner Schule änderte sich vor allem mit Beginn des Kriegs [des Bürgerkriegs in der Ostukraine]. Ich erinnere mich noch gut, wie meine Klassenkameraden gebeten wurden, Geld für den Krieg zu spenden, und wie sie auch gebeten wurden, für die Soldaten zu spenden. Die beängstigendste Zeit in den letzten zehn Jahren waren für mich die ersten drei Monate nach dem Maidan. Sie waren beängstigend, und es war nicht klar, wie lange es dauern würde. Der Maidan führte zu einer neuen Welle von „Entkommunisierung“, von der nicht nur Lenin-Denkmäler und sowjetische Symbole betroffen waren, sondern vor allem die Geschichte. 

Ich gehöre der Generation aus der Zeit an, in der man in der Schule noch etwas über den Krieg von 1941 bis 1945 lernte, der in der Sowjetunion als der Große Vaterländische Krieg bezeichnet wurde. Am 70. Jahrestag des Siegs war es bereits verboten, diesen Krieg bei seinem alten Namen zu nennen – der „Große Vaterländische Krieg“. Man musste ihn jetzt den Zweiten Weltkrieg nennen. Der 9. Mai als Tag des Siegs wurde zwar nicht direkt gestrichen, aber stattdessen fingen sie an, den 8. Mai zu feiern [der offizielle Gedenktag in Europa, statt wie in Russland der 9. Mai]. Statt des St.-Georg-Bandes [ein Zeichen zum Gedenken an den Krieg in Russland] sollte als neues Symbol eine Mohnblume getragen werden. Ich erinnere mich daran, wie der Lehrer im Geschichtsunterricht ankündigte, dass der Krieg ab jetzt Zweiter Weltkrieg genannt würde. Ich und einige meiner Klassenkameraden hielten das für eine Schande und riefen „igitt!“. Unser Lehrer unterstützte diese Entscheidung auch nicht und riet allen, das Buch „Sie kämpften für ihr Land“ von dem sowjetischen Schriftsteller Scholochow zu lesen.

Der Jugendliche aus Odessa erinnerte sich: 

Was nun begann, war der Kampf gegen alle Andersdenkenden. Es ging um die völlige Zerstörung und Eliminierung aller alternativen Ansichten. Sie wurden als Verrat, anti-ukrainisch und pro-russisch dargestellt, selbst wenn sie gar nicht wirklich pro-russisch waren, sondern sich gegen die Oligarchen richteten. Wir alle wissen sehr gut, dass diese Bezeichnung „pro-russisch“ für das Regime in Kiew immer dann sehr gut funktioniert hat, wenn es darum ging, sich an den einfachen Menschen zu rächen. In den Schulen waren natürlich noch die alten Lehrkräfte, die meiner Meinung nach gegen die Politik Kiews eingestellt waren. Aber natürlich haben alle geschwiegen und sich an das gehalten, was vom Kultusministerium kam. Ich will gar nicht darüber sprechen, wie Geschichte gelehrt wurde – die Begriffe und Narrative wurden mit jedem Schuljahr geändert. Das Ziel war es, die ganze ukrainische Geschichte als eine Geschichte der Unterdrückung durch die Russen und die Bolschewiki und Kommunisten als das Böse darzustellen. Die ukrainischen Kommunisten, so wurde uns gesagt, waren auch Russen und [die Sowjetzeit] war auch [Teil] des russischen Jochs.

Abgesehen von der Verherrlichung faschistischer Kräfte und der Zerstörung von Denkmälern aus der Sowjetzeit setzte die Poroschenko- und später die Selenskyj-Regierung umfangreiche Austeritätsmaßnahmen um. Sie waren verantwortlich für die Verarmung der Arbeiterklasse, die ohnehin schon unter den Auswirkungen der Wiedereinführung des Kapitalismus durch die stalinistische Bürokratie zu leiden hatte.

Im Jahr 2021 wetteiferte die Ukraine mit Moldawien, einer anderen ehemaligen Sowjetrepublik, um den zweifelhaften Rang des ärmsten Landes Europas. Die Massenverelendung verstärkte eine Welle der Auswanderung. Ein Jugendlicher aus Transkarpatien erklärte: „Es gab eine riesige Welle von Arbeitsmigranten im Ausland. Vor dem Krieg verließen die Menschen zu tausenden das Land, um in den Nachbarländern, auch in Russland, nach Arbeit zu suchen.“

Wegen des Bürgerkriegs in der Ostukraine, der bis 2022 bis zu 15.000 Todesopfer forderte, wurden Millionen zu Binnenvertriebenen. Bis März 2016 waren offiziell 1,6 Millionen Ukrainer Binnenvertriebene und mehr als eine Million ins Ausland geflohen, was die bereits beträchtliche Entvölkerungskrise weiter verschärft hat.

Der junge Mann aus Odessa erklärte: „Ich würde sagen, dass unsere Region Odessa die einzige war, in der die Sozialleistungen für [Binnen]-Migranten nicht gekürzt wurden, die einzige Region, in der Migranten aus [den ostukrainischen Regionen] Donbas und Lugansk [die von pro-russischen Separatisten kontrolliert wurden] noch geholfen wurde.“ 

Arbeiter und vor allem Rentner wurden von der hohen Inflationsrate hart getroffen. Er erklärte: „Sagen wir mal, eine Großmutter hatte unter Janukowitsch eine Rente von 100 Dollar, dann wurde sie unter Poroschenko auf 70 Dollar gekürzt, und die Preise sind stark angestiegen. Nun, meiner Meinung nach ist jedem klar, dass nichts Gutes passiert ist.“ 

Ein Jugendlicher berichtete: 

Natürlich gab es mehr Arbeitslosigkeit, miserabel niedrige Löhne, eine unmenschliche Haltung gegenüber Arbeitern am Arbeitsplatz, gegenüber der Arbeiterklasse. Es gab viel Unzufriedenheit mit der Regierung, alle wussten genau, dass der Kurs nicht geändert wurde. Die Leute haben Selenskyj gewählt, weil sie hofften, er würde die Politik von Poroschenko beenden, aber er hat sie verraten. Er war genau wie [Poroschenko], sogar noch schlimmer, so dass die Wut auf die Regierung überwältigend war. Selenskyjs Regierung stand mit einem Bein im Sarg, aber der Krieg von 2022 ließ all diese Stimmungen plötzlich verschwinden, oder sagen wir einfach, die Leute hielten plötzlich den Mund.

Ein anderer Jugendlicher aus der Südukraine betonte ebenfalls über die Zeit vor dem russischen Überfall auf die Ukraine im Februar 2022:

Die Menschen in der Ukraine waren eindeutig unzufrieden darüber, was in all den Jahren seit dem Maidan passiert war. Vor allem wollten viele Ukrainer, dass der Krieg [im Osten] so schnell wie möglich beendet wird. Und sie alle unterstützten die Parteien derjenigen Politiker, die ein Ende des Kriegs versprachen. Parteien wie Medwedtschuks Partei, Boykos und Rabninowitschs Partei, Oleksandr Wilkuls Partei, Jewgeniia Murajewas Partei. Ich habe viele getroffen, die für eine Beendigung des Kriegs waren. Viele Ukrainer waren empört über den ständig sinkenden Lebensstandard. Die Rentner waren empört und über die Preise für Grundnahrungsmittel, Medikamente und Nebenkosten. Besonders unzufrieden waren sie über die Höhe ihrer Renten. Ich kannte damals schon und kenne heute viele Rentner, die mehr als 40 Jahre gearbeitet haben und eine Rente erhalten, die nicht einmal 3.000 Griwnia [knapp 72 Euro] beträgt.

Wie mir die Rentner selbst sagten, haben sie nicht das Gefühl, dass sie „leben“. Vielmehr haben sie sich die letzten Jahre mit niedrigen Renten durchgeschlagen und dabei noch ihren Kindern und Enkelkindern geholfen und für ihre Beerdigung gespart. Junge Leute konnten schon vor dem Krieg keine Arbeit in ihren Städten und Dörfern finden und mussten zum Arbeiten ins Ausland. Die Corona-Pandemie hat die Lage im Land weiter verschlimmert. In der gesamten Ukraine fanden Kundgebungen statt, an denen nicht nur Schichten des Kleinbürgertums teilnahmen, sondern auch Ärzte, die schon lange nicht mehr bezahlt wurden. Selenskyjs Rückhalt ist schon vor dem Krieg rapide geschwunden.  

Er kam zu dem Schluss: 

Nicht nur ich, sondern auch viele andere Ukrainer glauben, dass alles, was wir heute durchmachen, das Ergebnis der Ereignisse vom Februar 2014 ist. Alle Probleme, die auf uns als ukrainischen Arbeitern, Jugendlichen und Rentnern lasten, stehen mit diesem Ereignis in Zusammenhang. Nur die ukrainischen bürgerlichen Nationalisten und diejenigen, denen sie dienen, sowie die betrogene ukrainische Jugend, die die als Kanonenfutter verheizt wird, kann sich einreden, der Maidan habe etwas Gutes gebracht. Ich kann nur sagen, dass der Maidan mir nichts Gutes gebracht hat. Er hat das tragische Schicksal der Menschen noch verschlimmert.