2024年12月3日22時30分左右，韓國總統尹錫悅以必須與「反國家勢力」作戰和來自北韓的安全威脅為由實施戒嚴。

面對民眾的抗議和國民議會的一些阻力，他被迫在六小時內推翻了政令，並撤回最初派去執行該戒嚴的部隊。

一如尹錫悅，中華民國總統賴清德缺乏國會多數席次。對於南韓宣布戒嚴，台灣執政的民進黨迅速在臉書發文表示支持，比較台灣與韓國的情況，並指稱反對派國民黨和台灣民眾黨，是民進黨所對抗的「黑暗邪惡勢力」。

面對群眾的憤怒和批評，民進黨迅速刪除該貼文。隨後宣稱該黨「長期以來反對專制、挑戰戒嚴，多年來立場從未改變」，並譴責兩個在野資產階級政黨污衊民進黨。

西方媒體過往描述台灣為「民主典範」，描述中國為「共產極權政權」，此事卻大多保持沉默。他們無法解釋何以「民主典範」的執政黨會對獨裁感到懷舊和親近。

台灣民族資產階級的競爭派系已徹底腐爛 。

蔣介石所領導的國民黨政權在中國內戰失敗後被迫撤退到台灣。這個極右獨裁政權從 1949 年到 1987年實行20世紀最長的戒嚴時期之一。

國民黨軍政府隨後相繼實施法律：1949年的《懲治叛亂條例》、1950年的《戡亂時期檢肅匪諜條例》和1956年的《軍事審判法》。

這些法律賦予國民黨政權全面權力，壓制批評和政治異議，在未經起訴或審判的情況下任意逮捕和/或單獨監禁平民，並入罪言論自由、示威、請願、公眾集會、煽動罷工，以及定罪任何被視為散佈錯誤資訊，破壞公共秩序的行為。

中華民國已成為堅定的反共據點。閱讀馬克思的《資本論》得判處死刑。

一個例子鮮明體現中華民國戒嚴的野蠻和荒謬。 台北《中華日報》家庭副刊於1968年1月刊登漫畫《大力水手》，講述卜派和他的兒子購買一座島嶼的故事。登陸後，卜派立即向這個無人居住的島國發表談話，並開始在一場毫無競爭的選舉中競選總統。

漫畫的中文翻譯暨家庭副刊的編輯柏楊旋即被捕、刑囚，並遭指控為共產黨特務與攻擊國家最高領導人。隨後受到軍法審判，並遭判刑12年。

美國國會研究處報告《台灣的民主改革：給國會的問題》（Democratic Reforms in Taiwan: Issues for Congress）指出，美國政府所指派的美軍顧問團的一名官員於1973年至1976年駐台，他表示，臺灣警備總部的軍事司法系統實施戒嚴與警察國家的措施「總體上是公平的」。此外，「大多數駐台美軍都對戒嚴感到滿意」。

中國政治專家、紐約大學教授西摩（James D. Seymour） 於1977年在眾議院國際關係委員會國際組織小組委員會作證。他解釋美國支持獨裁政權的理由，尤其是台灣。

西摩強調台灣作為美國代理人的地位，並表示「有些國家之所以存在，都要歸功於美國，中華民國就是其一」。美國自1950年代以來，經由派遣第七艦隊代表中華民國，介入中國內戰，「我們實際上一直在維持中華民國的生存」。

他表示：「我們作為教父的角色實際上可以追溯更早。」盟軍第一任最高統帥麥克阿瑟（Douglas MacArthur） 將軍於1945年，指示國民黨軍隊接受日本在台灣的投降。

就中華民國嚴重侵犯人權之事，美國官員毫不猶豫地向眾議院議員撒謊。時任美國國務院東亞及太平洋事務局、中華民國事務辦公室主任萊文（Burton Levin） 否認，美國對台灣違反人權之事負有任何責任。

萊文於1977年表示：「刑囚在中華民國並不普遍。我們的大使館與社會的幾乎各階層都有聯繫，我們相信，如果刑囚很普遍，我們會意識到此事。」

聲稱歷屆美國政府全然不知，國家鎮壓台灣工人、農民和政治異議人士，實為大謬不然。卜睿哲 （Richard C. Bush）於 1997 年至 2002 年間擔任美國在台協會理事主席 ，該機關實際上是美國駐台灣大使館，他於著作《歧異：自1942 年以來的美台關係》（At Cross Purposes: U.S.-Taiwan Relations Since 1942 ）一書中坦承，「在戒嚴令下，挑戰國民黨統治，必然遭受軍事審判。無數的台灣異見人士失去生命或自由」。然而，美國堅稱此事「（由於地緣政治），而不該改變」。

直到1979年華府與中華人民共和國正式建交並與中華民國斷絕外交關係後，美國才赫然「意識到」，台灣發生國家所允許的暴力。

蔣介石長子蔣經國所領導的國民黨政權，為了繼續掌權，遂越發不擇手段展開政治鎮壓。

1981年7月3日，出生於台灣的匹茲堡卡內基美隆大學數學系助理教授陳文成，在接受臺灣警備總部審訊後一天，被發現死於台北的國立台灣大學校園。美國法醫科學家韋希特 （Cyril Wecht）相信，他在墜落致死之前遭受毆打。

據信台灣國防部情報局於1984年10月，下令黑幫成員在加州戴利市（Daly）暗殺劉宜良。劉宜良擁有美國和中華民國雙重國籍，先前他曾寫過一本譴責時任總統蔣經國的書。聯邦調查局逮捕了兇手，兇手承認，應國防部情報局的要求，謀殺劉宜良。

根據《歧異：1942 年以來的美台關係》，台獨倡導者尋求美國的同意和妥協，以結束戒嚴令。其中，台灣人公共事務會（FAPA）自1982年成立以來，一直充當美國競選捐款的管道，從事「國會遊戲」。 在大筆資金的潤滑下，美國國會某些議員希望實現台灣人公共事務會的目標，包括「廢除台灣戒嚴」和促進「自決權」。

台灣人公共事務會於1990年代末期淪為民進黨的外圍團體。 2003年美國入侵伊拉克後，經台灣人公共事務會的協助，民進黨政府大力遊說美國國會，於伊拉克部署35,000名台灣海軍陸戰隊員。美國國務院迅速拒絕這項要求，因為帝國主義列強依賴與中國史達林主義政權的持續合作，從而超級剝削中國農民工。

這些農民工在中國的戶籍制度下被剝奪有意義的社會和法律權利，他們已然成為，並且現今仍為中國歷史上最大的廉價、可棄若敝屣、可剝削的勞動群體，約有2.97億人。

美國於台灣實施戒嚴，以及利用中華民國作為拉丁美洲和中東種族滅絕的下級夥伴方面發揮關鍵作用。

歷屆的民進黨政府均尋求美國資產階級的青睞，任何時候，只要符合美國的地緣戰略目標，美國資產階級遂使中華民國對抗中國，並提出台灣獨立，對抗中國。

美國眾議院議長裴洛西2022年訪問台灣時，特意參觀台灣國家人權博物館。民進黨之所以選擇該地，作為討論侵犯人權和國家鎮壓的場所，因為該機構刻意使國家所許可的暴力的範圍，侷限於國民黨所犯下的暴行，而忽略美國厥功甚偉，促成這個極右獨裁政權，以及美國所同意終止戒嚴的條件。

最重要之事在於，台灣其後與現今「民主化 」一直與美國帝國主義資產階級的目標一致。這使得台灣資產階級的各派係在本質上，皆未受到挑戰。

自成立以來，該博物館一直描述威權主義為過往之事，卻未能警告勞動人民，資產階級的反革命專政何以會出現，與可能再次出現的條件。這些遺漏使得歷屆民進黨政府，可以對比自身所謂的社會民主資歷與國民黨專制主義。

因此，民進黨（無論是執政或在野）都可以指控那些質疑美國帝國主義和民進黨的人是叛徒、破壞分子、「共產黨特務」、內部敵人，以及是中國資產階級政權對台灣的「認知戰」的同謀。這與國民黨早期的抹紅手法非常相似，國民黨總是歸諸任何不滿，源於「邪惡的共產勢力」。

例子比比皆是。民進黨總統候選人賴清德於2023年7月表示，台灣2024年1月的總統選舉將是「白宮和中南海之間的選擇」。後者係指中國共產黨與國務院領導階層所在的建物。

賴清德的言論說明，一如前任的極右國民黨，民進黨所代表的既是與帝國主義結盟的買辦統治階級，也是資產階級國族主義與資產階級政治的死胡同。

台灣也是以色列在巴勒斯坦犯下種族滅絕的熱切支持者，美國國務卿布林肯稱讚台灣是個「可靠的夥伴、充滿活力的民主國家，也是世界上一股向善的力量」。這種話是專門用來稱讚買辦資產階級， 該階級只對世界上最大的暴力提供者負責，而不對全國的勞苦大眾負責。

民進黨支持尹錫悅的戒嚴令，說明民族資產階級的所有相互競爭的派別，在本質上皆為帝國主義的工具，皆毫無能力就帝國主義進行獨立的鬥爭。國會制國家在現在與未來，都無法擺脫階級剝削與民族壓迫。正如馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中提醒我們，唯有工人階級上升到統治階級的地位，消除資本主義奴隸制和民族壓迫，民主戰役方能獲得勝利。