На прошлой неделе обе палаты парламента Германии приняли закон, позволяющий новому правительству брать новые займы на сумму более 1 трлн евро. Таким путем правящий класс запускает программу перевооружения, которую можно сравнить только с милитаризацией Германии в годы, предшествовавшие Первой и Второй мировым войнам.
Принятая поправка к Конституции теперь освобождает все расходы на оборону, превышающие 1 процент ВВП, от «долгового тормоза», который устанавливает жесткие ограничения на новые заимствования. Это означает, что военные расходы могут увеличиваться безгранично. Было оговорено, что чисто военных расходов будет на 500 миллиардов евро. Вопреки официальной пропаганде, «специальный федеральный/земельный/местный инфраструктурный фонд» на такую же сумму, созданный партиями будущей «большой коалиции» (христианскими демократами (ХДС/ХСС) и социал-демократами (СДПГ) при поддержке «Зеленых»), также будет служить для подготовки к войне.
Беспрецедентный пакет мер по перевооружению показывает, насколько открыто и агрессивно правящий класс возвращается к своим старым империалистским традициям. Спустя восемьдесят лет после окончания Второй мировой войны он вновь стремится милитаризировать все общество, чтобы сделать Германию «готовой к войне» (по словам уходящего министра обороны от СДПГ Бориса Писториуса) и реорганизовать Европу под руководством Германии. Поступая таким образом, немецкие капиталисты преследуют цель утверждения Германии в обостряющемся конфликте с другими ведущими державами, прежде всего с США при Трампе, в качестве независимой военной державы, а также стремятся и дальше идти по пути эскалации военного наступления против России.
Прежде всего такое развитие событий раскрывает классовый характер и политическую ориентацию номинально «левых» партий. В то время как СДПГ и «Зеленые» в определенной степени являются авторами пакета мер по перевооружению, Левая партия (Die Linke) также проголосовала за увеличение военных расходов в Бундесрате, верхней палате парламента. Хотя их голоса не имели значения, обе федеральные земли, в которых Левая партия правит в коалиции с СДПГ и «Зелеными (Бремен») и с СДПГ (Мекленбург-Передняя Померания), проголосовали за гигантские расходы на перевооружение.
Левая партия не могла продемонстрировать свою роль в качестве партии немецкого капитализма и империализма более ясно. Накануне выборов лидер Левой партии Ян ван Акен уже подчеркнул, что его партия «готова к переговорам» и сотрудничеству с будущим правым канцлером Фридрихом Мерцем (ХДС) и его предполагаемой новой «большой коалицией» с СДПГ. Другие представители Левой партий выразили схожие мнения, с самого начала дав понять, что поддерживают планы перевооружения, несмотря на некоторую фиктивную критику, которую они высказывали.
Хайди Райхиннек, ведущий кандидат от Левой партии на февральских всеобщих выборах, особенно ясно дала это понять в интервью телерадиокомпании Deutschlandfunk за несколько дней до голосования в Бундесрате. Райхиннек не оставила сомнений в том, что Левая партия также поддерживает ослабление «долгового тормоза», — прежде всего потому, что это создает возможность для перевооружения Бундесвера (Вооруженных сил). «Если мы отменим долговой тормоз, то, конечно, у нас появится пространство для маневра по всем статьям бюджета. И, конечно, мы также совершенно четко заявляем, что Бундесвер как силы обороны должен быть оснащен соответствующим образом».
В то же время она подчеркнула, что Левая партия просто не вполне готова выдать «карт-бланш» на перевооружение (который она тем не менее затем выдала в Бундесрате). Это скрывало ее первоначальную цель — принять непосредственное участие в конкретных планах перевооружения в новом Бундестаге, где ХДС/ХСС и СДПГ не обладают необходимым большинством голосов для принятия конституционных поправок, но не для того, чтобы остановить перевооружение, а для того, чтобы организовать его как можно эффективнее.
«Почему бы нам спокойно не обсудить, что нужно Бундесверу, чтобы затем инициировать соответствующие бюджетные решения?» — сказала Райхиннек, подчеркнув: «Это предложение нашей партии». «Всегда создавалось впечатление, что мы не готовы поддерживать Бундесвер. Это просто неправда», — пожаловалась она.
На вопрос Deutschlandfunk, будет ли она готова «определенно участвовать» в «повышении обороноспособности Германии», Райхиннек ответила: «Мы никогда не отвергали идею укрепления Бундесвера в качестве сил обороны». Она также сказала, что «не понимает, откуда взялась эта идея [об оппозиции Левой партии милитаризму]. Но мы совершенно ясно говорим, что не хотим чрезмерного перевооружения. И если бы мы реформировали систему “долгового тормоза”, я еще раз повторяю, в бюджете было бы пространство для маневра по всем направлениям. Мы к этому готовы».
Что касается «специального фонда» в размере 100 миллиардов евро для Бундесвера, который был образован в 2022 году, она спросила:
Что с ним случилось? И как это может быть, что уже вложено столько денег, а мы почему-то до сих пор ни на шаг не продвинулись вперед? Итак, как насчет контрактов на консультирование, которые приводят к покупке радиоаппаратуры, которая не подходит для танков, покупке винтовок, которые стреляют левее или правее цели, — мы что, просто тратим миллиарды впустую?
Райхиннек сказала, что нужно обсудить эти моменты сейчас, а затем «понять, в чем заключается необходимость разумного укрепления Бундесвера». При этом можно было бы «взять пример с Финляндии», где они делают «нечто подобное», добавив: «Конечно, мы знаем, что инвестиции необходимы».
Одно упоминание Райхиннек о Финляндии говорит само за себя. С тех пор как страна вступила в НАТО в 2023 году и стала прифронтовым государством в ходе военной эскалации НАТО против России, военный бюджет Финляндии увеличился более чем вдвое — с 3,83 миллиарда долларов (2021 год) до 7,35 миллиарда долларов (2023 год). Ожидается, что в ближайшие годы он превысит 11,5 миллиардов долларов. Население Финляндии в 5,5 миллионов человек в 15 раз меньше населения Германии.
Проще говоря, в действительности Левая партия целиком согласна с «чрезмерным перевооружением» и поддерживает это в Бундесрате. То же самое относится и ко всем другим «областям», которые находятся в центре внимания военной политики Германии. Например, 1 марта руководство партии потребовало «сократить долг Украины» и «снять долговой тормоз», чтобы «высвободить» достаточные средства для поддержки Киева.
Левая партия также открыто поддерживает геноцид палестинцев в Газе, который уже унес десятки тысяч жизней и в конечном счете направлен на новую империалистическую колонизацию всего Ближнего Востока. Сама Райхиннек заявила в своей речи в Бундестаге 21 марта 2024 года, что ХАМАС — «не борцы за свободу, а террористы, которые должны быть разоружены. Мы все должны согласиться с этим». Израиль, по ее словам, «естественно, имеет право на самооборону».
Что скрывается за милитаризмом Левой партии, который сейчас принимает все более открытые и отталкивающие формы?
Причины кроются «не только в ее правых лидерах, но и в политической и социальной ориентации и истории партии в целом», — говорится в анализе реакционной роли Левой партии, представленном на МСВС.
Несмотря на свое название, Левая партия никогда не была социалистической или даже хоть сколько-нибудь левой. Это с самого начала была буржуазная организация, представляющая интересы государственного аппарата и состоятельных слоев верхушки среднего класса, защищающая немецкий капитализм и империализм и получающая за это министерские посты и государственные субсидии, исчисляющиеся миллионами.
Вся демагогия Левой партии не может скрыть тот факт, что 1) ее сталинистские предшественники, СЕПГ/ПДС, поддержали реставрацию капитализма в Восточной Германии и, таким образом, также проложили путь для возвращения немецкого милитаризма. И что 2) везде, где Левая партия управляла или управляет на земельном уровне вместе с СДПГ и «Зелеными», она также агрессивно проводит связанные с этим социальные атаки.
В Бремене, например, сенатор от Левой партии (земельный министр здравоохранения) Клаудия Бернхард, которая обосновала собственное одобрение пакета мер по перевооружению, сославшись на свою «ответственность за федеральную землю Бремен», играет ключевую роль в осуществлении политики «больничных реформ» федерального министра здравоохранения Карла Лаутербаха (СДПГ), то есть в закрытии больниц. Ясно, что в конце вакханалии перевооружения, решение о которой уже принято, от еще не уничтоженных социальных и демократических прав ничего не останется.
Молодые люди, которые, в частности, голосовали за Левую партию на февральских выборах в Бундестаг, чтобы подать сигнал оппозиции против милитаризма и фашизма, должны посмотреть правде в глаза. Левая партия не только не является партией, которая борется с этим злом; это партия, которая активно продвигает перевооружение и войну и связанные с ними социальные сокращения и систематически проводит в жизнь эту политику, несмотря на растущее сопротивление рабочего класса. Это урок, который следует извлечь из голосования в пользу Левой партии, одобрившей военные кредиты 21 марта 2025 года.