Выборы в Соединенных Штатах в 2024 году показали резкое снижение поддержки Демократической партии, поскольку миллионы людей отказались голосовать за кампанию вице-президента Камалы Харрис.
Провал демократов на выборах демонстрирует, по словам Дэвида Норта, председателя международной редакционной коллегии Мирового Социалистического Веб Сайта, «катастрофическим результатом долгосрочного и очень целенаправленного отказа Демократической партии от какой-либо программной ориентации на рабочий класс», что наиболее характерно для «мешанины политики идентичности».
После своего поражения сторонники политики идентичности, уязвленные ударом по своему политическому проекту, обрушились на население за то, что оно якобы проявило расизм, не проголосовав за Харрис.
Самой яростной в своих выступлениях в социальных сетях была Николь Ханна-Джонс, творец фальсификации истории на базе политики идентичности — «Проекта 1619», выпущенного газетой New York Times.
Политическая цель нападок Ханны-Джонс и других адептов идентичности двоякая. С одной стороны, они стремятся очернить население за то, что оно отвергло Харрис. Во-вторых, они хотят покончить с любым представлением о том, что классовые проблемы имели какое-либо отношение к поражению демократов. Поступая таким образом, они стремятся подорвать реальную борьбу против новой администрации Трампа и поворот правящего класса к фашизму и диктатуре.
«Мы не должны сегодня обманывать себя, — написала Ханна-Джонс в Twitter/X 6 ноября. — С момента основания этой страны большое количество белых американцев, включая белых женщин, заявляли о своей вере в демократию, в то время как на самом деле насаждали белую этнократию».
В другом месте она утверждает: «Перед лицом демографических изменений, когда белые американцы теряют свое численное большинство, мы видим растущее стремление к автократии, чтобы удержать у власти “законных” правителей этой страны».
Что за грязная клевета! Наибольшее снижение поддержки Харрис произошло со стороны слоев населения, зарабатывающих менее 100 000 долларов, — рабочего класса. Харрис, будучи вторым по значимости человеком в Белом доме Байдена, несет полную ответственность за безразличие и враждебность администрации Байдена к социальным потребностям миллионов трудящихся, что открыло Трампу путь для эксплуатации общественного гнева.
Это, вкупе с бесконечной поддержкой Израиля, совершающего геноцид в Газе, и расширением войны против России на Украине, угрожающей ядерным уничтожением планеты, привело к массовому оттоку избирателей, особенно среди бедных и рабочего класса.
Фактически, единственная группа населения, которая увеличила свою поддержку демократов, — привилегированные слои общества, те, кто зарабатывает 100 000 долларов и более. Ханна-Джонс, совершенно не обращающая внимания на социальное существование тех, кто находится у нее под ногами, стала мультимиллионером благодаря своим фальсификациям истории. Ее богатство позволяет ей комфортно чувствовать себя среди самых самодовольных и изолированных слоев общества, которые сумели извлечь выгоду из политики администрации Байдена, ориентированной на Уолл-стрит.
Отказываясь видеть что-либо, кроме расы, Ханна-Джонс случайно наткнулась на признание классовой природы Демократической партии. «Несмотря на то, что чернокожие американцы являются одними из самых экономически уязвимых людей в стране, и несмотря на то, что они сталкиваются с условиями, которые по некоторым показателям ухудшились [при демократах], 90 процентов из них не проголосовали за Трампа».
На самом деле, в 2024 году Харрис получила 80 процентов голосов чернокожих, что отражает исторический упадок поддержки Демократической партии в этой группе населения. Харрис набрала на 10 процентных пунктов меньше голосов чернокожих, чем Байден в 2020 году, и на 16 процентных пунктов меньше, чем Барак Обама в 2008 году.
Администрация Обамы стала наглядным уроком реакционного характера политики идентичности. В 2008 году десятки миллионов представителей всех рас проголосовали за Обаму, первого чернокожего президента США, испытывая отвращение к криминальным войнам предыдущей республиканской администрации на Ближнем Востоке и преступности Уолл-стрит, которая спровоцировала в том году финансовый крах.
Однако избрание Обамы быстро обернулось нападками правящего класса на рабочий класс. Обама ничего не сделал для спасения домовладельцев, оказавшихся под невыносимой финансовой нагрузкой во время экономического кризиса 2008 года. Вместо этого его администрация организовала один из крупнейших в истории трансферов богатства от низов к верхам, выручив банки Уолл-стрит, которые были причиной краха.
Его администрация воспользовалась кризисом в автомобильной промышленности США, чтобы сократить заработную плату всем новым сотрудникам, создав двухуровневую систему классификации рабочих, которая теперь стала повсеместной во всех отраслях и способствует снижению уровня жизни рабочего класса.
Обама проводил массовые депортации, заработав себе прозвище «главный депортатор», продолжил войны, начатые Бушем, и расширил полномочия президента как «главнокомандующего» для проведения внесудебных убийств, которые в 2011 году были совершены по отношению к гражданам США.
Резкое изменение уровня жизни рабочего класса способствовало поражению в 2016 году демократа Хиллари Клинтон, которая презрительно назвала избирателей, поддерживавших Трампа, «достойными сожаления».
После заявления о том, что подавляющее большинство белых в Соединенных Штатах проголосовало за «автократию», Ханна-Джонс затем переключается на испаноязычное население, среди которого наблюдался двузначный рост поддержки Трампа по сравнению с 2020 годом.
Негативное отношение к черным нельзя приписывать только белым американцам. Шок от значительного увеличения числа латиноамериканцев, отдающих предпочтение не чернокожей женщине, а Трампу с его антииммигрантской риторикой, политикой разделения семей и оскорблениями в адрес латиноамериканских стран, говорит мне о том, что слишком многие люди не понимают, что борьба с чернокожими глубоко укоренилась и в латиноамериканской культуре, и что интересы тех, кто является частью этой очень многочисленной, многорасовой, многонациональной категории латиноамериканцев никогда прямо не совпадали с интересами чернокожих людей просто потому, что многие белые американцы не считают их белыми.
Это заявление, согласно которому интересы «многонациональной категории латиноамериканцев никогда прямо не совпадали с интересами чернокожих людей», предполагает, что чернокожие рабочие должны оставаться в стороне и даже способствовать нападкам на иммигрантов.
Со своей стороны, Ибрам Кенди, автор книги Как стать антирасистом (How to Be an Antiracist), предлагает просто бросить рабочий класс на произвол судьбы. «Я не думаю, что разумно полагать, что если дела у избирателей Трампа пойдут совсем плохо [при Трампе], они массово вернутся к реальности — и будут бороться вместе с нами за все наши средства к существованию и свободы, — пишет он в Twitter. — Вот почему я много думал о том, что говорит нам доктор Яба Блэй: “Мы — это все, что у нас есть”».
В своих нападках приверженцы политики идентичности просто подкрепляют утверждения Ханны-Джонс, впервые прозвучавшие в оригинальной версии «Проекта 1619», о том, что «чернокожие американцы сражались в одиночку», чтобы «сделать Америку демократической». Они утверждают, что Соединенные Штаты раздирают расовые конфликты, безоговорочно соглашаясь с утверждением подлинно фашистских слоев о том, что Трамп представляет интересы всех «белых людей».
В действительности, никакие социальные достижения, от движения за гражданские права до борьбы за восьмичасовой рабочий день и создания промышленных профсоюзов, не были достигнуты на расовой основе. Это была классовая, а не расовая борьба.
Трамп и республиканцы формируют администрацию от имени корпоративной и финансовой олигархии. Аппарат репрессий и диктатуры будет использоваться против любой оппозиции в рабочем классе, независимо от ее расового и этнического происхождения.
Демократическая партия, однако, является инструментом Уолл-стрит и военно-разведывательного аппарата. В не меньшей степени, чем Республиканская партия, она привержена ведению империалистической войны за рубежом и классовой борьбы внутри страны. В правящем классе нет ни одной фракции, которая сохраняла бы приверженность основным демократическим правам.
События последних лет подтвердили это. Демократическая партия была главным инструментом по подрыву демократических прав — от атак на протестующих против геноцида до объявления «полномасштабной войны» против третьих партий, добивающихся права участвовать в выборах и до незаконного запрета забастовки железнодорожников. В настоящее время она предпринимает усилия по подавлению массовой оппозиции новой администрации Трампа, обещая «плавную» и «мирную передачу власти» потенциальному диктатору.
Наконец, утверждение о том, что белые проголосовали за «этнократию», игнорирует реальность. Фактически, именно администрация Демократической партии Байдена потратила колоссальные 17,9 миллиарда долларов на военную помощь, чтобы поддержать реальное этнократическое государство — Израиль, — в то время как оно занимается откровенным геноцидом палестинского народа.
Политика идентичности Ханны-Джонс и других, полностью принятая Демократической партией, выражает интересы привилегированных слоев среднего класса в борьбе за позиции и власть в государственном секторе и корпоративной Америке. Она противоречит интересам всех работников всех рас и полов.
Борьба с режимом Трампа требует развития движения рабочего класса в США и за рубежом, основанного на программе, которая четко отражает его реальные интересы. При этом абсолютным условием является отказ от «мешанины политики идентичности» раз и навсегда.