На фоне карнавала реакции на Национальном съезде Республиканской партии, прошедшего на этой неделе, речь, произнесенная генеральным президентом профсоюза Teamsters Шоном О’Брайеном в первый вечер съезда, заслуживает особого внимания. Это явное свидетельство того, что определенные слои профсоюзной бюрократии готовы открыто поддержать фашизм.

Появление О’Брайена на съезде отразило политические расчеты крайне правых советников Трампа, которые стремятся использовать правый псевдопопулизм в его предвыборной кампании. Это последовало за месяцами взаимных ухаживаний между руководством Teamsters и крайне правыми республиканцами, включая многочисленные встречи О’Брайена с Трампом, поддержку О’Брайеном сенатора от Миссури Джоша Хоули (ключевого соучастника попытки переворота 6 января 2021 года) и пожертвования из профсоюзного фонда республиканцам в размере десятков тысяч долларов.

В своей речи О’Брайен призвал к «двухпартийному» единству, основанному на национализме, милитаризме и интеграции профсоюзов в структуры менеджмента и капиталистического государства. «Мы не обязаны никому и не принадлежим к какой-либо партии», — заявил он. То есть профсоюзный аппарат готов вести дела с любым корпоративным политиком, включая как Байдена, так и Трампа. Он указал на то, что в более ранний период профсоюз Teamsters регулярно поддерживал кандидатов в президенты от республиканцев, включая Никсона, Рейгана и Джорджа Буша-старшего, всех этих ненавистных архиреакционеров, связанных с империалистической войной и масштабными атаками на уровень жизни и права рабочих.

Но под маской «двухпартийности» О’Брайен безошибочно обозначил свою особую симпатию к зарождающемуся американскому фашизму, сконцентрированному вокруг фигуры Трампа. Говоря о попытке покушения на Трампа в прошедшую субботу, О’Брайен назвал бывшего президента США «живучим сукиным сыном». Он выделил Хоули и сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, недавно объявленного кандидатом в вице-президенты при Трампе, как предполагаемых друзей рабочих, которые «не получали финансирование от аналитических центров, связанных с большими деньгами».

О’Брайен доказывал собравшимся делегатам, что в интересах их партии отказаться от «рефлекторной [негативной] реакции на профсоюзы», отмечая важную роль Teamsters в цепочках поставок США и предлагая создать корпоративистский альянс с республиканцами. В перерывах между демагогическими выпадами против «корпоративной жадности», с которыми он выступал перед аудиторией, состоящей из самых безжалостных представителей американского капитализма, он особо выделил роль Teamsters в корпорации UPS, которую он назвал «самой эффективной компанией по доставке посылок в мире».

Цену этой «эффективности» полностью оплачивают рабочие из-за многочисленных предательств профсоюза. Прошлогодний контракт, который О’Брайен и его сторонники из псевдо-левых кругов ложно назвали «исторической» победой, менеджмент теперь использует для сокращения более 12 000 рабочих и закрытия или автоматизации сотен подразделений.

Это вовсе не уникальный случай, но тенденция, которая отражает универсальную функцию бюрократии как индустриальной полиции. Профсоюз рабочих автомобильной промышленности United Auto Workers также потворствует тысячам увольнений в соответствии с контрактом, заключенным в прошлом году между бюрократией и менеджментом с одобрения Белого дома Байдена. Аналогичную роль играют профсоюзы почтовых работников, железнодорожников и бесчисленное множество других профсоюзов.

Самая реакционная часть речи О’Брайена была посвящена мировой экономике. «Компаниям должно быть легче развиваться в Америке [а не в других странах]», — заявил он. Говоря простым языком, это означает еще более масштабную жесткую экономию, чтобы завершить превращение Соединенных Штатов в платформу дешевой рабочей силы, способную «конкурировать» с Китаем, Индией и другими «развивающимися» странами в соревновании за наихудшие условия труда.

Затем он раскритиковал транснациональные корпорации за их якобы «нелояльность» к Соединенным Штатам. «Вызывает отвращение то, что Amazon отказалась от какой-либо национальной принадлежности, — сказал он. — У элит нет партии, у элит нет нации».

Откровенно говоря, это заявление прямо заимствовано у Гитлера, который часто выступал против банкиров-«космополитов» — особенно еврейских, — не обладающих преданностью «крови и земле». Это особенно напоминает инцидент, произошедший в 2018 году, когда член немецкого парламента от неонацистской партии «Альтернатива для Германии» был пойман на перефразировании одной из речей Гитлера в подобном ключе.

В качестве политического факта это также ложно по своей сути. Как объясняли Маркс и Энгельс в Манифесте Коммунистической партии, именно рабочий класс, обездоленный капитализмом и объединенный на основе своих общих международных интересов, «не имеет отечества».

Американский капитализм, изо всех сил пытающийся компенсировать свой масштабный экономический упадок, вынужден в значительной степени полагаться на свое государство как на оружие против внешних и внутренних врагов, развязывая новые катастрофические войны и устремляясь к диктатуре. Это было с особенной резкостью выражено на самом съезде республиканцев.

В подготовленном ответе Хоули полностью поддержал речь О’Брайена, назвав ее «переломным моментом» и началом националистического альянса республиканцев с профсоюзной бюрократией. «Республиканцы и представители труда уже могут договориться о многом», — сказал он, имея в виду в том числе меры торговой войны с Китаем и экономическую политику в соответствии с лозунгом «Америка прежде всего».

Представители корпоративных СМИ, привыкшие к политическому «анализу», основанному на банальностях, прежде всего на ложном отождествлении профсоюзной бюрократии с рабочими, полностью недоумевали, пытаясь понять смысл присутствия О’Брайена на съезде республиканцев. Но реальность такова, что профсоюзная бюрократия является естественной базой поддержки фашизма.

Полностью интегрированная с менеджментом и зависимая от своих связей с государством, бюрократия глубоко враждебна рабочему классу. Профсоюзы управляются как бюрократические диктатуры, которые никогда не останавливаются перед мошенничеством и даже насилием, чтобы преодолеть сопротивление рядовых рабочих. Политически в бюрократии доминируют национализм и антикоммунизм, которые выражают ее смертельный страх перед революционной угрозой, исходящей от рабочего класса.

Поддержка Трампа — это не фундаментальный поворот, а результат политики бюрократии, которая определяется потребностями капитализма. Как отмечал Троцкий в 1940 году:

Рабочие бюрократы делают все возможное на словах и на деле, чтобы продемонстрировать «демократическому» государству, насколько они надежны и незаменимы в мирное время, но особенно во время войны. Превращая профсоюзы в органы государства, фашизм не изобретает ничего нового; он просто доводит до логического завершения тенденции, присущие империализму.

Если бы О’Брайен произнес такую речь на Национальном съезде Демократической партии, приветствуя Байдена, а не Трампа, то это было бы столь же органично.

Белый дом Байдена полностью сфокусирован на подготовке американского общества к войне. Для этого он создает корпоративистский альянс между государством, профсоюзами и корпоративным менеджментом, чтобы сломить сопротивление рабочего класса и с помощью увольнений и мер жесткой экономии высвободить ресурсы для военных целей. Итоги этой стратегии были подведены на прошлой неделе, когда Байден посетил штаб-квартиру крупнейшей профсоюзной конфедерации США АФТ-КПП и объявил профсоюзы «моим внутренним НАТО».

Байден часто приводит мобилизацию промышленности США во время Второй мировой войны в качестве примера для сегодняшнего дня. Само по себе это показывает, что правящий класс готовится к Третьей мировой войне. Но Соединенные Штаты — это переживающая упадок, а не восходящая держава, и корпоративистская политика Байдена имеет больше общего с социальным режимом в Италии при Муссолини, чем с Новым курсом Рузвельта.

Псевдо-левые, в том числе «Демократические социалисты Америки» и издание Labor Notes, сыграли ключевую роль в продвижении этой политики. В течение многих лет они неустанно поддерживали О’Брайена как одного из руководителей так называемого «реформистского» движения среди бюрократии. Они по-прежнему находятся в коалиции с О’Брайеном в генеральном исполнительном совете Teamsters, где их представляют многочисленные члены псевдо-левой фракции Teamsters for a Democratic Union (TDU).

Псевдо-левые раскритиковали речь О’Брайена — не за ее ультранационалистическое содержание, которое они одобряют, а за выбор места выступления. «Было понятно, почему Шон О’Брайен искал рычаги воздействия на корпоративных демократов и республиканцев, выступающих против людей труда», — написал в твиттере редактор наиболее известного псевдо-левого журнала Jacobin Бхаскар Санкара. Он пожаловался только на то, что О’Брайен сочетал «достойные тезисы о классовой борьбе» — так Санкара называет фашистскую демагогию О’Брайена — с «подобострастными высказываниями о Трампе».

Другие, однако, полностью поддержали альянс с крайне правыми. Дженк Уйгур назвал это «самой прогрессивной речью, которую я когда-либо видел на съезде республиканцев или демократов».

На данный момент Teamsters — единственный крупный профсоюз, поддержавший Трампа. Но поскольку предвыборная команда Байдена — и сам Байден — продолжает внутренне разлагаться, не исключено, что ситуация может измениться. Восторженный отклик на съезд республиканцев со стороны «либеральных» СМИ является признаком того, что значительные слои правящего класса, деморализованные внутренней дисфункцией капиталистического порядка и напуганные угрозой социальной революции, привлекает идея прихода к власти Трампа или другой «сильной фигуры», способного навязать рабочим «национальное единство».

Защита демократических прав возможна только на основе политически независимого движения рабочего класса против капитализма и диктатуры корпораций, которые толкают мир в пропасть. Это может опираться только на социалистическую и интернациональную программу, отвергающую все попытки подчинить рабочих национальному государству. С этим должно быть связано восстание рядовых рабочих, направленное на разгром профсоюзной бюрократии, которая выполняет функции индустриальной полиции, и замену ее подлинными органами рабочей власти.