Даже по стандартам американской «политической культуры» президентские дебаты между президентом США Джозефом Байденом и бывшим президентом Дональдом Трампом, состоявшиеся в четверг вечером на прошлой неделе, были зрелищем деградации, реакции и глупости.
Дело не только в слабоумии Байдена, которое больше невозможно отрицать. И не только в криминальности Трампа, которая никогда не вызывала сомнений. Вечером 27 июня 2024 года всему миру стало известно о далеко зашедшем упадке всего правящего класса США.
Американский капитализм вывел на сцену двух своих главных представителей — выжившего из ума поджигателя войны Байдена, главным достижением которого является безграничная война против России, и фашистского демагога Трампа, который использовал дебаты для оправдания своей попытки государственного переворота 6 января 2021 года.
Таков «выбор», который предлагает американская политика в 2024 году.
Средства массовой информации почти в унисон сосредоточились на катастрофическом выступлении Байдена на дебатах, а несколько крупных изданий во главе с New York Times (NYT) призвали его отозвать свою кандидатуру. Репортажи многих СМИ были отмечены такими словами, как «неразборчивый», «непонятный», «запинающийся» и «бессвязный». Байдену с большим трудом или вовсе не удавалось говорить целыми предложениями, мыслить цельными мыслями, держать нить разговора на любую тему или предложить хоть одну новую идею, — подходящая характеристика для американского либерализма в целом.
Байден действительно является идеальным воплощением американской политической системы, которая сгнила на корню. Президент США, очевидно, не способен ясно выражаться и вполне может быть non compos mentis [не в своем уме]. Но что же, по мнению NYT, он должен был сказать? Какую политику он должен развивать? На какие достижения может указать? Куда он собирается вести страну в качестве президента и самопровозглашенного «лидера свободного мира»? Ответ на все вопросы один и тот же — война.
Несколько мгновений полуосознанности Байдена продемонстрировали, что он остается креатурой аппарата военной разведки, которой он всегда был. Подобно прикованному к постели пациенту, который оживляется, когда медсестры приносят лекарства, Байден наконец-то смог сказать что-то вразумительное, когда ведущие дебатов на телеканале CNN попросили его вновь заявить о своей безоговорочной поддержке массового убийства Израилем палестинцев в Газе.
«Мы предоставляем Израилю все необходимое оружие, когда оно ему нужно», — заявил Байден.
Благодаря этой политике за девять месяцев безжалостных бомбардировок было убито около 40 000 мирных жителей. Но «осознанность» Байдена в этом вопросе вряд ли обеспечит ему поддержку среди рабочих и молодежи, которые ненавидят геноцид.
Байден был столь же ясен в своем требовании эскалации войны НАТО против России на Украине, которая угрожает планете ядерной катастрофой. О российском президенте, повторяя официальный пропагандистский нарратив, Байден сказал:
Путин ясно дал понять одно: он хочет восстановить то, что было частью Советской империи, и не просто эту малую часть, он хочет захватить всю Украину. Вот чего он хочет. И как вы думаете, он на этом остановится? Как вы думаете, он остановится, когда... если он захватит Украину? Как вы думаете, что произойдет с Польшей? Что вы думаете о Беларуси? Как вы думаете, что произойдет с этими [прибалтийскими] странами НАТО?
Позиция Байдена заключается в том, что Россия должна быть побеждена военным путем — неважно, «сколько [усилий для этого] потребуется» и «сколько это будет стоить», как он неоднократно заявлял. Это разжигание войны является первостепенной угрозой для каждого человека на планете. Всем, у кого есть глаза, ясно, что Вашингтон вместе со своими союзниками по НАТО уже по уши втянут в необъявленную войну с Россией, обладающей ядерным оружием.
К своему стыду, ведущие CNN Джейк Таппер и Дана Баш не стали комментировать этот важный вопрос. Точно так же ведущие ничего не спросили о пандемии COVID-19, бесконтрольное распространение которой поощрялось как Трампом, так и Байденом и привело к гибели миллионов людей, не говоря уже о недавно появившемся вирусе птичьего гриппа H5N1, несмотря на то, что эпидемиологи и эксперты в области общественного здравоохранения отчаянно бьют тревогу. «Четвертая власть» — СМИ — тоже полностью прогнила.
Байден не смог эффективно ответить ни на одну из фашистских угроз Трампа, не говоря уже об откровенной лжи последнего, не только из-за своего возраста и маразма. Это потому, что, по сути, он не предлагает никакой альтернативы политике предполагаемого кандидата от республиканцев.
Трамп провел большую часть дебатов, критикуя иммигрантов, повторяя явно ложное утверждение о том, что рабочие-мигранты ответственны за волну преступности (данные показывают, что иммигранты реже совершают насильственные преступления, чем коренные американцы), и что иммигранты «захватывают наши школы, наши больницы, и они собираются захватить нашe систему социального обеспечения [Social Security]». (Иммигранты выплачивают больше налогов, чем государство тратит на них, как недавно еще раз подчеркнуло Бюджетное управление Конгресса. Именно собратья Трампа из числа сверхбогатых людей обескровливают страну).
Трамп уклонился от единственного сложного вопроса за вечер, который задал Таппер:
Президент Трамп, возвращаясь к теме иммиграции, вы сказали, что собираетесь провести «крупнейшую операцию по депортации из страны в американской истории». Означает ли это, что вы депортируете всех иммигрантов, не имеющих документов в Америке, включая тех, у кого есть работа, включая тех, чьи супруги являются гражданами страны, и включая тех, кто живет здесь десятилетиями? И если да, то как вы собираетесь это сделать?
Трамп не объяснил, как он собирается депортировать миллионы иммигрантов — мужчин, женщин и детей из рабочего класса. Но очевидно, что осуществить такую массовую депортацию можно только насильственными методами полицейского государства, которые очень быстро были бы направлены против всего рабочего класса. Такая политика влечет за собой разрушение того, что осталось от американской демократии, и полную инверсию национального кредо Америки как нации иммигрантов и «убежища для человечества», как выразился когда-то Том Пейн.
Байден не стал или не смог бросить вызов Трампу в вопросе иммиграции, потому что он и его предшественник-демократ Барак Обама несут ответственность за создание той самой инфраструктуры полицейского государства, которую Трамп теперь угрожает мобилизовать. Администрация Байдена открыто хвастает тем, что депортировала «больше людей, чем за все четыре года работы предыдущей администрации», по словам министра внутренней безопасности Алехандро Майоркаса. Обама, со своей стороны, депортировал больше иммигрантов, чем все предыдущие администрации вместе взятые. Не далее, как на позапрошлой неделе Байден выиграл дело в Верховном суде, в котором было подтверждено неограниченное право исполнительной власти запрещать американским гражданам проживать со своими мужьями и женами-иммигрантами.
Но не правая политика Байдена ошеломила истеблишмент Демократической партии и те фракции правящего класса, которые склонны ориентироваться на нее, — Уолл-стрит, разведывательный аппарат, высшее военное руководство и Кремниевую долину среди прочих. Чего эти круги боятся больше всего на свете, так это того, что крах Байдена и победа Трампа изменят военную политику в отношении России, хотя Трамп открыто заявлял о своей готовности задействовать американские войска, включая ядерный арсенал.
Позорное поражение Байдена произошло в момент нарастающего кризиса американского правящего класса. Украинский марионеточный режим проигрывает войну, ценой которой стали сотни тысяч жизней украинцев и россиян. Вскоре состоятся выборы в Великобритании и Франции, лидеры которых, ключевые союзники Вашингтона, дискредитированы даже в большей степени, чем Байден. А 9–11 июля Байден должен возглавить военный совет НАТО в Вашингтоне, который будет обсуждать вопрос о прямой интервенции альянса на Украине.
Между тем государственный долг США составляет почти 35 триллионов долларов и быстро растет из-за бесконечного финансирования войн на Украине и в Палестине и высоких процентных ставок, введенных с целью наступления на условия жизни американского рабочего класса, что прикрывается пропагандой о борьбе с инфляцией. Однако это повышение ставок одновременно привело к удорожанию долга. Политическое банкротство американского капитализма отражает его финансовое банкротство.
Именно в этих условиях NYT возглавила кампанию по исключению Байдена из списка кандидатов. Такой шаг сам по себе опасен. В Демократической партии нет политиков подлинно национального масштаба, которых не презирали бы широкие слои населения (аналогичная проблема может встать перед республиканцами в случае смещения Трампа). А верхушка среднего класса, образующая социальную базу Демократической партии, состоит из различных фракций, опирающихся на политику идентичности, которые будут требовать, чтобы вместо Байдена был выдвинут их «собственный» кандидат, что грозит межфракционной войной среди демократов. Такой конфликт не имел бы ничего общего с реальными политическими разногласиями. Любая замена означала бы лишь перелицовку военной политики Байдена под новым именем.
В конечном счете, поражение Байдена отражает упадок политического порядка и капиталистического правящего класса, который он представляет. Это склеротический режим, который не терпит никакого вызова своему авторитету.
В этих условиях открываются широкие политические возможности, особенно для рабочего класса. Вот почему Байден стремится подавить протесты в университетских кампусах против геноцида в Газе, а Демократическая партия отчаянно стремится исключить «третьи партии» из списка кандидатов на выборах. Среди этих партий — Партия Социалистического Равенства (ПСР).
В своем заявлении кандидат в президенты от ПСР Джо Кишор прокомментировал:
Дебаты продемонстрировали политическую гниль в Соединенных Штатах, центре финансового капитала и штаб-квартире империалистического военного планирования. Этот кризис следует понимать как проявление глубоких объективных факторов.
Хотя точный ход событий предсказать невозможно, одно можно сказать абсолютно точно. Прогрессивного разрешения этого кризиса не будет до тех пор, пока рабочий класс в мировом масштабе не объединится в качестве международной силы на основе социалистической программ».