New York Times og NBC News har publisert rapporter, basert på uttalelser fra amerikanske embetsfunksjonærer, som utgjør et bevisst forsøk på å eskalere konflikten over Ukraina til en direkte konfrontasjon mellom NATO og Russland.

Times refererte i sin rapport, publisert på nettet onsdag kveld, til embetsfunksjonærer i Det hvite hus som bekrefter at USA har besørget etterretning til det ukrainske militæret som ble brukt til å målrette og drepe russiske generaler, hvorav rundt 12 skal ha blitt drept under krigen.

«USA har fokusert på å besørge lokaliseringer og andre detaljer om det russiske militærets mobile hovedkvarter, som forflyttes ofte,» skrev Times. Dette har tillatt ukrainske styrker «å gjennomføre artilleribeskytning og andre angrep som har drept russiske offiserer».

USAs intervensjon har hatt en «avgjørende effekt på slagmarka». Avisa la til at omfanget av «handlingsdyktig etterretning om russiske troppers forflytninger, som Amerika har levert Ukraina, har få presedenser».

Dagen etter rapporterte NBC News at USA var kritisk involvert i å koordinere senkingen av krysseren Moskva, den russiske Svartehavsflåtens flaggskip, i den største russiske militærkatastrofen på flere tiår.

Med økende hyppighet rettes det angrep inne på russisk territorium, med amerikansk bistand. Wall Street Journal pekte på «en serie angrep inne på russisk territorium, og uforklarlige eksplosjoner mot russiske mål».

Artikkelen refererer Rob Lee, en senior fellow fra tankesmia Foreign Policy Research Institute (FPRI), som sier at angrepene «kan være resultat av økt etterretningsdeling mellom Vesten og Ukraina».

Enhver forestilling om at NATO-maktene, framfor alt USA, ikke er direkte deltakere i konflikten over Ukraina ligger i grus. Erklæringen fra USAs president Joe Biden om at det «ikke er sant» at USA er involvert i en krig, eller engang en stedfortrederkrig, er ei blank løgn. USA-NATO besørger militærutstyr for titalls milliarder dollar og, som disse rapportene dokumenterer, etterretning som blir direkte brukt av det ukrainske militæret og høyreekstreme militsstyrker.

Rapportene i amerikanske medier har åpenbart blitt orkestrert av Det hvite hus.

Times skriver: «Administrasjonen har forsøkt å holde mye av slagmarksetterretningen hemmelig, av frykt for at det ville bli ansett som en eskalering og provosere Russlands president Vladimir V. Putin inn i en større krig».

Hvis det er tilfelle, hvorfor offentliggjør administrasjonen nå sin direkte involvering i krigen?

Bekjentgjøringen av denne informasjonen til Times og NBC, basert på off-the-record uttalelser fra flere av administrasjonens embetsfunksjonærer, er et bevisst tiltak fra Biden-administrasjonens side for å øke presset på den russiske regjeringen for å gjengjelde mot NATO-styrker. Det ville skape kontekst for ytterligere amerikansk opptrapping, opp til og inkludert et direkte engasjement fra amerikanske tropper, eller påkallelse av NATOs Artikkel 5.

Akkurat som USA lyktes med å provosere Russland til å invadere Ukraina, ved å omgjøre landet til en bevæpnet leir på landets grenser og nekte å forhandle om Ukrainas relasjon til NATO, så prøver USA også å få lagt «eskaleringsbyrden» over på Russland, ved å utføre angrep på det russiske militæret gjennom ukrainske styrker under deres effektive kontroll.

Evelyn Farkas, Obama-administrasjonens tidligere øverste embetsrepresentant for Russland og Ukraina i forsvarsdepartementet, er sitert av Times for å ha sagt: «Åpenbart ønsker vi at russerne, på et eller annet nivå, skal vite at vi i denne grad bistår ukrainerne, og at vi vil fortsette å gjøre det.»

De USA-støttede angrepene på russiske generaler, på krysseren Moskva, og angrepene på russisk territorium, er med andre ord designet for å være maksimalt provoserende, mens de forblir, med Times’ ord, «til å kunne benekte». USAs mål er nettopp å «provosere Russlands president Vladimir V. Putin inn i en bredere krig».

Der USA utvider krigens mål og omfang forsøkes det å egge Russland til en respons som ville tillate amerikansk imperialismes propagandister å hevde at USAs offensive handlinger er defensive av karakter.

Mens Russland har forsøkt å gjennomføre forhandlinger for å få avsluttet krigen, har USA gjort klart sin motstand mot enhver løsning på konflikten annet enn Russlands totale militære nederlag, og gjenerobringen av Krim-halvøya og Donbas-regionen.

Dette er ytterligere demonstrert av en tidligere artikkel i Times, medforfattet av en av de samme individene som skrev artikkelen lagt ut onsdag, der det ble grunnet over hvorfor Putin ikke var mer aggressiv.

Artikkelen «Hvorfor slår ikke Putin hardere til på slagmarka?» bemerket: «Amerikanske og europeiske embetsrepresentanter sier også at president Vladimir Putins taktikk de siste ukene tilsynelatende har vært bemerkelsesverdig forsiktig, og preget av en saktegående offensiv i det østlige Ukraina, en tilbakeholden tilnærming til å ta ut ukrainsk infrastruktur, og en unngåelse av handlinger som kunne eskalere konflikten med NATO.»

Mens Washington offentlig har fordømt Russlands «totale krig», har amerikanske embetsfunksjonærer i det private blitt forundret over Putins «bemerkelsesverdige forsiktighet». Washingtons øyne er rettet mot den 9. mai, minnedagen for Sovjetunionens seier over Nazi-Tyskland, og det håpes å få provosert Putin til eskalerende tiltak i hans tale og erklæringer.

USAs endelige mål er regimeskifte i Russland, som Biden gjorde det klart i mars med hans erklæring om at Putin «ikke kan forbli ved makten», og Russlands totale underordning til amerikansk imperialisme.

Men innenlandske trykk spiller en like stor, om ikke større rolle. USA prøver å provosere fram en vesentlig opptrapping av krigen for å avlede de massive interne spenningene utad. Levekostnadene er skyhøye. For å avverge et lønnspress fra arbeidere hever [sentralbanken] US Federal Reserve styringsrentene massivt, som med all sannsynlighet vil føre til en resesjon. Og Covid-19-pandemien forblir ute av kontroll.

Det hvite hus’ desperate bestrebelser for å få eskalert krigen er en styringsklasses handlinger som ser seg selv som beleiret, og omringet av massiv opposisjon. Den søker gjennom krig, og dens medfølgende angrep på demokratiske rettigheter, å få delegitimert politisk opposisjon innenlands.

Arbeidende mennesker må være på vakt mot de ekstreme farene som den amerikanske militære eskaleringen reiser. Det er påtrengende nødvendig å utvikle en ny og mektig bevegelse mot krig, som forener kampen mot krig med kampene mot sosial ulikhet, fattigdom, de økende levekostnadene, Covid-19-pandemien og det kapitalistiske profittsystemet.