Fem måneder etter at USA innvilget den første Covid-19-vaksinen autorisering for nødanvendelse er det en katastrofal status for vaksineringen i alle verdens utviklingsland.

Rike land har mottatt mer enn 87 prosent av Covid-19-vaksiner distribuert i verden, mens «lavinntekts»-land, som var tidligere kolonier, ifølge Verdens helseorganisasjon (WHO) har mottatt mindre enn 1 prosent av dem.

Mindre enn 1 prosent av befolkningen i Afrika har engang fått den første dosen av vaksinen. I India, nå episentret for den globale pandemien, der krematorier opererer døgnkontinuerlig og folk dør på gatene, har mindre enn 10 prosent av befolkningen fått den første dosen.

Til tross for denne katastrofale statusen for global vaksinering har vaksineutrullingen vært en bonanza for den amerikanske medisinprodusenten Pfizer, som tirsdag kunngjorde at selskapet hadde overgått deres inntektsprognose med 73 prosent.

Ved å prise vaksinen ca. 20 prosent over kostnadene for utvikling og produksjon av den logget selskapet nesten en milliard dollar i profitter fra vaksinen bare i første kvartal. Pfizer forventer å selge vaksiner i år for $ 26 milliarder, som betyr profitt på over $ 5 milliarder.

Pfizers aksjekurs har steget nesten 50 prosent siden i fjor, mens selskapets tyske partner BioNTech gikk fra å være et oppstartsforetak til å bli et selskap priset til mange milliarder dollar på bare få måneder, og genererte milliarder av dollar for velstående aksjonærer.

Aksjekursen til Pfizers konkurrent Moderna er mer enn firedoblet i løpet av de 12 siste månedene, og konsernsjef Stéphane Bancel er nå god for nesten $ 5 milliarder.

Den massive berikelsen av disse privatselskapene og deres aksjonærer er gjort mulig gjennom regjeringers massive investeringer, og helt spesielt i USA, der det ble brukt offentlige midler for over $ 10 milliarder for å bistå utviklingen av vaksinene Pfizer og Moderna tjener så stort på.

mRNA-vaksinene utviklet av disse to selskapene er basert på en sentral oppdagelse fra forskningssenteret for vaksiner ved Nasjonalinstituttet for helse – National Institute of Health (NIH) Vaccine Research Center – som har patentet på hvordan virusets piggprotein stabiliseres i vaksinen.

Mens flere selskaper har lisensiert NIHs patent anvender Moderna NIH-oppdagelsen uten å betale noe royalty.

Med andre ord, uten NIHs patent ville det ikke være noen Pfizer- eller Moderna-vaksine. Likevel har den amerikanske regjeringen nektet å bruke det forskere har beskrevet som en enorm innflytelse over vaksineprodusenter, for å forsikre en rettferdig global fordeling.

James Krellenstein, administrerende direktør og medstifter av PrEP4All, sa til Washington Post: «At NIH ikke sikret global tilgang, det er en forsømmelse av deres plikt til å beskytte folkehelsen i USA.»

I kommentarer på hvordan «Rike land signerte vekk en anledning til å vaksinere verden» skrev New York Times: «Ved å inngå partnerskap med medisinprodusenter kjøpte vestlige ledere seg plasser fremst i køen. Men de ignorerte også mange års advarsler – og eksplisitte oppfordringer fra Verdens helseorganisasjon – om å inkludere kontraktsklausuler som ville garantere doser for fattige land, eller oppfordre selskaper til å dele deres kunnskap og de patenter de kontrollerer.»

Verdens helseorganisasjon (WHO) har oppfordret regjeringer til å frasi seg rettighetskrav knyttet til vaksinepatenter, slik at all global farmasøytisk produksjonskapasitet kan anvendes for å få slutt på pandemien. Som WHOs generaldirektør Tedros Adhanom Ghebreyesus skrev:

Av de 225 millioner vaksinedosene som så langt har blitt administrert har de aller fleste vært i en håndfull rike og vaksineproduserende land, mens de fleste i kategorien lav- og middelinntektsland må se på, og vente. Meg-først-tilnærmingen kan kanskje tjene kortsiktige politiske formål, men den er selvødeleggende.

Frafall av patentrettigheter ville tillate enhver produsent i verden å lage billige, generiske kopier av eksisterende vaksiner, som det er skrikende behov for over hele verden.

Men dét tiltaket har hittil blitt blokkert av USA, Storbritannia og Den europeiske union (EU).

Amerikanske medier har ført en hysterisk kampanje mot angrep på medikamentprodusentenes «immaterielle rettigheter». Mandag publiserte Washington Post en lederartikkel under headingen «En patentfri ‘folkets vaksine’ er ikke den beste måten å hjelpe fattige land på,» som opponerte mot enhver begrensning av de farmasøytiske gigantenes profittprivilegier.

Det å gjøre vaksiner mer fritt og likt tilgjengelige ved å «fjerne deres immaterielle rettigheter nå, det kan motvirke framtidig innovasjon».

Post tar åpenbart sine lesere for tåper. «Innovasjonene» disse selskapene tjener så stort på ble utviklet av offentlige laboratorier og offentlige forskere. Det eneste «private» med dem er profittene og de eksklusive rettighetene til å produsere og distribuere vaksinene. Ifølge Post må USA opprettholde absolutt kontroll over produksjon og distribusjon av en medisinsk nødvendig vaksine mot en global pandemi, som nå har drept mer enn 3,2 millioner mennesker på tvers av verden.

Biden-administrasjonen har så langt nektet å iverksette tiltak for å frafalle patenter på Covid-19-vaksiner. Anthony Fauci, presidentens fremste medisinske rådgiver, sa i et intervju på mandag at han «respekterer selskapenes behov for å beskytte deres interesser, for å holde seg in business.»

Dette er en absurditet. Det som kalles «immaterielle rettigheter» eller «intellektuell eiendom» er bare en eufemisme for å sette verdens befolknings liv i fare på grunn av kapitalistoligarkiets berikelse. Millioner av liv er i fare! Alle samfunnets ressurser må mobiliseres for å redde så mange liv som mulig. Til helvete med oligarkenes profitter!

World Socialist Web Site publiserte den 13. mars 2020 en perspektiv-artikkel med tittelen «Kapitalismen er i krig med samfunnet.» Ingenting demonstrerer denne realiteten så mye som de farmasøytiske gigantenes berikelse samtidig som massene i India gisper etter luft.

Kapitalistregjeringenes totale likegyldighet overfor majoriteten av verdens befolkning er et mikrokosmos av den kapitalistiske sosiale orden, som underordner samfunnets behov til finansoligarkiets berikelse og imperialismens rovinteresser. Dette er grunnen til at kampen for å begrense og få kontrollert Covid-19-pandemien er uadskillelig fra kampen for å få en slutt på den kapitalistiske sosiale orden, og få erstattet den med sosialisme.