Questo articolo è stato precedentemente pubblicato in inglese il 26 luglio 2019

Il 24 gennaio la sezione tedesca del Comitato Internazionale della Quarta Internazionale, il Sozialistische Gleichheitspartei (Partito dell’Eguaglianza Socialista - SGP), ha presentato una causa contro il Ministero federale dell’Interno dinanzi al Tribunale Amministrativo di Berlino. La causa contesta la classificazione del SGP come “estremista di sinistra” nel Rapporto 2017 del Verfassungsschutz (Ufficio per la Protezione della Costituzione), i servizi segreti del Ministero dell’Interno. Con questa designazione, il SGP è sottoposto alla sorveglianza del Verfassungsschutz.

Il SGP ha giustificato la sua denuncia sulla base del fatto che la sua inclusione nel rapporto e la sorveglianza da parte dei servizi segreti costituiva una violazione massiccia e illegale dei suoi diritti democratici. Il Verfassungsschutz non ha sostenuto che il SGP sia violento o anticostituzionale. Ha riconosciuto esplicitamente che il partito ha perseguito i suoi obiettivi con mezzi legali. Il governo ha giustificato la sorveglianza del SGP esclusivamente sulla base del fatto che il SGP promuove un programma socialista e si oppone al capitalismo.

Ora il Ministero dell’Interno ha risposto alla causa del SGP con una dichiarazione dettagliata scritta dal professor Wolfgang Roth dello studio legale Redeker Sellner Dahs. Questa risposta non è, in sostanza, un’argomentazione legale ma una diatriba contro il marxismo e ogni forma di pensiero socialista, di sinistra e progressista. Avrebbe potuto essere scritta presso la sede del partito neofascista dell’Alternativa per la Germania (AfD). La risposta espone la misura in cui il Verfassungsschutz è diventato un portavoce dell’estrema destra.

Secondo il Ministero dell’Interno, “la lotta per una società democratica, egualitaria e socialista” e “l’agitazione contro il presunto‘ imperialismo’ e il‘ militarismo’” sono anticostituzionali. Il governo sta cercando di imporre un divieto al pensiero, incluso “pensare in categorie di classe” e “credere nell’esistenza di classi concorrenti inconciliabilmente opposte”.

Il tribunale ha ricevuto il documento del Ministero dell’Interno due settimane prima dell’attacco neonazista contro il politico Walter Lübcke, membro dell’Unione Cristiano Democratica (CDU). L’omicidio è l’ultimo di una serie di attacchi violenti perpetrati da terroristi neonazisti che operano con una protezione statale ai vertici. Il sospettato, Stephan E., membro di una rete di organizzazioni neonaziste violente, ha una lunga storia di condanne per aggressioni violente. Questa rete è stata infiltrata con decine di agenti del Verfassungsschutz, che ne gestiscono effettivamente le operazioni. Il terrorista neonazista NSU (National Socialist Underground), che ha ucciso nove immigrati e un agente di polizia, fa parte di questa rete.

Mentre il Verfassungsschutz protegge i terroristi e finanzia e dirige l’ambiente estremista di destra con i propri funzionari, allo stesso tempo prende di mira organizzazioni e individui che si oppongono all’AfD e alle bande di assassini di destra. Questo include non solo il SGP, ma anche gruppi artistici di sinistra, gruppi giovanili e persino il concerto Rock Against the Right a Chemnitz, che è stato diffamato come “estremista di sinistra” dal Verfassungsschutz dello stato di Sassonia.

Il SGP è stato posto nel mirino del Verfassungsschutz perché sta conducendo una campagna politica contro il militarismo e il massiccio spostamento a destra dell’intero establishment politico, dando così espressione all’ampia opposizione a questi sviluppi all’interno della popolazione. Ha esposto la cospirazione di destra nell’apparato statale e sta combattendo per un programma socialista nella classe lavoratrice. In particolare, si è opposto alla rinascita di ideologie estremiste e militariste di destra nelle università da parte di professori come Herfried Münkler e l’apologeta hitleriano Jörg Baberowski.

Il SGP ha ottenuto un ampio sostegno tra i lavoratori e gli studenti ed è riuscito ad ampliare notevolmente il lavoro della sua organizzazione giovanile, l’International Youth and Students for Social Equality (IYSSE). In risposta, gli estremisti di destra del Movimento Identitariano e dell’AfD hanno attaccato gli incontri pubblici del SGP e dell’IYSSE. I media di destra, come il principale giornale conservatore, il Frankfurter Allgemeine Zeitung e l’influente rivista politica Cicero hanno pubblicato articoli diffamatori.

Ora l’intero apparato statale è stato messo in moto contro il SGP. Il Ministero dell’Interno ha dedicato enormi risorse per marchiare il partito come anticostituzionale. Ha incaricato un importante studio legale di produrre un documento di 56 pagine, che si basa su un esame delle dichiarazioni politiche e del programma del SGP e dei suoi partiti consociati nel Comitato Internazionale della Quarta Internazionale.

Ma l’attacco al SGP è, più in generale, diretto contro tutti i movimenti di sinistra e progressisti. L’attacco invoca le tradizioni criminali dell’autoritarismo e del fascismo in Germania. L’attacco del Ministero dell’Interno al SGP intende creare un pericoloso precedente. Sarà usato per legittimare l’azione dello stato contro organizzazioni, gruppi e individui che si oppongono alla disuguaglianza sociale, alla distruzione ambientale, alla repressione statale, all’accumulo delle ingiustizie militari o ad altre ingiustizie della società capitalista.

Pertanto, ci appelliamo a tutti coloro che sostengono i diritti democratici e si oppongono alla crescita dell’estrema destra per protestare contro l’attacco della Verfassungsschutz, sostenere la causa intentata dalla SGP, e appoggiare la sua richiesta che il governo cessi la sorveglianza del SGP e di tutte le altre organizzazioni di sinistra, e che la Verfassungsschutz, un centro di cospirazioni antidemocratiche, venga sciolta.

Che cosa vuole vietare il governo federale

Nella sua risposta alla denuncia del SGP, il governo tedesco ha resuscitato il concetto reazionario di persecuzione legale delle opinioni (Gesinnungsstrafrecht), senza l’effettiva commissione di un reato. Questo processo inquisitorio ha trovato la sua applicazione più brutale nel concetto nazista di Willenstrafrecht (punizione per il pensiero), in cui l’accusato potrebbe essere condannato a morte per il solo fatto di indicare un atteggiamento mentale che potrebbe suggerire, e possibilmente incoraggiare in altri, slealtà. Il governo non accusa il SGP di atti illeciti, di incitamento alla violenza o di atti estremisti. Nell’intero documento non si sostiene che il SGP abbia commesso atti che violano la legge vigente. La denuncia del SGP come organizzazione politica la cui stessa esistenza è incompatibile con l’"ordine democratico liberale” si basa esclusivamente sulla sua visione della società, la sua teoria della storia, le sue analisi politiche e le conclusioni programmatiche che ne trae.

Su questa base, un’ampia gamma di sinistra e di pensiero progressista è minacciata dall’illegalità. Il documento del governo inizia con l’affermazione che “la lotta per una società democratica, egualitaria e socialista” è in contrasto “con i valori centrali della Legge fondamentale (Costituzione)”. Le 50 pagine che seguono consistono in un lungo catalogo di opinioni che, secondo il governo federale, violano la costituzione.

1. I riferimenti positivi a Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Lenin, Leon Trotsky, Karl Liebknecht e Rosa Luxemburg sono, secondo il governo e i suoi avvocati, anticostituzionali. Questo vale anche per la concezione materialista marxista della società e della storia. Riferendosi al divieto del KPD (Partito Comunista Tedesco) del 1956, ormai ampiamente considerato come un sottoprodotto incostituzionale della Guerra Fredda, il documento afferma esplicitamente che “l’idea di una società di classe.... e la concezione marxista-leninista dello stato e della società, che affonda le sue radici nel pensiero di classe e nella conseguente lotta di classe, è incompatibile con l’ordine liberale democratico di base e la sua concezione dell’uomo”.

2. Contestare l’affermazione che il capitalismo porta alla graduale riconciliazione delle classi viola anche la costituzione, secondo il governo. In una citazione diretta della sentenza che vieta il KPD, il documento dice: “La democrazia liberale è permeata dall’idea che è possibile sviluppare gradualmente la libertà e l’uguaglianza dei cittadini... in una sempre maggiore efficacia e innalzare questi principi al livello ottimale raggiungibile”.

L’opposizione a questa credenza imposta dallo stato nell’armonia tra le classi, basata su un’analisi delle disuguaglianze sociali, può anche essere etichettata come un attacco alla costituzione. Su questa base, i libri di sociologi di sinistra come Thomas Piketty, il rapporto sulla povertà dello stesso governo tedesco e le numerose statistiche che mostrano un massiccio aumento della povertà e della disuguaglianza sociale possono essere soggetti a divieto.

3. L’opposizione inconciliabile del SGP ai partiti istituzionali, compreso il Partito di Sinistra, e il suo rifiuto fondamentale di partecipare a coalizioni con questi partiti, sono anch’essi anticostituzionali, secondo il Ministero dell’Interno.

La dichiarazione attacca il SGP perché quest’ultimo respinge “i compromessi della‘ classe lavoratrice con i rappresentanti di altre‘ classi’” e perché accusa i partiti istituzionali di “una cospirazione contro la popolazione” finalizzata a “militarismo, armamento e austerità sociale”. Inoltre, anche la definizione del SPD come “un ‘partito di destra dello Stato, che rappresenta esclusivamente gli interessi delle banche, delle grandi imprese, dei servizi segreti e della Bundeswehr’ e che ora si confronta ‘con il meritato odio’ per le riforme che ha attuato o sostenuto” è dichiarata in violazione della costituzione.

Questa credenza imposta dallo stato nell’armonia di classe fa rivivere l’ideologia nazista della “Volksgemeinschaft” (comunità popolare). È intrisa dello stesso spirito criminale che animava i roghi dei libri nel maggio 1933, che erano accompagnati dal “giuramento di fuoco": “Contro la lotta di classe e il materialismo, per la Volksgemeinschaft e un atteggiamento idealista nei confronti della vita! Consegno alle fiamme gli scritti di Marx e Kautsky”.

4. Ma il Ministero dell’Interno non si ferma a Marx e Kautsky. Così come i nazisti hanno bruciato anche i libri dello scrittore Kurt Tucholsky e del giornalista Carl von Ossietzky, il governo dichiara ora che chiunque critichi il crescente armamento e la guerra, o si opponga all’Unione Europea, è nemico della costituzione. Tra le altre cose, descrive come “sforzi contro l’ordine liberaldemocratico di base": la “richiesta del rovesciamento del‘ capitalismo’ e dell’instaurazione del socialismo”, l’"agitazione contro il presunto‘ imperialismo’ e il‘ militarismo’”, così come il “rifiuto degli Stati nazionali e dell’Unione Europea”.

5. Chiunque giustifichi la lotta armata contro il regime nazista è, secondo il governo tedesco, anche un estremista di sinistra. Per dimostrare la presunta disponibilità del SGP ad usare la violenza, il documento cita, di tutte le cose, il programma fondatore della Quarta Internazionale del 1938, che sostiene l’"armarsi da parte del proletariato” nella “lotta contro il fascismo”. Secondo questo punto di vista, i leader della resistenza contro i nazisti, coloro che attentarono la vita di Hitler, come Georg Elsner e i membri del fallito complotto del 20 luglio 1944, finirebbero ancora oggi sul patibolo.

La logica conseguenza del catalogo dei divieti del Ministero dell’Interno è una dittatura fascista. Il suo scopo è quello di impedire con ogni mezzo possibile che la maggioranza della popolazione intervenga attivamente negli eventi politici e trasformi la società sulla base di principi socialisti. Per questo motivo il Ministero dell’Interno sostiene che una rivoluzione socialista “non può essere espressione della volontà popolare, perché [in questa rivoluzione] la maggior parte della popolazione fa valere le proprie idee, mentre i diritti costituzionali delle altre parti del popolo sono soppressi”. Questo vale, afferma il documento, “indipendentemente dal fatto che la violenza venga usata o meno nel corso della rivoluzione socialista”.

Così, il diritto di un’élite super-ricca di possedere banche e mezzi di produzione è dichiarato bene supremo e ogni critica di questo diventa un atto di sacrilegio. Sono stati dittatori come Hitler, Franco e Pinochet a trarre la conclusione finale da questo tipo di argomentazioni: Se la maggioranza gravita verso le idee socialiste, anche i metodi di repressione più brutali sono giustificati per difendere il capitalismo. Per “ordine democratico liberale” il governo tedesco non intende gli inalienabili diritti democratici protetti dalla Legge fondamentale, ma la proprietà capitalistica e l’apparato statale che la protegge.

Allo stesso tempo, il Ministero dell’Interno non si limita a perseguire azioni concrete volte al rovesciamento del capitalismo. Anche attività come “organizzare eventi pubblici, pubblicare contributi e partecipare alle elezioni” sono anticostituzionali se servono a diffondere idee socialiste. Viene fornita la seguente motivazione: “Se un’associazione come l’attore [il SGP] è diretta, nei suoi obiettivi, contro l’ordine liberaldemocratico di base, allora un comportamento attivo rilevante costituisce uno sforzo contro l’ordine liberaldemocratico di base”.

Come esempi di tale “comportamento attivo”, il governo tedesco cita in particolare “la pubblicazione di analisi quotidiane degli sviluppi politici ed economici mondiali sul sito World Socialist Web Site” e la pubblicazione di “scritti di Trotsky e di David North” della casa editrice del partito Mehring Verlag, la “più grande casa editrice trotskista di lingua tedesca nel mondo ”. Vengono menzionati anche il sito del partito, gli account Facebook e Twitter e il canale YouTube.

Le leggi antisocialiste, Willenstrafrecht e il divieto del KPD

Nel legittimare la persecuzione basata sulle opinioni (Gesinnungsjustiz), il governo tedesco si colloca in una tradizione antidemocratica che risale alla metà del XIX secolo. Già nel processo comunista di Colonia del 1851 e nel processo per alto tradimento di Lipsia contro August Bebel del 1872, i marxisti furono incriminati esclusivamente per le loro convinzioni. Dal 1878 al 1890, le leggi antisocialiste resero illegale il Partito Socialdemocratico Tedesco (SPD). Queste leggi erano dirette contro tutte le organizzazioni in cui “vennero alla luce gli sforzi socialdemocratici, socialdemocratici, socialisti o comunisti per rovesciare lo stato o l’ordine sociale esistente in modo da mettere in pericolo la pace pubblica, e in particolare l’armonia delle diverse classi della popolazione”.

Questa tradizione giuridica reazionaria ha raggiunto il culmine con Willensstrafrecht, che ha svolto un ruolo cruciale nel sistema giuridico nazista. Per condannare qualcuno non era più necessario che fosse stato commesso un vero e proprio crimine. Piuttosto, bastava semplicemente affermare una “volontà criminale (verbrecherischerischer Willen)” da parte dell’autore del reato. Affinché il governo potesse eliminare tutti gli oppositori politici, rinchiuderli nei campi di concentramento e ucciderli, l’azione penale era sempre più separata da qualsiasi azione concreta da parte degli accusati.

Negli anni‘ 30, il nuovo tribunale popolare nazista (Volksgerichtshof) interpretò il paragrafo sull’alto tradimento in modo tale che i comunisti potevano essere condannati a morte solo sulla base delle loro convinzioni. Negli anni‘ 40, qualsiasi forma di insoddisfazione che potesse essere interpretata come opposizione allo Stato era sufficiente per una sentenza draconiana. Una battuta sul “Führer”, i dubbi sulla vittoria finale, anche un’osservazione sui treni cronicamente in ritardo, potevano avere conseguenze fatali.

Dopo la caduta del regime nazista, questa continuità fu interrotta solo in superficie. Dopo un breve periodo di “denazificazione”, le élite tornarono ai loro vecchi uffici della magistratura, della polizia, dell’amministrazione, delle università e degli affari. Il coautore delle leggi razziali di Norimberga, Hans Globke, divenne il capo della Cancelleria sotto la guida di Konrad Adenauer, il primo cancelliere della Germania occidentale del dopoguerra. In questa veste, Globke era responsabile della politica del personale e dell’istituzione e del controllo dei servizi segreti: la BND (servizi segreti estero) e la Verfassungsschutz (servizi segreti interni).

Nel 1950, un’ampia modifica del diritto penale reintrodusse il concetto di azione penale basata sulle opinioni (Gesinnungsjustiz). Questo emendamento era stato elaborato dal Dr. Josef Schafheutle, che era stato responsabile del diritto penale politico nel Terzo Reich in qualità di capo dipartimento del Ministero della Giustizia. Gli stessi giudici che avevano governato ingiustamente sotto i nazisti condannarono nuovamente i comunisti sulla base delle loro convinzioni. La caccia alle streghe contro i comunisti culminò nell’infame divieto del KPD del 1956 da parte della Corte costituzionale federale tedesca. Ora questo divieto viene recuperato negli archivi dal governo federale e utilizzato contro il SGP. Esso costituisce il più importante quadro giuridico di riferimento per il documento del Ministero dell’Interno.

Sebbene la sentenza del KPD non sia mai stata formalmente abrogata, è stata a lungo screditata. La presidente della Corte costituzionale federale, Jutta Limbach, ha dichiarato nel 1996, sulla base delle attuali opinioni del diritto costituzionale, che avrebbe respinto il divieto. Nel suo libro Verfassungswidrig! (Anticostituzionale!) pubblicato nel 2017, lo storico professor Josef Foschepoth, che ha intrapreso uno studio approfondito del processo contro il KPD sulla base di documenti precedentemente inaccessibili negli archivi di Stato, conclude che la sentenza del KPD ha palesemente violato la costituzione ed era politicamente motivata. “In questo processo non c’è stata più la separazione dei poteri, ma solo uno Stato che, sotto la pressione del governo federale, ha insistito affinché il KPD fosse vietato”, scrive Foschepoth.

In questo processo, il governo Adenauer era rappresentato da avvocati degli stessi circoli radicali di destra che avevano svolto un ruolo attivo nella persecuzione dei comunisti sotto il nazionalsocialismo. Il capo della Prozessführungsstelle (un ufficio di controllo) era Hans Ritter von Lex, che, in qualità di membro del Reichstag del Partito popolare bavarese (BVP), aveva dichiarato il consenso del suo partito alla legge di abilitazione del 23 marzo 1933, che di fatto cedeva tutto il potere legislativo ad Adolf Hitler. Solo pochi giorni prima, in una conversazione personale, aveva assicurato a Hitler di condividere il suo obiettivo di “sterminare il marxismo in Germania”.

“La liberazione del popolo tedesco da questa contaminazione, anche con l’applicazione dei metodi più duri, è una richiesta comune a tutti i circoli patriottici”, ha detto.

Un complotto di estrema destra

Con il ritorno all’accusa basata sulle opinioni (Gesinnungsjustiz) e la riattivazione del divieto del KPD, la classe dirigente sta riprendendo queste tradizioni fasciste. La relazione del Verfassungsschutz e il documento degli avvocati del Ministero dell’Interno sono il prodotto di una cospirazione estremista di destra nell’apparato statale volta a intimidire l’opinione pubblica e criminalizzare ogni opposizione al capitalismo, nazionalismo, imperialismo, militarismo e l’AfD, come “estremista di sinistra” e “anticostituzionale”.

È ormai noto che i circoli estremisti di destra hanno partecipato alla stesura del rapporto Verfassungsschutz del 2017. Hans-Georg Maaßen, allora capo della Verfassungsschutz, aveva incontrato più volte i principali rappresentanti dell’AfD e discusso il rapporto con loro. Nel novembre del 2018, Maaßen è stato mandato in pensione temporanea dopo aver negato - nonostante le prove schiaccianti al contrario - che a Chemnitz si erano verificati disordini radicali di destra e denunciato “le forze radicali di sinistra all’interno del SPD”. Ora Maaßen, membro di destra del CDU al governo, promuove apertamente la formazione di coalizioni di governo con l’AfD.

Sotto il suo nuovo presidente, Thomas Haldenwang, il Verfassungsschutz sta continuando lo stesso percorso. Così, ancora una volta non c’è una sola sillaba sull’AfD, sulla sua ala fascista guidata da Björn Höcke o sull’ambiente neonazista che circonda il partito, nel capitolo sull’estremismo di destra del nuovo rapporto Verfassungsschutz del 2018. Sono citati solo come “vittime” di presunti “estremisti di sinistra”. Il rapporto afferma letteralmente: “Nel 2018, oltre ai membri dei partiti estremisti di destra, l’Alternative für Deutschland (AfD)..... che gli estremisti di sinistra hanno dichiarato di essere di estrema destra a tutti i livelli, hanno continuato ad essere al centro dell’agitazione estremista di sinistra”.

Il rapporto ignora inoltre sistematicamente le vaste reti terroristiche di destra della polizia e del Bundeswehr (esercito tedesco). Si cercheranno invano termini come Franco A., il capo di una cospirazione fascista nell’esercito tedesco, o NSU 2.0, la continuazione della rete terroristica di estrema destra NSU. Il gruppo terroristico Revolution Chemnitz, che non solo ha attaccato gli stranieri e i dissidenti politici, ma aveva anche in programma un’azione armata e un rovesciamento radicale di destra nel giorno dell’unità tedesca 2018, viene minimizzato come una semplice “milizia” dal Verfassungsschutz. La rete terroristica estremista di destra “Combat 18”, che manteneva stretti legami con l’NSU e con la quale il presunto assassino di Lübcke era in stretto contatto, è stata cancellata dal nuovo rapporto della Verfassungsschutz.

Per contro, il SGP è nuovamente elencato come “partito estremista di sinistra” e “oggetto di osservazione”. Nello spirito della persecuzione giuridica delle idee politiche, i servizi segreti hanno aggiunto a questo capitolo rilevante l’osservazione che “gli “estremisti dogmatici di sinistra” come il SGP “con le loro ampie analisi” avevano “il potenziale” di agire “come‘ incendiari intellettuali’ (geistige Brandstifter) per ispirare ideologicamente gruppi orientati alla violenza”.

Mentre il Verfassungsschutz equipara le analisi marxiste e le idee socialiste con “incendio doloso” e “violenza”, sta costruendo e coprendo le bande di assassini neofasciste! Nel solo ambiente intorno all’NSU, le autorità di sicurezza hanno inviato più di 40 informatori per la Verfassungsschutz. Uno di questi operatori era persino presente in una delle scene del delitto dell’NSU. Il servizio di intelligence nazionale è “l’agenzia governativa più pericolosa della Germania” e “non capace di riforme”, ha dichiarato il giornalista Deniz Yücel, del quotidiano tedesco Die Welt durante un’apparizione pubblica all’inizio di luglio. Il settimanale Stern ha chiesto l’abolizione del Verfassungsschutz perché si è sviluppato in “uno stato nello stato” e “dimostrato di essere incontrollabile”.

Con il suo attacco al SGP, questa agenzia governativa criminale vuole creare un precedente per un nuovo tipo di perseguimento legale dei crimini di pensiero che costituirebbe la base per il perseguimento di chi critica l’attuale situazione sociale e politica reazionaria. I lavoratori in sciopero sarebbero perseguiti, così come i venditori di libri che mettono a disposizione letteratura marxista, o artisti critici, giornalisti e intellettuali.

Molti conoscono la famosa poesia del teologo protestante Martin Niemöller, in cui egli descrive il proprio percorso verso il campo di concentramento:

Prima sono venuti per i comunisti, e io non ho parlato - perché non ero comunista.
Poi arrestarono i socialdemocratici, e io non ho parlato - perché non ero un socialdemocratico.
Poi sono venuti per i sindacalisti, e io non ho parlato - perché non ero sindacalista.
Poi sono venuti per gli ebrei, e io non ho parlato - perché non ero ebreo.
Poi sono venuti per me, e non c’era rimasto più nessuno a parlare per me.

La questione viene posta di nuovo oggi. Se il complotto di destra nell’apparato statale non viene fermato e il SGP non viene difeso, la diga sarà rotta per misure di più ampia portata. Ci appelliamo quindi ancora una volta a tutti coloro che vogliono difendere i diritti democratici e opporsi alla crescita della destra: Protesta contro l’attacco del Verfassungsschutz e difendi il SGP.

Chiediamo che la Verfassungsschutz cessi la sorveglianza del SGP e di tutte le altre organizzazioni di sinistra e che questo focolaio di cospirazioni antidemocratiche di destra venga sciolto.