Les médias canadiens soutiennent la campagne d'intimidation menée par le gouvernement pour censurer le film anti-guerre Russians at War

La presse capitaliste canadienne a réagi par un haussement d'épaules généralisé à la campagne fasciste de menaces violentes et d'intimidation politique dirigée contre le film documentaire Russians at War (Les Russes en guerre). Les principaux médias du pays n'ont pratiquement pas condamné la tentative de fascistes de censurer le film au moyen de menaces violentes, sans parler de l'approbation tacite de leurs actions par le gouvernement libéral.

Russians at War

Le film de la réalisatrice russo-canadienne Anastasia Trofimova, tourné sur le terrain avec une unité militaire russe sur les lignes de front de la guerre en Ukraine, devait être présenté en première canadienne au Festival international du film de Toronto (TIFF) le 13 septembre. Il est immédiatement devenu la cible d'une violente campagne de censure orchestrée par le Congrès des Ukrainiens canadiens (CUC), groupe d'extrême droite, et soutenue au plus haut niveau de l'État canadien.

Le CUC, agissant de concert avec les gouvernements canadien et ukrainien, a hystériquement dénoncé le film comme étant de la «propagande russe» et même une «incitation au génocide». Ces dénonciations ont été répétées par la vice-première ministre du Canada, Chrystia Freeland, les sénateurs Donna Dasko et Stanley Kutcher, et le député libéral Yvan Baker. Ces politiciens ont tous des liens directs avec le CUC, qui a des liens étroits avec l'État canadien depuis des décennies. Ce qu'ils ne pouvaient pas accepter, c'est que le film cherche à présenter les soldats russes comme des êtres humains, plutôt que comme les monstres caricaturaux présentés dans la propagande occidentale pro-guerre.

Immédiatement après la dénonciation du film par Freeland le 10 septembre, une vague de menaces de violence de la part de fascistes ukrainiens-canadiens a déferlé sur le TIFF, forçant les organisateurs à faire temporairement marche arrière et à suspendre la projection du film. Le député Baker, dans un tweet odieux, s'est réjoui que « nous l'avons fait ! » et a remercié « tout le monde » impliqué, c'est-à-dire les voyous fascistes ainsi que les ministres du gouvernement comme Freeland.

Il faut reconnaître que le TIFF a refusé de se laisser intimider et a organisé deux projections du film le 17 septembre, malgré les protestations et les tentatives de perturbation du CUC d'extrême droite. La chaîne publique ontarienne TVO, l'un des principaux bailleurs de fonds de l'œuvre, a scandaleusement retiré son soutien et sa promesse de diffuser le film, ce qui a eu pour effet de saborder l'accord de financement que les cinéastes avaient conclu avec le Fonds des médias du Canada, financé par le gouvernement fédéral.

Le fait que les médias canadiens, à quelques exceptions près, n'aient rien à dire sur une campagne d'intimidation fasciste soutenue par l'État pour réduire au silence l'expression artistique et la liberté d'expression dans l'un des festivals de cinéma les plus importants au monde est politiquement significatif. Les médias se taisent parce que tout examen critique de ces développements ne servirait qu'à démasquer la nature fasciste des forces politiques que la presse capitaliste promeut comme « défenseurs de la liberté et de la démocratie » depuis que l'OTAN a provoqué la Russie pour qu'elle envahisse l'Ukraine en 2022.

Le CUC a organisé une manifestation contre la projection du film «Russians at War»

Si la projection d'un film pro-sioniste au TIFF avait été interrompue par des manifestants et des étudiants solidaires des Palestiniens, les rédactions auraient hurlé au «terrorisme», et les chroniqueurs et les politiciens auraient réclamé hystériquement la mise à l'index et l'expulsion des personnes impliquées. C'est d'ailleurs exactement la réaction de la presse capitaliste lorsque des manifestants de la solidarité palestinienne ont interrompu, le 2 mars, la réception de gala organisée à la Galerie d'art de l'Ontario pour la première ministre néo-fasciste italienne, Giorgia Meloni, qui était l'invitée du gouvernement Trudeau.

Soutenu par ses alliés des syndicats et du Nouveau Parti démocratique, le gouvernement Trudeau a mené une campagne de censure agressive contre tous les opposants au génocide de Gaza. Les opposants à la guerre menée par les États-Unis et l'OTAN contre la Russie en Ukraine, qui vise à subordonner la Russie à un statut de semi-colonie afin que les impérialistes puissent s'emparer de ses ressources naturelles, ont également fait l'objet d'intimidations et de menaces de violence soutenues par l'État. Ces politiques vont de pair avec le recours par le gouvernement Trudeau aux pouvoirs arbitraires de l'appareil d'État pour étouffer les luttes menées par diverses catégories de travailleurs en vue d'obtenir des améliorations de leurs salaires et de leurs conditions de travail, en foulant aux pieds leurs droits démocratiques fondamentaux.

Le film de Trofimova a été condamné par les suspects habituels des médias canadiens, sur lesquels on peut compter pour appuyer agressivement la guerre impérialiste.

Brian Lilley, du Toronto Sun, qui a récemment qualifié les manifestants contre le génocide d’«ordures» et qui blanchit toutes les actions d'Israël dans ses colonnes, s'est plaint que «l'argent fédéral et provincial est allé directement à un projet qui blanchit la guerre de la Russie contre l'Ukraine».

Alec Rogers, écrivant dans le journal libéral Hamilton Spectator, a déclaré : «Notre pays soutient fièrement le peuple ukrainien dans la défense de sa nation contre les soldats russes qui ont commis d'innombrables atrocités, des soldats que Trofimova cherche à 'humaniser' dans son documentaire, et autoriser la diffusion de ce film est une erreur et va à l'encontre des principes canadiens.»

Les «principes» de la classe dirigeante canadienne n'incluent pas la liberté d'expression ni la liberté d'expression artistique, car celles-ci interféreraient avec ses principes les plus importants, à savoir la guerre impérialiste et la défense des profits des entreprises canadiennes.

Toute représentation de l'humanité des soldats russes pourrait inciter les travailleurs canadiens à remettre en question le régime constant de propagande de guerre diabolisant les Russes comme des «bêtes» et des «orques» que les médias et l'establishment politique canadiens leur servent sans arrêt. Ce point a été reconnu par Laryssa Waler, stratège du Parti conservateur et ancienne directrice générale de la communication pour le gouvernement provincial de droite dure de Doug Ford en Ontario. Waler a déclaré : «La Russie a intelligemment compris que si le public occidental pouvait séparer les soldats de Poutine, il plaiderait pour leur protection et pour que la 'guerre prenne fin', et non pour que 'l'Ukraine gagne'.»

Dans la mesure où des commentaires critiques sur la campagne de censure sont apparus, ils ont généralement été faits du point de vue des dommages causés à l'image ternie de l'impérialisme canadien en tant que bastion de la «démocratie» et des «droits de l'homme», des phrases qui ont été utilisées pour couvrir les intérêts prédateurs dans une guerre après l'autre engagée par Ottawa au cours des trois dernières décennies.

Chris Selley, écrivant dans le journal de droite National Post, a fait remarquer que «la qualité du documentaire n'est pas le point le plus important. Le point le plus important est que le gouvernement et les entités financées par le gouvernement – le radiodiffuseur public de l'Ontario, le Congrès des Ukrainiens canadiens (CUC), le TIFF, la vice-première ministre Chrystia Freeland et d'autres députés – ont conspiré avec succès pour empêcher les gens de voir le film et d'en juger par eux-mêmes».

Selley est ensuite entré dans le vif du sujet, en soulignant que la campagne de censure pouvait nuire à la propagande impérialiste canadienne. Il écrit : «Je suis à 100 % du côté de l'Ukraine dans cette guerre, et je pense que le Canada devrait la soutenir sans réserve. Mais si c'est au prix de l'une de nos valeurs fondamentales, la liberté d'expression, à quoi bon ?» Il va sans dire que Selley n'est pas allé jusqu'à réclamer le respect de ces «valeurs fondamentales» en Ukraine même, où ceux qui s'expriment contre la guerre, comme le dirigeant socialiste Bogdan Syrotiuk, risquent l'emprisonnement à vie.

Presque seule, Marsha Lederman, dans le Globe and Mail, a pris la défense du film en déclarant : «Ce documentaire ne glorifie en aucun cas la Russie, son armée ou son effort de guerre. Ce film ne diabolise en aucun cas l'Ukraine ou son peuple. Le film d'Anastasia Trofimova est un reproche sans appel à la guerre en général. Il s'agit d'une documentation crue et inébranlable sur la guerre qui se déroule actuellement en Ukraine. Vous pouvez ressentir le froid et le désespoir en regardant le film. Les bâtiments bombardés en Ukraine, les sacs mortuaires russes. On peut presque sentir l'odeur de la mort. De la propagande ? Je vous en prie. Ce n'est pas Le triomphe de la volonté. C'est un film qui ouvre les yeux et qui dérange. La seule 'propagande' de ce documentaire est un message anti-guerre qui devrait être diffusé le plus largement possible.»

Il s'agit véritablement d'un cas où l'exception confirme la règle. En outre, le fait que le Globe, porte-parole notoire de l'élite financière de Bay Street, soit la seule publication à faire état de faits aussi élémentaires concernant le film montre à quel point le gouvernement libéral et l'ensemble de l'establishment politique sont allés loin dans l'abrogation des droits démocratiques fondamentaux en faveur de formes autoritaires de gouvernement.

Fidèles à leur habitude, les rédacteurs du Globe n'ont pas pu laisser passer l'article de Lederman sans le commenter. Une note de la rédaction annexée à la fin de l'article se lit comme suit : «Cet article a été mis à jour pour clarifier le point de vue de l'auteure selon lequel Poutine est le leader assoiffé de pouvoir pour lequel les jeunes hommes se battent.»

Aucune clarification éditoriale de ce type n'apparaît après les articles d'opinion du Globe and Mail soutenant la guerre génocidaire d'Israël contre Gaza et maintenant contre le Liban sous la direction du «leader assoiffé de pouvoir» Netanyahou. Elles ne sont pas non plus annexées aux articles défendant le régime du président ukrainien Volodymyr Zelensky, le «leader assoiffé de pouvoir» qui a annulé les élections parlementaires et demande actuellement aux puissances impérialistes de donner leur feu vert à l'Ukraine pour qu'elle tire des missiles de l'OTAN à l'intérieur de la Russie, ce qui alimentera la spirale d'une conflagration mondiale.

(Article paru en anglais le 2 octobre 2024)

Loading