La semaine dernière, le Parlement étudiant (StuPa) de l’Université Humboldt (UH) a rejeté à une large majorité une motion visant à défendre le génocide israélien dans la bande de Gaza et à censurer les critiques à son encontre. De nombreux visiteurs ont assisté à la réunion publique et vivement rejeté la propagande de guerre.

Le groupe universitaire Juso – la branche étudiante du Parti social-démocrate (SPD) – avait tenté de glorifier la politique de guerre du gouvernement Netanyahou en la qualifiant de « défense » et de calomnier les protestations contre cette politique en les qualifiant « d’antisémites ». La motion est allée jusqu’à abuser de la mémoire de l’Holocauste pour justifier la politique de guerre.

Bien que l’initiative ait également été soutenue par les groupes parlementaires ouvertement de droite du StuPa et que plusieurs représentants étudiants aient tenté d’étouffer le débat par des moyens bureaucratiques, la motion a échoué. Au lieu de cela, le StuPa a adopté une motion condamnant l’antisémitisme et le racisme antimusulman et appelant à la solidarité avec tous les étudiants touchés par la guerre.

À la veille de la réunion du StuPa, le groupe universitaire du Mouvement international des étudiants et des jeunes pour l’égalité sociale (IYSSE) a demandé (article en anglais) le rejet de la motion et a mené une campagne intensive auprès des étudiants. L’IYSSE avait déjà publiquement condamné la motion de Juso lors de la précédente réunion du StuPa et appelé à la fin du génocide. Plusieurs dizaines de visiteurs, dont des étudiants musulmans et palestiniens, ainsi que des membres du Black Student Union (BSU) et du Student Collective Berlin, ont répondu mardi à l’appel de l’IYSSE. La salle de conférence était remplie comme elle ne l’avait jamais été depuis de nombreuses années.

Dans son plaidoyer d’ouverture en faveur de la motion, la porte-parole de Juso, Thekla M. n’a laissé aucun doute quant à la politique droitière derrière la motion. Elle a explicitement condamné une lettre ouverte des étudiants et du personnel des universités de Berlin ainsi que plusieurs manifestations étudiantes critiquant le soutien des administrations universitaires à Israël et appelant à l’arrêt des massacres.

Selon la porte-parole de Juso, de telles manifestations signifient que « les étudiants juifs ne se sentent plus en sécurité à l’université ». En réalité, les étudiants d’origine juive, ainsi que leurs camarades du monde entier, participent aux manifestations (article en anglais) en masse et y jouent un rôle de premier plan.

Gregor Kahl, représentant de l’IYSSE auprès du StuPa, a rejeté sans équivoque ces mensonges ainsi que la motion du groupe parlementaire Juso dans son contre-discours. « L’anéantissement et l’expulsion de deux millions de Palestiniens », a déclaré Kahl, n’a rien à voir avec la légitime défense, mais équivaut à un génocide. En soutenant cette politique, le gouvernement allemand « n’a pas à l’esprit la protection de la vie des Juifs », mais souhaite plutôt « étendre son influence géopolitique dans l’ensemble de la région ».

Kahl a soutenu que ce ne sont « pas les millions de personnes qui luttent pour la liberté des Palestiniens dans le monde entier » qui expriment leur antisémitisme, « mais la classe dirigeante allemande, qui abuse de la mémoire de l’Holocauste pour légitimer de nouveaux crimes et, en même temps, mène une campagne meurtrière et raciste contre les musulmans et les réfugiés.» Kahl a conclu en appelant tous les représentants du StuPa à soutenir la motion de l’IYSSE condamnant le génocide à Gaza et en soulignant le rôle central joué par l’Université Humboldt dans la justification idéologique de la politique pro-guerre de l’Allemagne.

En conséquence, de nombreux visiteurs se sont manifestés pour condamner le massacre de Gaza et rejeter la motion de Juso. Beaucoup ont soutenu les critiques de l’IYSSE et ont souligné d’autres aspects essentiels. Entre-temps, une vingtaine de personnes inscrites sur la liste d’intervenants attendaient leur tour pour prendre la parole.

Un étudiant de l’UH d’origine palestinienne a fustigé la motion de Juso, la qualifiant de « honteuse » et « pleine d’hypocrisie, d’ignorance et de pur sectarisme ». Il a expliqué : « Au fond, nous devons décider aujourd’hui, si nous sommes d’accord ou non, que les Palestiniens méritent d’être considérés comme des êtres humains. »

«Il est ironique qu’une fois de plus, l’organisation de jeunesse du parti au pouvoir soit utilisée comme un outil pour mener des attaques et des campagnes de diffamation contre une minorité opprimée qui est persécutée à chaque instant, licenciée de son emploi, ostracisée et même expulsée. Au fait, cette persécution s’étend d’ailleurs également aux Juifs antisionistes. »

« Je dirai ce que beaucoup ont peur de dire », a-t-il conclu. « Ce n’est pas “compliqué”. Israël est un État, pas un peuple, et c’est un État d’apartheid raciste, colonial et ethno-religieux. Israël est une organisation terroriste. »

Plusieurs intervenants ont critiqué la motion, notamment d’un point de vue juif. Benny, par exemple, dont les proches, juifs, ont dû fuir l’Europe de l’Est, a déclaré :

S’il vous plaît, arrêtez d’assimiler le judaïsme à Israël. Les Juifs ont des critiques légitimes à l’égard de l’État d’Israël, y compris en Israël même. Je trouve ridicule d’utiliser ce marteau de l’antisémitisme pour détruire toute critique d’Israël. Quand j’entends la façon dont certains parlent ici, j’ai l’impression que certains ne sont pas vraiment intéressés par le sujet. Je vous demanderais peut-être de lire quelques livres. Si pour vous tout commence le 7 octobre, cela montre à quel point vous êtes ignorants.

Benny a ensuite dénoncé « toute la discussion telle qu’elle se déroule dans les médias et en public ». Il a conclu : « Je vous demande à tous de réfléchir à ce que ressentent vos concitoyens musulmans – toutes les personnes autour de vous qui ont fui différents pays – lorsque leurs vies ne sont pas perçues comme des vies humaines et ne sont pas mentionnées, par exemple dans la motion de Juso ».

Un autre étudiant a rejeté l’utilisation du terme « responsabilité historique » dans la motion de Juso, la qualifiant de « honteuse » :

Ma grand-mère se souvient de ce que les Allemands ont fait. Beaucoup d’entre nous s’en souviennent. Je pense que la responsabilité historique est de défendre les droits de l’homme. Même si cela signifie ne pas se ranger du côté de votre État. Au lieu de cela, vous prenez place aux côtés des Juifs israéliens, des Juifs arabes israéliens, des Palestiniens et condamnez le génocide en cours.

C’est une déclaration fondamentale. Je pense que nous votons aujourd’hui sur la notion de solidarité avec les étudiants juifs et les étudiants palestiniens. La motion présentée par la bourgeoisie du SPD est clairement partiale. Quiconque l’a lue peut le constater. Nous avons plus de 13.000 morts. Condamnons Israël et le génocide. Sinon, le tribunal de l’histoire jugera.

Alban, dont le grand-père avait combattu contre les nazis en Yougoslavie, a évoqué les critiques des organisations internationales de défense des droits de l’homme et a dénoncé le fait que la mémoire de l’Holocauste était utilisée à mauvais escient pour justifier de nouveaux crimes :

Je suis très troublé qu’en Allemagne – où six millions de Juifs ont été tués et où l’Holocauste a été commis – nous fermions les yeux sur le fait que le peuple palestinien est massacré. C’est dégoûtant et méprisable. J’espère que le peuple allemand a retenu la leçon de l’histoire et de l’Holocauste : les droits de l’homme doivent être valables pour tous. C’est pour cette raison que je voudrais appeler à la reconnaissance de toutes les victimes des guerres et des crimes et à la fin du génocide à Gaza.

Thao a critiqué les actions antidémocratiques contre les organisations palestiniennes et la restriction de la liberté d’expression dans les universités :

Les personnes et les institutions qui font preuve de solidarité avec le peuple palestinien sont accusées de soutenir le Hamas. Elles sont assimilées à l’antisémitisme sans distinction. Elles sont licenciées ou leur financement leur est retiré. Cela touche également les institutions qui luttent activement contre le racisme et l’antisémitisme depuis des années.

Juliette a expliqué que la motion de Juso était basée sur une définition de l’antisémitisme qui est scientifiquement intenable et « est critiquée et remise en question sous de nombreux angles ». Elle a poursuivi : « Comme nous l’avons déjà vu dans certaines contributions, cela conduit à un amalgame de critique d’Israël et d’antisémitisme. Les critiques justifiées d’Israël sont rejetées et délégitimées comme étant antisémites, et ainsi la liberté de l’enseignement et la liberté d’expression sont restreintes. »

« Cela est particulièrement problématique dans un contexte d’enseignement, car la liberté d’enseignement devrait en réalité nous permettre de disposer d’un espace dans lequel précisément ces choses peuvent être discutées théoriquement. »

Dans sa contribution, Tobias a souligné que ce ne sont pas les opposants au massacre de Gaza qui font partie de la tradition antisémite des élites allemandes, mais les partisans du mouvement Juso. Cela assimilait les Juifs du monde entier aux crimes génocidaires du gouvernement israélien :

Mon grand-père était dans un camp de concentration et ma grand-mère a été déportée en Allemagne pour faire des travaux forcés. Les descendants de ceux qui ont commis ces crimes veulent désormais prôner un autre génocide au nom de ces victimes. Ils font cela parce qu’ils sont comme leurs grands-parents.

Prétendre que tous les Juifs sont des criminels et sont favorables au génocide est de l’antisémitisme. Prétendre qu’Israël parle au nom de tous les Juifs est de l’antisémitisme. Parce que tout le monde voit que des crimes sont commis contre les enfants et la population civile, qu’Israël bombarde les hôpitaux et les écoles.

Les représentants du gouvernement allemand en particulier incarnaient « leurs grands-parents », a déclaré Tobias. « Cet État, qui a commis ces crimes à l’époque, continue de le faire aujourd’hui. Et c’est un partisan de l’antisémitisme. Oui, nous devons lutter contre l’antisémitisme. Commençons par eux. »

Tout au long du débat, des représentants d’autres groupes étudiants ont tenté à plusieurs reprises d’étouffer les critiques à l’égard de la motion de Juso en utilisant des arguments antidémocratiques pour écourter le débat de manière bureaucratique. Même si le groupe de l’IYSSE s’y est toujours opposé et a voté contre, plusieurs de ces motions ont trouvé une majorité parmi les représentants.

À titre d’exemple, un membre du SDS (groupe universitaire du Parti de gauche) a proposé une motion selon laquelle chaque participant ne devrait pouvoir s’exprimer qu’une seule fois. Un peu plus tard, le RCDS (groupe démocrate-chrétien) a proposé que le temps de parole soit limité à deux minutes par intervenant. Le groupe Juso lui-même a tenté de faire adopter une motion visant à mettre fin immédiatement au débat lorsqu’il devint clair que les six prochains intervenants sur la liste seraient des opposants à leur motion.

Un diplômé de l’UH, spécifiquement attaqué dans la motion Juso, s’est vu refuser le droit de commenter les accusations portées contre son groupe. Georg, qui travaille aujourd’hui comme chercheur au Centre d’études orientales modernes, s’est vu couper le microphone par le modérateur au motif qu’il n’était plus étudiant.

Lorsqu’il a expliqué à l’assistance, sans micro, qu’une manifestation critiquée par le Juso en 2018 n’avait rien à voir avec l’antisémitisme, le modérateur l’a exclu du bâtiment et a organisé une pause de 20 minutes dans le débat afin d’appeler des agents de sécurité pour superviser le restant de la séance.

Georg avait tenté de clarifier que la protestation était dirigée contre un homme politique de droite et membre de la Knesset (parlement israélien) qui avait soutenu la guerre à Gaza en 2014. La critique, calomniée par le Juso comme étant « antisémite », était elle-même une juive israélienne, militante pour la paix et objecteur de conscience.

Étant donné que seuls les représentants étudiants – mais pas les visiteurs – avaient le droit de voter, la motion du groupe de l’IYSSE a été rejetée sous les protestations de plusieurs participants. Au lieu de cela, une majorité de représentants ont adopté une motion qui appelait à la solidarité pour « tous les étudiants et chercheurs touchés par l’escalade de la violence », mais ne critiquait pas la politique guerrière d’Israël ou de l’Allemagne.

L’IYSSE appelle à de nouvelles manifestations contre le massacre de Gaza. Contactez-nous pour développer le mouvement et s’opposer à l’intimidation et à la censure dans les universités !

(Article paru en anglais le 27 novembre 2023)